捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死( b. u. c9 w- Z! I
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10& w0 A6 a: N' [

1 Y1 ?4 h8 |* _( H' c3 I4 e% Y【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳# k( d) l8 h1 Q8 F: g
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
; K) v& S* H/ i5 m  Y/ a8 q嬰墮地被輾 剩少許肉碎) P& c, p5 s9 |* K- }% M
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
& s4 I4 ]; k* N6 Y+ }' T$ C肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
! W) r- R3 Q" H& Y  C[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。. f' k5 K. @) C* H4 P/ K' q. p9 X" X
直接間接殺人 判刑差距大
9 f) ^/ N6 u% l8 F代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
) n8 w7 I4 U; E& q! V! Q起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
& n( m, \" F/ s* WS形行車 圖擺甩嬰車
- H5 k3 y- z0 m: d2 r4 o) d4 X4 s後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。3 O7 _) u3 Q+ M" Y
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
" z* |5 Y- S" Z) v" o/ `! f8 L5 A明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利7 @: G0 s( h: h5 b9 d
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
. j/ M7 I3 ]  q  O# Q' Q- M* z, q: e好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
0 D  \4 [! d! ~8 X4 ?好明顯係佢撞死人不顧喎
- c) P% \# F$ l. Z) jmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

2 x9 J3 k6 K1 T% ~3 w1 |& y+ q
! U' y+ g- J- X  \& a
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 6 d  E9 e7 o8 y0 f3 p, T

7 z' H, F+ Z( y7 L8 }& A完全冇阻嚇力
: E' [' ^- g1 g9 r$ E* a + s4 ?% ?# P) l  r! ~. n7 D! Q
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

0 q+ A. Y* o2 f- t* T5 K
5 ]; r: l" f. c* X! \' E# ~9 F4 O1 r& i根據起訴書睇就係囉  4 h$ k, b$ O  x3 ?
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點& q) N: ?8 w& a( I: P" g
好明顯係佢撞死人不顧喎
- y  u! V4 K' K- x; ]mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

: ^* u" t3 ^( p6 ^2 u

7 {5 m; y% c( Q2 l9 }3 P5 B7 a* `有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 2 q; ?! B) z" U, H8 W; N1 [& I. F1 G

1 k4 D$ f/ C7 F6 \, @完全冇阻嚇力 ( f7 x2 ?" i3 g) L7 e7 t4 P9 ]
+ f% L  b3 j) [- y
因為特區班高官個個刀中意飲酒 % k( J$ S% i5 I2 D: H: C0 `8 @
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

1 U$ J, o( E" [4 s" x9 P* y: _
7 I$ b8 w+ c, y" I5 |! w抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
1 b- m" Q  p) B7 {講野一D理據都冇, 為反而反