捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死6 V, h0 g8 \2 y
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10, x5 u% g* l" M7 i2 i

8 g% g, G3 L# c) [" W% o【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
& f5 E- Q( P7 G' J  i[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」( n# j7 s0 R- m: ^5 i
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
- |2 h5 G  J- |* ?% D) m% n被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
- O2 U( A$ W4 o5 ?肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表: I7 E! l8 c" e, r
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
# G  y9 a4 X2 n直接間接殺人 判刑差距大1 }$ l% q+ w8 A3 P9 e/ j* g
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。$ n3 W3 y. H+ Y0 M2 t
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
6 Y7 d! }) {+ B( [S形行車 圖擺甩嬰車
( d: F- x; y2 [/ h! X. d後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。" Y! ~& X8 T7 D* x- r* n5 T
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
, |+ _9 X: J3 k明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利# Q, v9 r5 K, T& f$ V2 r
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點+ e) h4 R5 f8 A+ a8 _
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點; R0 m. K9 ]5 M" E7 B$ n6 h
好明顯係佢撞死人不顧喎
6 v, \2 s  ]5 U$ P1 {mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

/ `* l  {6 _$ n) s( |2 l

/ o- H" S" _6 D* }根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ) S* A) g: n( ]. f; ^! L
  q, {" u- ]7 q6 O8 n4 H! C; f
完全冇阻嚇力 8 S6 d" |4 z; f2 p! k0 C; g
1 S" P; v- s% B! m7 h& X
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

0 l  K( `5 `) @9 c, m, r# U8 x, m( O$ |% Q  t3 u( x3 L) X, T
根據起訴書睇就係囉  
9 w& B. z6 Q9 S! Y7 N, ^KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
. ]6 M# V0 {2 Z0 `. Q( F9 k好明顯係佢撞死人不顧喎
1 r3 y! j% t; z1 u. DmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 S8 b1 S/ ~# d
, K; x, h/ M4 L  g0 k有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 8 J/ |/ a, t. e% r; w
: p) ~) N- X' m9 g4 [
完全冇阻嚇力 , k* d- Y( X" C0 P% {/ u8 [- o
" A1 R/ w* w# p2 o: @$ ^% _
因為特區班高官個個刀中意飲酒
) b; R3 S" [% ~' ^8 {/ }$ o/ B電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

& ]( d( x& H- ?& j- ?& E7 u

' S9 I5 M# s4 M, u2 M" \0 r( M5 Y, h" J抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
# h2 T0 y4 P' E' G( x6 B6 D講野一D理據都冇, 為反而反