捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
3 ^9 {6 h' F+ _' ^) I; [+ ~0 t(明報)2010年9月1日 星期三 05:104 s3 ?6 W* W1 ]* }& i* @3 g8 T$ t
2 T/ H- ~2 s# F8 x
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
. \& ^4 m3 u+ [) y3 R[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
* N8 ]' t7 r' m7 C! E( d; a6 ]3 u嬰墮地被輾 剩少許肉碎
' z9 ^) [5 V! a8 r$ n6 `. d* N被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
, r1 c5 k3 O2 y& R肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
5 o1 y2 w+ H. S3 Q0 _# E[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
7 \6 Y) d# R4 V直接間接殺人 判刑差距大. n/ a% E6 s9 o& l7 p$ G
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。4 L  {) `$ {$ p
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
1 M4 T( K& z) p9 F7 a9 U0 CS形行車 圖擺甩嬰車
; ^' f$ z& x' O/ e! b- r8 i後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。5 J+ x. S1 u  s
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
$ X$ o, m* y7 K. Y明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
( ?, _% |3 @+ \! j4 \; IKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
: Z+ W! H7 I; Q- Z好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
: D: g6 o8 G! I0 E好明顯係佢撞死人不顧喎+ u' B2 J4 m2 k: d$ p
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 K+ j9 e1 J# m- A
8 l' m9 p2 n- n7 n
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
# P! Z& R, j+ h6 n- P* p  v8 I
6 |3 C1 U* J/ O2 g完全冇阻嚇力 : u4 p( E' G  E5 J& k2 q
3 c3 _3 `+ m( w3 t
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

- k. l) q5 s$ G3 g
  M4 Q5 n7 o+ |! _/ X; D$ @8 q
根據起訴書睇就係囉  " m. U" L* ~/ p6 J
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
  u% ^& [! ?8 J% i& J好明顯係佢撞死人不顧喎
' |0 e' q; S4 O( Q& h) ymK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

9 D' h7 u9 g2 O8 T$ ~
/ m! w( n) X, o" J6 H
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
; M/ ]4 q8 E% K( @, n7 h, L0 y0 F7 L! Z+ q. B; o% j; e/ l
完全冇阻嚇力
- T  V  j% ~/ _
/ t2 D( {& \; [7 A; f; N因為特區班高官個個刀中意飲酒
7 W. G. M- {+ r& q" Q8 D) l% l4 `電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

* t; E: x) u- O8 I/ M; w) `+ V( C% q9 r+ j" F, g7 ~+ p2 G
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
/ ~1 E3 M6 M) U# }* ?講野一D理據都冇, 為反而反