有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,; d2 h. G$ t4 V: U
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
2 q8 }& h! }$ S* C其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,7 @* B$ Y. v& w3 X- t2 z5 p
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,$ D9 f0 C2 `: v& q: D. y
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , 7 l4 }7 y/ l/ @8 W; u
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
8 Q$ n, g- _% E1 K8 A2 @. r6 G* M3 F但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 .../ i, F, O8 ^. j) P' n

) {2 S# \* y; j) ?  R' U6 h也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
* U9 Q2 y4 \; \" `而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...) l. L. W! m3 Y6 y& V6 X
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
% E6 S: G0 h9 I3 B但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
# _, ~2 ~' O: _* e他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
9 F& t  q  d# s+ R  Y其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...! O5 k+ r! r/ J0 Z* I. J6 q* O# }! ?! s
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

3 i( |# h% Z9 k) P+ K. W
* O( \& \6 r/ b
) M7 L, n; ?% f! ], [
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
" N4 w8 x- \1 o* r他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I, J9 g  E, w  W9 B+ Z* C
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J$ m% k, C: d  Z: w6 G$ b- g( g% P
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
) Y1 M7 C6 Q1 Y- o# M都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \& P8 W4 M* B0 o- {6 S( Z/ Z  p7 N
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,% q) L4 L1 m+ g& W8 l* |6 `
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ..." m% j; o4 Y, F7 a
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
1 a; m) X# s' |/ G+ U5 R9 a7 Y  T也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
) |8 M1 h+ J0 q( D, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
+ Y2 o* v8 j/ Z& }) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
+ \5 h; r4 ?$ g# B! M1 _% ?+ I7 c6 i但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
7 V$ M. ^# P: g1 G" @迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

4 k) E3 i# U6 c5 f  g2 J3 M
唔知有冇理解錯,但....
8 A. ]; E: p; k7 X+ |: I紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!  c5 S  }$ [6 c# J
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

% }/ t* I" ]% m, i' T7 Y* D

( ^" n" ]. E8 b# d( L2 u" U用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?- m: k5 |9 C7 ?- a; G
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
7 F7 b  f) x+ m$ ]講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
/ T7 M6 ~" y; f% B/ z+ w0 r/ X你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?+ A8 O4 q( y2 X5 S% S& h: Y# u
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理