<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖0 V1 j2 {6 f. M  \6 c
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動! L+ ?0 T- s5 W
完全唔值得輕判
, `% D7 G+ H2 T4 e0 l1 y$ V' l特別係呢件事受到社會廣大關注下
: s8 O8 M) y1 p$ J4 G更應嚴懲,以敬效尤
8 z& `% b3 _" ?* F  V$ r( A----------------------------------: v% O" b! e6 V- b) l; [
另外岩岩睇新聞
$ j( J$ t% D7 r6 c; |& [發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
  |* V4 `$ j# a$ ~" D1 Z好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動0 x) E6 p4 p, ^
完全唔值得輕判
( Y8 F- x' x; w特別係呢件事受到社會廣大關注下( B  l4 ~* f* t8 r+ h, e* B
更應嚴懲,以敬效尤
% M2 d" u* I% |- {. G4 j----------------------------------
$ x$ w7 Z0 u3 H) e3 w, B另外岩岩睇新聞: ]8 d2 B) E6 ]" |# i6 K# J. O: J
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
2 g9 b" ?1 E4 H好令人質疑究竟係 ...3 C$ G) ?# h8 J" k& d/ f# T! g+ `
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
# ]# y# V  `2 F4 F2 @
  y9 `+ d$ e) v- G2 N$ B冇用o架........2 K) Y9 j; M- r8 L# ^0 ]
! c6 A7 v, Y5 X9 p
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
# ^( A1 u, E' [: ^  U呢D就係所謂「有強權,冇公理」/ }+ ?7 b$ @: L5 |( Q. d  f

) O) w, c+ C' C4 `  ~有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判2 J5 s' m; p, P8 i5 C: t* l
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f( n1 g: C$ X& @4 u' l
完全唔值得輕判2 m' F, O. P/ s# o2 T4 ~+ Y$ F
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
, T  e$ S3 X. J/ E+ c* b3 p! W7 H2 s# L更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
& B, S0 W6 }1 ^8 u9 {) V小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。