<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖# {$ w$ j3 Z7 J' m, E/ D( A3 Y0 X; Q: G6 q
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動. q) j$ P$ d  v7 L
完全唔值得輕判
( a% |7 M; c# L+ w& B( p特別係呢件事受到社會廣大關注下
) S8 J1 D$ b! W5 v+ B7 w0 }6 A更應嚴懲,以敬效尤5 y4 ^% B/ l/ Z% _; ?) K8 q- B
----------------------------------6 U. B* i: h9 `! t, U$ P
另外岩岩睇新聞( j' B. w8 u* w( M& }" u
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢) L2 p& x, T* a  n7 n
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動; f$ L7 U* c$ u
完全唔值得輕判
3 x( Q9 F, V" ^! T特別係呢件事受到社會廣大關注下
; E) V. g9 s+ V7 x更應嚴懲,以敬效尤
) j4 Z) o& G5 z" u: e6 q3 }----------------------------------
( G* y3 K8 q' [9 O另外岩岩睇新聞& Y2 A, T5 Q7 F, ^1 H; W3 r
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢" F4 o) T8 r% m$ r
好令人質疑究竟係 ...
5 [( v/ `6 p/ L% y; r' s0 e% \兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 9 U$ g. G- U% ^6 F' s
3 L  q$ f/ P! Y3 g1 D
冇用o架........- w: s/ z9 t6 X# q
3 ^) b4 N8 \" B9 b
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
8 [2 C7 A  e$ l2 h呢D就係所謂「有強權,冇公理」
2 i+ x  Q1 V; P  m) v$ O, a1 e8 }6 k) U: q$ {
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判/ [4 ~: U  N2 u  U8 \' Y# h
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
: D' I1 B5 B1 V7 p- K8 C9 Y9 ^完全唔值得輕判
' |2 Z; c7 k8 E  b特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n/ M+ U" a- a" u$ d& L8 r7 e* Z
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
" n6 \' l  r2 S( @$ y- ~小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。