<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖9 x6 e4 `* _" y4 Z
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
+ {1 ~  o  p( X7 `" {完全唔值得輕判) E9 X: c- R/ {; g
特別係呢件事受到社會廣大關注下' W. l. R# N) g
更應嚴懲,以敬效尤
0 D) A7 w" p8 r/ {2 j/ y$ D% t----------------------------------
0 e+ b1 a3 L2 O0 s+ B$ t  v另外岩岩睇新聞3 f4 y' i, }( r/ T" j3 d* r$ F  d
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢9 E/ O& G2 {- J* W- l% N3 h
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動1 C0 p4 P6 z& m
完全唔值得輕判
  H$ |  G2 W$ i* S; G4 }9 t! J) Z' c特別係呢件事受到社會廣大關注下! Y0 @2 P. y& E+ z: ~5 S! V' _
更應嚴懲,以敬效尤' r4 N) T8 g/ W: R; G
----------------------------------& ?- }. N% @" G! V
另外岩岩睇新聞( r1 e' E7 L7 i& G# \9 n, [  \
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢! {5 o; @# v6 d( p- f! f# P
好令人質疑究竟係 ...
9 D+ n' p( o. F" R* r- s兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
% F3 F+ ]: ~: ?6 c; \$ }: P& P9 P$ f& F/ r6 i
冇用o架........
4 r# k2 x! @: U; e/ x1 r. S& h
2 P, z" h4 {6 g# g' R# [2 H香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
1 q/ x7 K& u! z2 @6 G呢D就係所謂「有強權,冇公理」
6 ?& w  U3 L# Q: o  S0 [5 k# i0 K
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
  [2 ]$ R/ ^. A( F8 J自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
, Q& J% E; V" j8 O. o) G  t# l完全唔值得輕判( g' v+ G& p+ q: y! T, R
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n8 x" p  C+ F; u2 z% Y
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
* s, x; \/ ~' \7 V7 p( f小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。