<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖( y0 w4 J) n  v1 h4 H
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
: H% D/ W/ S' }5 B完全唔值得輕判0 `5 ?0 q: v# I& r  l7 Q3 ]& m$ I
特別係呢件事受到社會廣大關注下
% p% x3 W! `1 Q6 O# P/ d6 R( a更應嚴懲,以敬效尤
6 z+ P+ @3 R9 ~9 m+ T' g& s----------------------------------
$ L; {5 q. k, i+ K另外岩岩睇新聞, |5 F' r/ [- S' p$ D
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢" R# X, S6 N# X3 R6 |3 Y+ \! S
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動# T' h! y2 B# Y
完全唔值得輕判
# O8 K- o) W4 `9 s特別係呢件事受到社會廣大關注下
1 }7 z- x9 ^! K% |" z4 d" Y' \! Q更應嚴懲,以敬效尤
8 @( f+ B5 Q0 F; v$ f$ y" `7 Y1 Q. ]# X& b----------------------------------
  R* `! x0 f6 o/ q% k另外岩岩睇新聞
# |( z2 W. }; \7 N發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢& n6 [. ^; p- _8 A: b5 S: `7 d
好令人質疑究竟係 ...9 d8 b+ F4 L6 `9 o6 A: M+ i
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
, {, S1 [; u4 s6 ^5 U2 x
) \# Y* M6 ]9 @& z0 D冇用o架........
  h# |: N" r( ?1 N9 L2 a9 R/ h; H$ i: V+ y
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
2 t8 F( Q5 ~9 P& h  O呢D就係所謂「有強權,冇公理」* Q6 _% j4 i6 j4 j

% b+ A& x4 f% a1 h3 L有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
$ \/ z( O/ t  Q' \自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f' F6 ~& R1 W6 N! ]( I" d$ B
完全唔值得輕判
: L1 D2 E4 t( z6 M& u4 j特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n; z& m' S1 S/ l
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
1 S0 k9 ?+ s- ]小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。