<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖# E: y. k- K" d+ ?
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動% M% q0 R# u3 r! B4 Z
完全唔值得輕判
  _! B' d4 M. ]6 m1 Q4 A3 U2 p5 |特別係呢件事受到社會廣大關注下. c% Y: e4 i2 I* A  Z
更應嚴懲,以敬效尤% A1 y9 d8 W9 E! `
----------------------------------
3 c/ s3 [3 m* a& p) w另外岩岩睇新聞6 p" B& ?+ n8 O& f9 d# `" @
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢; Y0 T6 P0 u! G5 \& p. z" [
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
  |" p  u& m, g; Q( m+ {- Q5 b2 U完全唔值得輕判/ @3 z: A9 W- z
特別係呢件事受到社會廣大關注下' d5 y! Z/ b0 R) f0 _
更應嚴懲,以敬效尤
2 W; i  F3 ?; H' Q$ ]----------------------------------" G2 J; R2 R8 I8 @$ b
另外岩岩睇新聞
2 X, ~' P7 ]0 {9 u發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
9 Q7 r" L9 r! H( Q' W好令人質疑究竟係 ...
( j; O( @# ?3 {+ `5 s- B* V兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
' h. S1 I0 L/ g" E2 i: f2 a
$ {  g$ @8 `  O( T0 T冇用o架........
! _1 `9 i3 c* P3 [7 L) E' y; o& N8 x9 h7 x8 _* c2 J
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,/ T& y$ A% D, R8 {3 z: t
呢D就係所謂「有強權,冇公理」1 g( Z- }* e. l8 a( W& @* y
3 U- W2 r& K& S  D4 c
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
6 F2 P- f7 s) t3 g# w1 W; a自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f) K+ G  R1 p& K0 E8 s! E
完全唔值得輕判
& P/ A1 B  P3 b  r: b# G4 e特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
' A: o# c( h$ a更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
1 @8 P9 R- M% T5 b6 B, z小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。