mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
! {& r- A5 Q% j3 ^8 ]goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
' \7 n/ O4 i, D3 u/ @1 z2 pgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
) M  P8 i! V* L( n5 G8 A" fmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦' q/ w9 d" v# q% v6 B/ R
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！2 K% q; Q" g8 t1 C* ~6 R
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  . U$ N) u7 }+ F! Q" @, {3 h: j- ^
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...( O( p6 k% y* _
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

7 D4 c$ c  ^+ i" @, v8 R無錯,係意料之內.
" T7 K! |. O* [0 x9 G; g9 ~8 Y# q原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
% Y; z. s% h2 P; M5 R不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
$ k6 |& i% A! W, k而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

" h- Y$ t6 m1 W: ?: r7 l% d無錯,係意料之內.
9 n' e/ C$ H# y. G原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
4 s3 }% j+ {! d1 ]& I, [不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.& C! ?% D+ j7 W0 Q* }$ Z& G
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...) b. q- K  U5 g1 k; j: ?) C
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：% ~" N# y% a) U, ~
/ \6 A7 t1 ]5 s% X3 B
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg; w7 ^+ g' r2 V! }/ ]* r
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
8 R9 K6 }5 g0 p睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

6 Q) ?4 |+ }6 W9 v+ A* z+ G" |+ {6 X! ~4 j

有片:
- T2 H: V3 d3 f3 k, Khttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212* ]5 l2 c. u, i# ?0 G) ~
2 ]2 H: C; ?% r6 w4 y# F
2 {5 C5 f3 T* j/ [( G' z/ Z
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
& {, x! ~; q$ Y" I0 l9 i
. i8 _/ A8 |( m8 k; C被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
! c7 u7 {3 s9 e6 ^Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

( A, V: v( a: i
& c  p5 N# ^, E* m+ E+ ]! J$ n' o$ \+ t* N3 u

* w  {, w1 Y: }Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

7 G0 x, u( O0 v# M( N8 F  ]

3 V! o7 k+ c$ q# O
# L2 C, Q# a  z3 m2 a6 [8 ^9 k& n0 R# `) z9 l
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢5 l+ @. ^8 o6 I, u. R
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

: }$ P# g/ q& D9 P. l+ w/ y5 k0 f" [% H4 a9 o$ J

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
% m8 L6 Y- K. s4 i! mgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

! T! j) r* N4 w7 ~( ]& {5 O! @, k$ T" f# B
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
$ d* L9 L9 W: b' }9 L6 W0 E: c1 F靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠& P6 [( r8 p5 Z" Z$ e

: z& N% J* i6 D1 |0 Z5 ^1 v/ n1 p再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定