mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖( n$ U) i8 c2 N. c( l5 F! T" [
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...8 o/ `2 K0 r+ A( C2 @( ?+ w# B0 n6 C
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知& G4 x' z9 E5 E, v5 j
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
0 N8 }2 @: L0 T  g; mmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
/ o7 L0 g, K) @權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  9 F5 D; k4 @# T! a1 c3 N
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
# T' r' x& W8 Jgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

5 |$ G, j- p% a! }無錯,係意料之內., Q1 ^0 |/ r% O& u) d
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判." N6 c$ T1 `2 d6 H
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.7 M* v3 F" g8 C
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

, ]% `5 d+ ?9 X; ?" B; R
無錯,係意料之內.
" Z" U. i: X& b原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
1 k5 {* {, a/ |! P! c不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
/ ]3 Y+ c& P' d( r9 S+ Z; g! Z而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...$ W! e' h. |/ ^8 T) l
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：9 B! Z) z0 J+ N, e3 B& ^
6 t! ?3 b9 v; |( C* t+ O" `
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
$ ]% ], T) }; w4 H立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……0 t5 [4 w- }& F" ?! F; i; n
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 T4 L2 K3 p$ S
" E0 `: P; x* [& c& K

有片:
! k1 Z# V* `* X! g* L# q+ f: T4 [2 [http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
. Z+ _3 J! L& B$ ]+ p9 e- m6 z6 ?1 `: C0 }+ ~& p
3 }) ?) i) n; \, [8 N
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm$ h5 q& \7 S0 \8 y& ^5 N/ Z

$ L3 `' V- I; G4 ]7 v2 T- j0 U2 F被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
4 q2 q4 _  F7 q3 E0 AGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

. e7 ]7 B7 R& s$ V/ e0 r  r) @  p3 E8 {6 a- ~, W

) H/ [: e5 [& ~3 [; g7 b3 `6 T1 P. F7 z9 l8 p$ u* ~; `+ p+ k  W
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

9 c% I" ^7 b" ~- \& _) ]7 b
. t  O8 x+ P3 m8 {2 W2 p

* c$ L& x3 D) J8 ?2 Z' t9 \- A: ?0 h' n3 A: h7 t
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
  \9 Y! \9 H: G: _) dTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

5 y  [, Q' a9 o( L/ v1 o) r
- u& `# ]& E0 \% o

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...  `: ]' U, i! h# Z. i1 t1 j
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

' i: [, Z. |/ X9 Z& P  q
$ C, k. w2 k# F& @0 {+ m[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
$ m4 \* d/ m& u6 o. r靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
2 _7 D. r- g! P- e! C" f, M6 z0 |
4 X. \( f7 G  M1 e再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定