mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
, t3 ]( O1 S+ M8 _6 c! Xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .../ y+ X% h* k" T& O( D8 a
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知& }% u7 y: M: H+ U3 Y# x0 `: }3 ]
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
/ r* r9 e0 i# r* _8 p$ FmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！1 B9 O$ @+ t& S& }/ y6 M
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  5 g3 E( [% @8 Y4 z: Z/ x+ K
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...! c5 K6 s) P8 s8 }& |4 U
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

, o- [' n# s2 r+ Z無錯,係意料之內.) p7 u( p8 J- p  u; e5 S* w1 Q. a
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
9 u; L' K3 @) }0 `. s不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
5 U# H1 M0 e# {! D4 g# T而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

* w% F  k" M6 m( T. K無錯,係意料之內.
! i( Q! C+ Y  N& L& u3 I2 I原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.. ^) F, x, C) _# g. }. L
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事./ u0 T  M2 q6 O; p1 d* g1 H
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ..." x# \5 V2 B# ]. ^6 W  L$ U
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
- P/ J( c' d7 s- g  g4 C+ ~6 k% f# @
1 p9 @4 l! }' chttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg- V2 V0 g% ^  P1 I
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
1 g* y- D9 M: ^7 P, S7 E9 L睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

+ ?  L4 R* C# Q, M5 ]2 t
) M5 G0 }2 v  G4 t/ W

有片:
  \$ X% c. m$ A7 ihttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392128 d: h1 T7 q) o/ @; f/ B+ O

1 O; v8 e: }; V* g% _8 {2 V- A# R3 v! H4 a- c0 q/ [
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
! E2 I# i- c9 r% t
* ~( f" ?7 H% `6 H. _2 v被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。1 P  q" P' D: d4 q
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

. K! Y8 Y) @: W- c

3 h' [8 k2 a* \* w/ _/ _# y
3 }+ V7 H  V9 J. L4 `) C5 P
' m$ L; n8 x) C" T) C) B2 P1 PButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

- Z3 ?1 Y3 H6 G& \0 @5 p$ q
4 E. j7 M3 T- |) R
/ ], T: O, C$ e* t! `0 a
6 S- Q0 C3 j0 @2 q$ t
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
( p0 E% |5 W# I. p5 j! e: xTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

$ Z7 Q; K+ T% j7 j  W
* D3 H1 V  \- t- H2 p7 g9 p3 p) ?

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 .... Z! Y; g8 O; B5 Z3 d: d1 F8 s# i
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

* m! U. N( k% R# o& M, h
+ _. M2 c/ W4 l. p0 x[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
8 V+ {3 z3 j: O9 t: u; d" d靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠( J& h: \% z* q8 r& S0 V7 L" M

  l3 r* y: ]% ~, J再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定