mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖& Z) G7 z. J4 Z! W
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...6 w. t  ?) H! \& ~# i# `0 y( }
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知, `% D( g0 a6 |. x
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦+ W& l- T  k3 k6 i' z3 ^% c
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！" m1 b. x% V9 n1 n5 J( K1 p
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  " S) \8 U$ u' b& \
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
, ?# q; k$ V1 O5 P6 t/ _5 |goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

# _( _* {( \5 o" q無錯,係意料之內.4 C& K1 r6 [% @3 v; X( Y5 A- D4 i
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.( {9 ^% p: ~$ y: w& V0 E
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
( M% `' t9 n+ \/ @6 Q6 O5 `而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

7 `) H/ D1 ^% x: ]# v7 S無錯,係意料之內.& K4 L" z2 L5 G; Z4 j
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.- `" ~/ G4 E/ n8 p
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.1 Y1 d  d5 }) L- Q2 o3 l5 j
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
  U' v$ R1 c+ S) b8 F$ EWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：+ T( C8 {- w: M0 a1 Z! x+ Z

# Z5 F! [0 W1 `7 p% n) `! i2 D" a) Ihttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
' T+ q. ^; [/ p2 K9 F立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
5 i. A6 K. d& k6 \, Z& l睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 u: N  g/ t* y$ m  Y& f7 ]# R9 `4 H3 Z4 P: ~# {0 I5 a4 G1 A

有片:
7 J) ?% f0 s  h& l+ jhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212; X/ P. c4 e0 {, n+ h9 q
% W9 x9 c3 p2 d( }) V5 x
/ L" k! K0 U" h  M5 [1 _; s9 ]
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm3 K/ o& f0 ?! U! |: x

. D, y% Y% ^- V/ O7 m被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。/ ]9 r" L. c) ~& V4 g( J
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

/ q8 c8 @& u: W0 o8 [$ i7 S) U4 I  |( y1 B! x7 K0 x! J

9 p7 J1 T4 {8 o; h, H1 K
! P6 W* j# w; ?- q" \Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

$ L. w" @, K, r; |3 Z& R
0 W( A1 n! |' ~3 r! O) o" T5 D2 C- r4 U% Z5 Y2 p
% ?! I; u# k; S% N7 p; o! A0 L
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢  n8 t- ^3 n5 f
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

6 _# T7 p8 I+ ^" g
; _7 e! o9 O+ n

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
5 W+ [3 u  E* ]8 X" h2 @goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

9 X$ t: o! w6 Z
- ~  o, @# e8 q: q( R# n
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]8 U4 \9 M5 B* G3 |! A
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
) _- X6 h' ^* ?
8 P$ e0 G7 k3 n' r/ Q再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定