<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
- y' A# D% ^% Khttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
$ ^! |+ q: t# U8 Z; `: _& W完全唔值得輕判
* n; D1 x/ H7 [( r特別係呢件事受到社會廣大關注下
( ?  G3 |9 ~5 G6 ^. B9 m& m更應嚴懲,以敬效尤
7 F% G9 ~0 q: w- R----------------------------------& Y7 Z6 {% U. c, l
另外岩岩睇新聞
/ Y% F; D$ l7 ?  {& S- p2 Z發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢% F: y; u  ^6 R% v; j. O. S2 s! }; K, k
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
6 z7 `( L7 y0 j- n  L8 w# m完全唔值得輕判
, U8 E3 T. k) Q3 e- |! o特別係呢件事受到社會廣大關注下- i0 z! f3 y% g" }  ?) l
更應嚴懲,以敬效尤
3 D3 w; b- k, D- b/ N; R' F, w& U----------------------------------
: v( e, e1 [( d' E- t5 o4 f另外岩岩睇新聞( ~! U# q* }9 Q0 x+ ?
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
5 M' c2 _% a( G  ?好令人質疑究竟係 ...  v, j+ m9 m  L; F1 M6 d
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
# y: n+ K) h. ~$ ]+ l! `5 @. m% m3 E+ Y
冇用o架........
6 ~. B$ P6 J; `2 }/ d; D- {' u/ d5 C; L: a$ b6 }5 z
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,8 K7 F+ b  m* c5 l, D1 P$ u
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
  {9 `9 i9 k8 `2 l% b9 S! {! u, B+ s1 f4 I
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
6 Y% {: d( g* t3 v! C+ ?+ j自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f* i/ b% a, j  N- D- P% c" \' h
完全唔值得輕判
: p: W7 k- X! N5 h特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
% E0 z: [9 L+ S' ^9 ~6 W' u更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
# R2 ?0 m' s; ~小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。