<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖3 d/ {( o, s+ e
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
; j9 B/ X8 P/ f& ]: Q完全唔值得輕判
  S5 {1 B" ~2 O8 K特別係呢件事受到社會廣大關注下
1 D$ r- Q9 P! f+ g, H$ K  x( i" ]更應嚴懲,以敬效尤
1 n) X# V* k% T+ Y4 Z----------------------------------
% V; g% B+ s: T7 i2 m/ \' ]' X另外岩岩睇新聞3 O; _1 l9 J2 @" t0 C
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢. I- G" O! a- h% a8 D
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
% T* k! N# s3 |4 U完全唔值得輕判( C( l$ B4 R' e5 p4 f
特別係呢件事受到社會廣大關注下, u. ]: V( L% t) j0 y( e! b! W- H
更應嚴懲,以敬效尤# N" J, u8 f5 P: g. t
----------------------------------) k/ S, b( y3 w1 j* n3 A8 E# q
另外岩岩睇新聞
' V& E6 E2 r9 V6 z8 Z發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
$ |6 K; Y3 j' g好令人質疑究竟係 ...
! F+ O6 |6 X8 u- w/ s3 a$ W兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 : x* f9 x5 Q( ?7 K4 R& o+ n
0 _" g7 }& s, ^6 w
冇用o架......../ \( t7 L+ ~# ]5 a+ l

, @/ U& p& m& G& r香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,# v+ N  ]2 ]- d
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
# \' o$ D1 p5 O7 `6 J! H. ]! h- c% i; |  i) f8 K  F
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
( O/ {9 M4 H- o# P% |2 y自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f7 d7 x% H" t. f3 ^3 r+ f  C) X
完全唔值得輕判
; ^. f4 R& E# l4 z6 d+ z' b5 {& ~' h特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
0 }/ W8 a( S7 C  _/ m4 W0 w# R更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律  V# P: S' ^. `( ~
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。