<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
3 X3 A  A$ ^9 W# n5 f/ Mhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
7 k& P/ @6 k8 G完全唔值得輕判
  V: u; {0 I1 s* N( B( S1 C特別係呢件事受到社會廣大關注下
. I/ ~5 c3 L) ^$ j, _! J+ }更應嚴懲,以敬效尤" X* O: o3 w! a8 V" b
----------------------------------2 q1 \# s3 [) o. I# z( J3 p- w
另外岩岩睇新聞; r# k' @! G* P+ E- ~1 g
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
/ J: K3 o- `4 t+ ^9 u8 f) \: N好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動. I- x* S; q, s% H# B
完全唔值得輕判4 X* _: e/ B& \0 t' H6 O% N  S
特別係呢件事受到社會廣大關注下
& ^4 H! \. i" K+ K" E$ ^更應嚴懲,以敬效尤" o7 P* I7 S6 u3 C1 p, O
----------------------------------) r% f& t  w5 Q( Y5 o8 k" d
另外岩岩睇新聞
9 s, E# ?% a  v4 e# ?! [6 R2 L發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢1 m: u& M5 b( |+ U$ N
好令人質疑究竟係 ...
, ]4 e- M2 \2 X" |兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
# z& Y9 \1 b$ Y; q7 }( l1 ]! z, N/ p% ?- @. h4 L+ t
冇用o架........
! Y5 j3 v% J8 ^
- g; q: b1 H4 s) z6 L; E香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
+ x4 b7 M) D$ Q呢D就係所謂「有強權,冇公理」, H2 c; k5 |0 v  Q% v' K
/ w# r5 t5 ^% {
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
# _6 [! X6 m7 H2 Z$ p$ d自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
5 T7 C3 q6 x6 h完全唔值得輕判8 |, _: t; F3 n/ y* c: b. M, i7 {+ S
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n% }' s+ v6 S$ Y) {; I
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律; P( }1 j5 f" f8 @" U( U
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。