
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
+ @4 P( u- C a F! @1 L2 U
: G2 N" H! h; N小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
& \3 m9 r& g* g, P" o+ x) W7 S u
# }. a/ h9 T" l+ Z! t[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]2 L; I, P& D) `( l) T
$ f( ?1 `5 V% G8 _# `% B. |一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
5 L/ Y5 Y: U% U5 O0 a* i+ a, D) k
) q# {$ K+ k$ b[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。8 U9 f$ v, R& [ |4 S s0 [
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]
5 c f8 q P- l) w+ z5 K1 }' G$ D$ B) x* D. W3 B4 Q
個法官居然接納辯方求情
( F/ v& X. {4 v) h3 b我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 # {4 X' m' p, u7 c, i& J+ Y1 m
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 ) o: o( w4 D1 F5 T8 p
; G; _/ K0 S+ {1 F1 c- v5 Y5 L
) _; F4 p( v! t7 A, |" @
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|