mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖: Z& ^+ b/ }  `0 B0 T, x
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...4 X! e7 }$ \6 d7 Z" S! H
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知: [# I  L& t& Q" `
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦. ~% \5 u! E) w& P7 K$ y
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
3 x! i5 s; l5 ~權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
* l/ Y& W7 w; Y* whttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...# \; K4 z& M6 m! v
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

+ O+ ?( ], Z, `6 V& Y, B
無錯,係意料之內.. c, s, Y  I& `# |0 k
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
2 y+ @3 [/ ?: g' _8 s不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
( q, o- }% g0 {# m& T" G7 N而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

4 B9 U( D" c% f1 C, X
無錯,係意料之內.. ?& A: V% O, |
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
1 V; X1 [* C& O( j不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.3 P; Z, s6 U: `# c* A
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
( ]: C# J- C; z& E3 XWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
8 o/ L2 s' w% U. f. i6 z. V! _  F+ b+ N/ B+ `
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg! D5 B1 S8 {6 `3 g- a
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……5 v+ i' F& y6 W3 l7 Q
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

/ r5 J, v1 }. |% `/ p! z
, G& {; W; k% \% `

有片:
" R9 N( G. E# v; r- Y* N9 m7 @( chttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392121 m* e6 k: Z, S" I  E+ x& S# h% m
$ x7 O( i6 p  S1 d

. b$ X; O% V! G6 G1 C0 rhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
) j% p: v" s' j- k$ S- I, o# p4 ]' i' G/ W8 T! {- M  S
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
( L* q4 W0 i" w+ A6 IGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

* }4 D4 f4 T" \% W. K

$ u# J! d+ h1 o. x$ Z, r
4 H" V& w4 [, n9 F5 |/ Q6 z) L5 y4 J/ r) @( Z* K
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

/ U8 R8 @3 e/ p) y) U: L8 z; ?7 T; }0 K; z1 g

3 ?% B% c* W4 C7 z" Y3 z# v0 _* d, N% n2 E: ?/ [! p
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
6 f  p9 o! v" y: D) c( iTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

8 }" C) H/ t, D+ N
" W6 C7 L; {+ ^5 U% u

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
& r8 C" `9 Z5 A8 {goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

: W7 t, `/ ^( h9 N9 n+ A7 Z" \  X
- Y( p) s- Y  f7 u2 k5 r9 j0 s[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
0 A5 _7 G  H  |7 m( Y( `1 r" B. K靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠4 Q$ G0 K2 f0 H9 Y1 }/ c& k

# ?1 h9 D8 G. T# Q6 H) k0 q5 e: z+ \' d再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定