mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖+ n, j8 e6 c' ]* T
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ..., x8 r3 S+ s! s0 Z0 `- M
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知0 O6 m( W7 c' Y" X0 ~
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
% }9 f% Y( K4 h/ B, TmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！: P% V8 c$ J( y/ F+ m
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  9 K; l( H! g8 j8 z! r
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
0 K+ `& C/ S- [1 Pgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

% A, @$ m( l9 G! i+ ]9 J無錯,係意料之內.
. u9 E" m5 r  I% E原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.' o4 [  z/ X7 ?) N4 y3 C, r! `+ l
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.: I) H" ^2 a+ f9 Q5 y8 P
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

7 d: a* x: p9 n8 o# G3 Z) ]  R
無錯,係意料之內.
1 n- E3 [2 m+ d9 l$ `' r原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.4 ?# T5 w( o6 S1 o1 `9 h+ q
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.  [" n) V8 R1 g/ `2 z
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...3 ~; A! D- i% ^
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
5 w- p; E: ~6 Y( N# ], N1 ~' Z1 ?8 z3 e* @; m: Z: k( a
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg# w$ v  P1 ~, d7 J
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
! U8 N/ v# {; n: W- p- R睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

! \9 ?( H" _: @. z; @
3 g2 K7 q1 D2 ~1 H% A

有片:
, c- V$ L# f  J, Y3 \0 c7 Qhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212+ {' `! B% [* D% u( n
; r. K7 e) U' Y, R9 K& i

% C; E  ?) Z& j' }1 Y3 G" Whttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm& E4 K0 y  f5 Y2 b. D

# H1 Q% d- C# H  B7 k6 ?被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。5 R5 Z- K; A, ^
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

/ S- _6 b0 j9 {0 D* a

4 F6 m8 V  E8 }" w1 `9 h- L' g) A7 `2 m
; q% k; d" ~& H- W2 d
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

0 |6 @  }& ~0 M- n- F
8 l5 Q" t& I5 @- A
0 Y1 q, l  S: p) W* ~. J2 e. M

/ S+ f- z0 i- w6 z) I2 QButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢. ^5 R/ f" g: w5 n
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

% i0 K3 @% L7 Z0 [0 z% o, Q6 w) V
8 \: Y, Y! c3 \+ ^6 q& z2 k, Y$ T# R  I& b

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
4 t9 z( d; }! T5 y. W8 ^" I4 N" ]goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

, H  ~  o, `; M# o% ?# x* U: {( o) S$ ?- L
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]3 n. D0 Z. B/ x3 G. V; D% q5 N" W
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠" A+ Q- u, ?1 R- h0 m

3 L8 Z7 K  g6 C  f* }& I# z- M, O再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定