mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖  M9 f8 ^, `7 ^( w  y/ h0 s6 _
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...- l( n& k4 a0 K# Y' }
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知- }4 ~' z2 S( J  ?
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
) ~$ J7 c% E( S5 I! {: lmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
9 F1 |9 k9 m- V3 J權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
( m0 n, ]9 G/ v3 R' A- Dhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...' o' l: q6 ^( \2 x
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

* ^  u2 z5 I% G& \3 A4 P, Q- Q) Y無錯,係意料之內.: w3 f6 O& T. u# x" h
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
0 Q/ v5 A2 B# ~. L: G9 n不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
' w" q  W! _: O" I: w) b" w* t而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

4 s& n, \( D/ i  A無錯,係意料之內.: B) ]& Z* s! D' s' T+ k4 C- r
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.$ }. q# |! Z! S4 n) l
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
  D4 w1 D0 Y' d/ b  ]5 v5 \而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...; d& A3 h# ]9 A9 M3 I7 N4 Q- W
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
6 d! s& Q8 M+ |5 W& H# u9 ^8 J/ X1 v0 _
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
; H/ }: D% j) a' ]立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
. D; R* K" {/ Y睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

, y2 m6 M5 @- Y$ `  g' ]
3 Q% b' J( b  U0 ]' t- ?: z

有片:" L" o2 S! {4 Z9 }% ^4 k4 E6 d
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212! a# |/ ?3 D( ~) N; N
9 ]" ]8 {* ?& b$ w% V+ r- ^
0 r2 B! I% L3 f3 c
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
1 f: d4 l) H4 i" \5 O( \  c* N
3 F/ y0 X6 d3 D被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。% |  I) ^! I4 _- I8 I2 w
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

! M$ w/ r4 Q; {; ~) Q* f" o% C
5 z! o+ W0 x9 E2 J5 {2 q
, x, h8 c% V- |1 ^% C$ O$ E

; S( C/ k' }0 N& ~' }$ O0 ]0 ?# sButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

! `% \; U7 m% s: J0 ?! {

4 f; S; Z$ q3 R: a1 l7 U: j6 S2 V  {% o3 g* [8 Q

( O4 a5 y4 e3 PButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
' k& x3 O' ]# p, n! eTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

3 A& v; ]0 b7 W. s

6 F3 Q! k2 m5 p9 W

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
( A7 ^2 w$ [% }# h& N: bgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

% P$ e, T! b  y7 g# n
, Z" Z6 \) K! u: S! V# q[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
. _2 d5 Y' \- a$ |& @9 |; a靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
1 I7 D8 }: y, _- f) q' u
- b2 M1 ~' B2 F# n3 c2 R- H再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定