mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
# ]2 ]; |7 F: _0 Y. ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...- ]' b: O. y5 _- K- t4 y
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
2 }* T4 h9 y0 b( Z4 U, C3 g  o: WmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦& ~9 v1 \+ K" |( ?# l) B: z1 w) }# @
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！  [' ]# ?, V$ J- k5 Y; T
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  9 X% b- V5 |( h- d# K/ B8 ]
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...3 F# Q: W/ u' M& B( F6 {- l, D
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

( `1 p) e$ F! t( c
無錯,係意料之內.
1 U: Z$ ]! a9 e9 p原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
- v6 e! N* U2 v0 @) w3 s- o不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.9 l! G3 K# b! }% C" ?# {  K
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

7 _2 O5 e: J8 {! n# E
無錯,係意料之內.
: ?- q! y% Y& k# w: a6 L' o原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.. s( i# ]1 }# b: l1 E
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.8 C$ _. S; T7 ~& M& P
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...- [# x( s+ g  w+ G
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
. y# H& s9 y0 ]' P5 e
. @, [, [7 D  B4 e( W  D" a) f, shttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg6 k) t( `8 W+ ?0 T% t6 v
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……3 Q2 O- F. G( I, X. T! q
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

* L9 R; b) i" u6 ^4 _2 l7 j, x7 b% F3 \7 ?7 g$ H8 _6 r1 G3 n

有片:
* o& A" f8 g. n6 N$ s+ Whttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212) \  c& L& e0 g* y/ \
0 L) T. }0 U( y* m

( o1 f# W/ |/ M1 D) O8 `http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm. s6 p& x, ~- z0 Y5 c7 F
1 ^2 X# K, o/ D, ]" J
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
; g* Y1 u+ p$ p! q7 m# _) }% MGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

; b# Z( O- Q$ M: T& @& A( k0 l) _/ n* F, W
7 I6 W0 R' u4 I# k! O9 W8 I

9 `$ K# R/ I* @) L6 I5 _  E5 T8 S1 x7 Z
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

* O' `- h# h& z* ?) X& K
1 b: a0 W& a% o5 o! i5 F; f/ z% `, e2 o- Y& y, {

! L2 F% N7 J5 j5 Z" wButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢) U: N% g& Z- c2 D- _
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

3 N" |7 C6 U' f; @: o1 Y$ N. G  _( W6 `" m

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...$ i4 R3 @. h( r- E1 L- O
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

; c3 o& s! K0 k. o6 L  k: [$ Z, y( U; l$ o5 u' d; T
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
/ C8 K8 e4 o+ ]1 F5 D+ Z# R2 E靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠9 m9 Q4 d: j& r  q# d/ U: Z* A& L9 Y* l

4 t2 g1 O. a/ a% S. t! E; Q% g8 P再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定