mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
0 @- n1 A& q; o* X9 Pgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
9 a9 ?% }* \& U; ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知: ]0 V; ?1 z6 Q; d
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
$ W7 \4 l) Z- ~7 L  C9 G) u/ emK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
. H& p7 h4 t+ E+ P" \* p權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  % I4 F7 v2 _% f* V. n) u
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
  _: ]' M' D+ a0 N" `goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

& z6 a( D% ^  G# P
無錯,係意料之內.. B; k) l+ o! C
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.5 K. ~" m- Q  H4 v- c% ]
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.1 C! ]8 T- T- z. A
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

& b$ C9 k' @1 e0 b! N- d
無錯,係意料之內.
( n: b" S( {+ t' b( _  i( _( u原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
1 Y* F3 C. i) B- `3 ~; Z" e不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.* b; r1 ?+ l: w* l7 @0 F! ]* I
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...9 l% \% w8 Z4 A8 _0 p; O
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：7 v: V% N) C- M3 K! |4 r

. c; n# P: D5 r: |9 Yhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
+ l0 f( Y/ |4 |1 @; t立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
2 @: ]# G% R% h; J' D睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

  I  D0 ^3 f& `# p& e3 g/ P
2 j+ B" e5 z6 |# s9 ~# p5 w

有片:
  ?: c+ b( W% Thttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212, ~  h& ?& N( _7 I1 n$ `( F, j
$ f- v* S  A4 u6 d

- c/ P! o. @3 p  z; F6 zhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm2 Q( q) a' O" v) o

: z- I0 E( Q1 x& t6 d" M9 s被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
+ j9 Q1 k7 d4 T. c3 PGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

+ j3 ^+ M6 N6 n3 H
% J3 [) n! t( H- H3 F" m$ N, [5 B) d4 j/ B* ~, B* M9 r

+ h. x% S+ H" iButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

( V6 s$ b& x- Z8 W4 |, N# b% Z
2 Y/ x* m2 n1 a8 q: j- ^9 E. r

- l7 y) \% ?% w; \* o, H4 J5 @8 E9 e- a
# ~1 A$ E" A1 T& zButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢" d- l4 c+ y* ]2 m9 k9 ?, ~
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

0 O2 x! ?2 l6 R5 T- o+ q

- C" L8 ~* s4 A

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...  A, n" N+ J: e+ f  F( \& X( @
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

6 Y$ ?. \/ a" d! l1 p# f* w
  F% O' y: L; g1 A
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
& c5 Z. I' X1 ^1 p8 L靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠! L* I* h# E9 D/ k. t: m1 w

9 q" a3 w* E9 \  J  ]- L8 P再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定