
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D 4 e. P/ t1 G0 ^' [2 x+ ?
" u! O5 z R; [- _小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 3 M" v2 c+ C. a2 Q; ~) ? K
* W$ ^% C" C$ M% a6 ~+ a
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]5 r8 ?" _: ^2 ]! Y6 Q9 e
! l9 r9 i! u0 b% m一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
. _$ V/ Q; ^3 C( [2 O, D( t1 M6 C8 m: \
8 P3 K( u$ \1 y9 T1 E2 M
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
* j2 i$ m/ l a; n' [- S辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]
/ }: g: ^- r1 T4 |5 M
+ U4 k9 H" q9 Y0 x個法官居然接納辯方求情
; |0 b- F; o. l8 Y; t" C我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
$ ~$ l1 O8 M8 R3 Z' U1 O' D8 n. X冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 ; Z4 S+ i! m$ M D. P0 B8 E
" o: }. s& |9 J; C
* ~( G: ]- T( L6 z" G7 ^我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|