- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少唔通受害者唔係處女就判輕D# a( O9 t. p* L1 V8 W' K5 P
3 Q9 i' z/ _1 D7 @! l6 W小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
7 b% ^6 Z/ o6 J. p# v! ?3 t5 ]
) E5 A: a8 L- M; F2 I[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]5 h6 X; f D; b( I
6 N' _& Z: i0 h一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 % u$ ~% A, F' Z( n& S- v
- a1 P. C0 @: a& z7 r
( | s& V6 I9 T5 v6 d[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
6 [9 s g6 }$ I3 Z }# A; S. X辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]6 p4 l3 J ^" {! }+ I& v
2 T: P g) I" B6 ]個法官居然接納辯方求情3 Y8 S* v' `' O3 ^4 u) r
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀$ o' K* | D* c& B$ f
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性有d似8達通事件
4 C8 q5 B2 B+ g5 Y Z( v% w4 A) A4 H7 v" e* s0 Z$ a
. h- l" g1 }! K
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|