oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
  {* U7 `3 H0 ]+ u! u7 Q9 ]& [" C
% R1 j" o; h7 ]( h' n: ?" ~你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! L! E3 F* j( U
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
. A6 L  i6 [6 P. t: n$ A' d
/ m/ t. L7 D. Y$ k其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;% O% b. Y1 v  q) c2 a. ^
+ {: t" z5 H" {6 ~1 W5 N* i8 t1 @4 m
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]. c8 w' f" S( o4 P, r
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
3 u  p& C; _7 Y* x9 Q# _
! K! ?$ W7 D+ W0 ~* m; T* P當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]2 l# \6 j- Y& h9 i2 e5 d
' b, X. j1 D* F- o
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
0 E4 j, q; F+ p! j: l: w6 h5 f+ o+ f3 S
-----------------------------------------------------------------------------------------  I8 T( {8 V) }! e+ x9 d- {

6 [0 k) s7 C5 p* p另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
& c5 W. M. `( @$ ?$ `  o我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,7 y6 G8 j6 j  |. R! d
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!" y& o( ?4 O$ Z& s% q
, m! _# N2 Y$ e: ?, b
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:  b2 i: n" Q2 U6 d+ F; o/ J
0 w6 m/ m$ j; P- O) w: }
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
4 {# [1 f$ Q; F7 U6 q
. b" x' Q# N; e5 f  u& S: y. ]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰1 f2 J9 ]8 H# Y5 K" y
...

' O3 l1 p4 K8 f+ o8 N/ n' i; U, V, g) l, I, H# q
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
7 n5 t, p( b# ~& s
3 ~+ L9 L2 a. Y' M4 Y$ ^" o( E' ]9 y, m
. w' \3 b& }8 w; [8 w放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

- [9 {6 g+ C6 N0 C; U& M我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準, Z3 N: {- c  _' B& ~$ ?8 \( z
但不犯法不代表做得對
' e) Q! ?; O$ H+ K" q最近有些人沒有犯法
% G/ W, s; j0 E- O/ u- h但做出的事為人不恥的
5 ]. ?/ m$ G0 ~' I(陳姓男明星事件的男主角)" @1 C  c! F+ i/ B1 N" k
亦有人做的事正確0 A0 H" Y$ q+ V: R8 U1 O
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年); ~$ a, D# I  f% a0 q# f

( h/ ]% x3 v; E3 ^3 Q5 {1 }9 u# a# G正正說明法律是有漏洞的
& V# g3 m7 v5 w4 D7 }- N" D$ r但沒有漏洞的法律是否好呢??$ m% w+ b$ D, z/ Q( b3 j
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
- g4 c, [1 Q) i因為留有一手就情況決定
' W* u2 e/ D+ i0 T0 c
' C7 [& n- K, k; j( b1 ]7 @最近大家都知道"白色恐怖"吧' v; Q' T) s( I" f
就是沒有把法律條文寫得清潔
! Y2 g9 g9 u+ K執法者就可以利用漏動得到過大權力
9 }5 @: W0 s, S事件上該事件其實各方都有責任
( n4 g% B$ Q' Y. {3 Y0 O, g7 o1 b' C! p9 H  r2 b# Q
事件中男主角是主要關係者. b1 S6 i& h+ o: O0 h
做出的事雖未犯法
/ @- a3 o: p/ \+ P0 x1 S1 {但亦不見得為好事吧' b) i# Q& K1 N

8 |' I  E: z! }0 T: Y9 T( Z女主角們不自愛亦有責任
" p6 Q; f* [! O0 }# n% W$ n(或者是被偷拍吧)
) f( S& ]' F$ H, i4 X% i$ `  B
/ B+ S) b% F. l2 \/ `$ z& G放圖/片者或是好奇心* x: A+ v+ D6 {$ Y
但就令女事主受到傷害
' ~% b7 o& R7 t- F廣東話有話:"做人積下口德"
+ P$ S$ I8 y3 a7 t; \) D4 Z  h6 W% u2 h
就連看圖/片者
: b/ ?; T, a9 z9 X' V" C8 ?古語謂:非禮勿視
' U* N6 J% W- {3 F6 y大家都耳熟能詳吧
1 n8 z, Z9 W; [雖然大家未必做到(包括我)2 X2 I6 `4 o9 O; V" v) @  [+ a$ v2 B0 L
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過) f6 N8 |* W: D% i& _
凡事留一線
: X; Z! `( h, J, @
, h  I7 g2 d  K四類之中以有心害人者最為人不恥# A, S2 ?' X& Y$ U
事實上公眾之間只有第3/4類吧) a( S7 Y8 R  P7 a  l7 i+ d. I- J
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
/ y* l* r% n4 W+ w) u( j, i『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
' L4 h0 x1 r$ j0 z一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.* G% v5 |0 r% a( d6 V# p" S
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.9 q9 Y$ e% @1 G2 @1 ]

7 ]- K4 q  R, ~& G( D0 y整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
, L4 d+ X: c; R" g" F3 H8 F, R床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,, T3 d7 ^% X+ Y4 M6 V- ]/ w
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.  H; Q+ C' q: a7 j
( t, `4 o( v! T
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
* O0 \! b' T+ y但卻很多人鬧她們淫賤.
+ ^0 M; K5 |1 V5 L5 F5 ?3 J' E- w: H3 ^1 c+ x2 p
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
( u2 y8 a7 r( B) t% }3 |0 J但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
# {! g$ P; v+ p* o3 X3 c% _# P而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.' d3 o6 i  X6 h

  A& A. R, V* p$ J5 R0 o可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.: A) |: w- u/ |0 v: }( ?
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...6 j' f0 K4 L9 ]4 T5 y
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
4 a$ e8 l$ [  u1 [! I7 q
; C0 Z# x$ Y5 U, A9 A5 _因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
  O/ b/ Z/ |# m1 x+ c一定有其中間者0 n' r6 C5 |5 s! ], W+ h8 Q/ D
- s9 T9 z, @& Z2 x  m: S& ]
在數學上3 E0 W' M! a3 `
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」) E% i! X7 _2 q. Y# t$ V
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
( T6 b8 S8 D5 F, |! ^兩者的差別只在於包唔包括中間0 ~0 u" \& F* D7 I

& W& W4 g# X' K- \而講返「不好」同「錯」1 x5 n. x8 P/ y) F$ X6 \
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」4 ]9 S0 _( ~: Y1 y; f
「錯」就是「錯」囉
3 l9 X" P$ N" A% o兩者的差別就是多出了一個中間.5 D' {  R5 J  P7 w
「好」與「錯」的平衡點6 e3 K% i# O+ U* A' w/ }" Y
就是不對也不錯而已
0 R# k* u: I' F$ x) [
' z; }5 A8 q6 ^% j哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...( h' ?% A, B& ^, w3 Y$ q! ?' T& S
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!4 E; Z+ S3 R, G& {! B6 c, W
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!- q) O* h3 O0 k$ F: i1 i* H8 a4 R
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
1 h3 o) k* {0 o$ x) Y0 z又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
5 ^9 `# ]" w4 I, a# s% C6 t好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
9 }# r" A' g. W3 D- `+ f1 c) b兩個都不能分開來說!
$ u) d: y7 R) B" G0 J但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
8 ]. ^6 X, o4 f* j8 \5 W不好既野 未必會受罰5 b9 B3 c0 m6 y$ n/ j
但係錯既野 9成9會罰爆你; k" D6 @' \/ B$ a/ Z! t
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:+ K7 f; E. k1 l4 J# E+ t- M
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......: R: I: }7 |: j9 k- F. g/ R
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
7 ]: {. e4 Q$ _' A還望大家見諒
. S6 k- T9 ?  o& l# D& W2 I6 r

/ Y% b2 l: H6 k" m8 L8 w. G& ]: z: m! D1 g
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充