[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。" v& a* l- v1 K/ \% l: i
' \: b% m% q3 c. N. e
梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?3 |, L: }  J3 A0 J$ f! g5 [

- |3 k) a* o  w' k9 {- y唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?
1 m  C5 A' u6 D: S2 m
1 ?- [6 C9 q; b: K: Z5 p. I- H建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎? 5 |8 O/ p4 _& a

. l3 J5 Q2 z9 b: a7 r香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?
) M  J* x7 q  m. G" Q9 _
7 n1 Y: p0 d6 d2 n1 ^6 c+ g' N! w" O
$ u3 s& H) L" I' l! K- J( [
2 q3 a/ B) _! a" E$ p, a& T+ P  Z
雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 =
+ w. a% m& J- O% W) f8 C七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

1 V# Y4 l- ?6 X4 b
* O+ ?. f/ S0 _6 k0 s/ u7 {# b2 z梁立人

七仔男

: u6 L" H' h9 M+ M* X2 H* ?

- L6 K, O( |/ n  k* R! q$ P1 h! S梁立人
0 O1 h" {; j; y$ f4 Ginfjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

, B4 b8 V+ S$ I$ K9 s5 G9 }* u0 V7 _: a. c$ g. [
打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
/ m1 Y* V) _: q# _幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
5 j' u9 Y  ^, b+ ~0 \1 Z3 L# \) H3 a$ ]% q4 x9 N! f6 ~

+ W! N$ Y) E, @1 R2 U" o如果"狗哥"真的是 "雲立樑",9 h/ w7 Y0 u% S  h" I( N) T: P
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,7 T0 Q" z4 N  G. P' u- C
約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
# P$ x# P$ R0 ^幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
" b! y& d% Y' }. k; Q! v; ]4 W; i- U% f, V3 [1 ^9 D  z+ Y  T

3 s/ \7 M5 x! Z( ^% c3 W0 \: T) Z如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
/ Y/ t3 E/ M4 a我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
' W% f; }: C, M  @5 W7 ]: B: F0 O約他到夜總會找小姐尋開心   ...8 h6 C' G& s- W0 }
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......1 q0 g7 x) g& q6 C4 ^9 @
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... 7 l; n6 n- P/ z; q# l: u0 L
0 p" v# R) x, M5 z2 _( s- o

% J5 S" V! ~4 U1 `# C6 F$ L& z& N如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
- |2 B4 o' u4 {+ B. k( A5 A我希望在FACEBOOK add 他做朋友,  H& \  p+ X7 D" {( g
約他到夜總會找小姐尋開心 ...* \  c4 A! C2 G  _  A' M$ H4 D/ X& u
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?: o- t, u; G$ H8 R0 o$ M$ J* x
打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

. m- Z$ q3 y/ A
6 B/ H7 [7 Q* ?* G' @0 e& C# O
"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,* ~; z/ c; P: n* K: A! _
在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他....
* N2 R4 W$ I" K: N; z/ y
0 F! \% O8 T( [9 C4 t0 s( i"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,
( }: T# [2 ~. m$ X, `, m. e/ v見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",9 H+ W# `7 C1 P$ ]- Z8 L
我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....6 x- }% `3 f$ x& B/ l6 C

8 S0 b; x" e) V9 u因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"