HK是犯賤的...MPF收費 400億

浪子

HK是犯賤的...MPF收費 400億0 _# @* {1 o7 N& q0 V* W
點解出來遊行反小圈子選舉...大家重唔明..中國係唔會比你地班HK 仔亂來...
5 I3 |8 B/ y5 H( k0 ~* K) [. J. K8 a# S# J) q" e& ^' D2 C! r
因為MPF呢個貼身惡策都無人上過街......你地只係發夢有日可以學美國選總統......2 B1 h' i6 C+ D  w

* D7 g1 Y8 i  L: S; \& |http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16105871
. w" l& Q% h( |6 Z
# M' S$ x; ?5 s6 N3 ]( a「這個制度吃掉 48%投資回報，你只能夠保留 52%，但 100%本錢是你出的，基金行業的出資是零。稍有智慧的投資者，會覺得這種分配公平嗎？答案明顯是： No！」美國大型基金公司 Vanguard的傳奇創辦人 John Bogle，長期批評美國互惠基金收費高昂，蠶食美國人的退休金。
" ^( o( H$ t' f# a, x. m7 H' g& O3 A美國基金業不公平地攤分了近半投資回報，其實香港的 MPF制度也不遑多讓。
0 `* V+ N& q7 N# k+ I, M, {0 f3 [# C& V/ r' m* c2 X' K
基金經理賺一蚊收一蚊
$ l7 `/ b* h4 F! t& g
3 Y1 u$ s) {' S
9 Y# D) b: w( F1 ~4 y強積金管理局上周公佈了截至 2011年 12月底的 MPF最新統計數字。 MPF由 2000年 12月開始實施，至今剛好 11年，香港 250萬打工仔及其僱主， 11年的供款總額 3115億港元，扣除費用後的淨回報，只有 445億元。
: X; [6 o2 e( H: V1 s/ B4 b我用積金局提供的 11年數據作粗略計算， MPF受託人和基金公司在這 11年間收取的費用，估計接近 400億元（見表），幾乎與 MPF的回報看齊。
4 S" v4 T5 m/ _( W: H7 \2 s) C基金經理幫 MPF受益人每賺一元，就收取差不多一元費用，與 John Bogle批評的美國基金業一樣，由香港打工仔打本的 MPF投資，基金行業吃掉了一半收益。
- U- K6 P: \* B0 j如果只計算過去 5年的數據，收費相對於回報就更加得人驚。 2007年 4月至 2011年 12月， MPF淨回報是累積虧損 74億元，但支出的費用估計高達 273億元。* s( Z" N# ^5 K0 `
儘管 MPF費用率近年有所回落，但隨着供款不斷累積，香港人每年付出的 MPF費用已突破 60億元，不出數年就會年逾 100億元。不論投資表現是好是劣，基金經理的收費是袋袋平安的。
/ W+ V& N  _$ c, R積金局指香港 MPF過去 11年扣除費用後的年率化內部回報率，只有 2.5%，這個回報是所有類別基金的加權回報。如果你選擇將供款全部放到股票基金，年回報率是 3.3%。8 \8 V3 t  }& m4 q# I5 u" U# R+ U* `

9 W7 S( N5 k& m買盈富基金回報更佳
6 W/ w' r8 T- V+ n/ Y6 `8 V' h我再計算一下，假如過去 11年的供款，不是交由收費隨時在 2%以上的 MPF基金經理管理，改為每年買入與恒指掛鈎的盈富基金（ 2800），年回報率可以顯著提升至約 7%，遠勝有專人主動揀股的 MPF股票基金，這還未包括盈富每年有 2%至 3%派息。
/ r. {6 W; G5 C- P6 m6 s# t! PMPF的問題之一，是代理人問題。作為受益人的員工，無權揀選基金公司，要由僱主代勞，僱主冇份分享公積金，所以他們不會關心基金表現，也不關注收費高低；為員工作投資的基金公司，不會因為表現差而失去生意，因此也不會有強大的動力去降低收費和改善表現。
" k- h9 e9 j; I: @- W" A0 SMPF員工供款部份的「半自由行」政策，幾番拖延實施，讓問題得不到半點解決。 MPF的股票基金收費在 2%以上，所有類別基金的平均收費仍然接近 1.8%，澳洲只不過是 0.5%。0 |6 D! b% ]- @! b, _1 \
投資要打敗市場，一向不容易；基金經理在收取高昂的費用後，給予投資者的淨回報要跑贏大市，就難上加難，因為要持續每年額外有 2%以上的回報率，才可以抵銷費用。不要少看這額外的 2%，這是不容易長期做到的事情。
& I0 O4 ?; B2 y" ?) c% \
( U+ V& w# l5 E  t- v' b% J2 Q$ o; G供款人想受惠　靠自由行
: b# l4 d* T+ V! b「過去 50年，只有 4%基金經理能夠跑贏大市。」 John Bogle是美國互惠基金業的巨人，認為基金收費高昂是造成回報跑輸大市的主因。他在 1976年開創指數基金的先河，推出全美第一隻指數基金 Vanguard S&P 500 Index Fund， 30年後他仍然認為，既然絕大部份基金經理沒有能力跑贏大市，「我毫不羞恥地建議大家，指數基金是退休基金投資股票的核心選擇，而且收費越低越好。」
! M, z2 o) f/ T8 c5 _8 m5 E+ G我記得積金局主席胡紅玉曾經表達個人意見，認為可以由積金局或金管局另設收費低廉的指數基金，供 MPF受益人選擇，與私人市場競爭，從而帶動收費下降。胡紅玉的建議後來沒有下文，似乎已不了了之。
1 D" ?+ [" _  w; E) R, \" C; j6 W積金局是時候重新考慮，如何強制 MPF受託人提供低收費的指數基金選擇，配合盡快實施全面的「 MPF自由行」，讓僱員自由揀選基金，否則 MPF費用無法顯著下跌，蠶食回報，僱員根本不可能依靠 MPF應付退休生活。
' k1 C& ]1 {% s) k* l$ N2 B: N我不想見到，最終只有基金經理能夠受惠 MPF，得到退休保障，甚至得到提早退休的保障。

hamsubboy

thx for sharing!