HK是犯賤的...MPF收費 400億

浪子

HK是犯賤的...MPF收費 400億
5 o2 I1 k) e- `  h% v點解出來遊行反小圈子選舉...大家重唔明..中國係唔會比你地班HK 仔亂來...
2 h! v" g" l* Y+ d! i# \1 F+ C7 A. {6 T  s/ g! y, _
因為MPF呢個貼身惡策都無人上過街......你地只係發夢有日可以學美國選總統......, W6 [  m! w3 I; @' u% K

- s( i0 G: t/ P$ Yhttp://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16105871+ ]* J/ {+ r4 o, O

4 `* i) h- {# @9 N「這個制度吃掉 48%投資回報，你只能夠保留 52%，但 100%本錢是你出的，基金行業的出資是零。稍有智慧的投資者，會覺得這種分配公平嗎？答案明顯是： No！」美國大型基金公司 Vanguard的傳奇創辦人 John Bogle，長期批評美國互惠基金收費高昂，蠶食美國人的退休金。& N9 l9 W' A! v
美國基金業不公平地攤分了近半投資回報，其實香港的 MPF制度也不遑多讓。
  I( ^+ f7 m* v0 R* \- F" a# s) z5 o1 T) L
基金經理賺一蚊收一蚊) [2 F; a) Y. Y+ w; M) Q
1 z* u* R1 U) u' K
* s4 }& y2 |1 q
強積金管理局上周公佈了截至 2011年 12月底的 MPF最新統計數字。 MPF由 2000年 12月開始實施，至今剛好 11年，香港 250萬打工仔及其僱主， 11年的供款總額 3115億港元，扣除費用後的淨回報，只有 445億元。3 ^+ U3 A. \; I) X/ C5 c7 @8 D; |
我用積金局提供的 11年數據作粗略計算， MPF受託人和基金公司在這 11年間收取的費用，估計接近 400億元（見表），幾乎與 MPF的回報看齊。) k' u# d' Y& E/ v* s/ g9 S
基金經理幫 MPF受益人每賺一元，就收取差不多一元費用，與 John Bogle批評的美國基金業一樣，由香港打工仔打本的 MPF投資，基金行業吃掉了一半收益。
# ~: |) P& u* W. l5 c/ p7 R如果只計算過去 5年的數據，收費相對於回報就更加得人驚。 2007年 4月至 2011年 12月， MPF淨回報是累積虧損 74億元，但支出的費用估計高達 273億元。
" f4 ]  ~& y% V2 K7 c儘管 MPF費用率近年有所回落，但隨着供款不斷累積，香港人每年付出的 MPF費用已突破 60億元，不出數年就會年逾 100億元。不論投資表現是好是劣，基金經理的收費是袋袋平安的。1 @( N# }) ^) t5 T1 I
積金局指香港 MPF過去 11年扣除費用後的年率化內部回報率，只有 2.5%，這個回報是所有類別基金的加權回報。如果你選擇將供款全部放到股票基金，年回報率是 3.3%。- f' }! n( R" k/ _' S
6 r. T- m# R* @* B2 W4 k
買盈富基金回報更佳
  Y, U' W* z1 A( o0 R# h! S7 e我再計算一下，假如過去 11年的供款，不是交由收費隨時在 2%以上的 MPF基金經理管理，改為每年買入與恒指掛鈎的盈富基金（ 2800），年回報率可以顯著提升至約 7%，遠勝有專人主動揀股的 MPF股票基金，這還未包括盈富每年有 2%至 3%派息。8 E5 }) R% ~$ _- W  a$ @* G! |' u" z
MPF的問題之一，是代理人問題。作為受益人的員工，無權揀選基金公司，要由僱主代勞，僱主冇份分享公積金，所以他們不會關心基金表現，也不關注收費高低；為員工作投資的基金公司，不會因為表現差而失去生意，因此也不會有強大的動力去降低收費和改善表現。  q2 L8 H* K& K* ?8 |
MPF員工供款部份的「半自由行」政策，幾番拖延實施，讓問題得不到半點解決。 MPF的股票基金收費在 2%以上，所有類別基金的平均收費仍然接近 1.8%，澳洲只不過是 0.5%。
* F) f7 W. S& c; ^1 j2 U: N5 p- S投資要打敗市場，一向不容易；基金經理在收取高昂的費用後，給予投資者的淨回報要跑贏大市，就難上加難，因為要持續每年額外有 2%以上的回報率，才可以抵銷費用。不要少看這額外的 2%，這是不容易長期做到的事情。
. ]  Q4 T: ]9 V6 w" {6 y7 O: Q, A- f$ {$ i' M6 K
供款人想受惠　靠自由行) j9 ^4 V. e. Q$ X4 s% i9 u
「過去 50年，只有 4%基金經理能夠跑贏大市。」 John Bogle是美國互惠基金業的巨人，認為基金收費高昂是造成回報跑輸大市的主因。他在 1976年開創指數基金的先河，推出全美第一隻指數基金 Vanguard S&P 500 Index Fund， 30年後他仍然認為，既然絕大部份基金經理沒有能力跑贏大市，「我毫不羞恥地建議大家，指數基金是退休基金投資股票的核心選擇，而且收費越低越好。」
' c; F2 C: X8 w我記得積金局主席胡紅玉曾經表達個人意見，認為可以由積金局或金管局另設收費低廉的指數基金，供 MPF受益人選擇，與私人市場競爭，從而帶動收費下降。胡紅玉的建議後來沒有下文，似乎已不了了之。
7 }7 j* p$ u$ l; t# _積金局是時候重新考慮，如何強制 MPF受託人提供低收費的指數基金選擇，配合盡快實施全面的「 MPF自由行」，讓僱員自由揀選基金，否則 MPF費用無法顯著下跌，蠶食回報，僱員根本不可能依靠 MPF應付退休生活。
5 l1 N' m  c* }5 e我不想見到，最終只有基金經理能夠受惠 MPF，得到退休保障，甚至得到提早退休的保障。

hamsubboy

thx for sharing!