austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:7 ?! M. H) u" X8 y" Y

/ e# t+ ~7 e" V( N0 @/ A: v2 @
; M2 d8 x* r3 Q1 `$ h8 X4 N7 W( _3 v佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

7 l1 N# Z2 p3 K8 F
. F# S9 E3 d3 u& G+ i
& q! p- K# u. p6 f; J你當香港冇王管咩7 W$ E$ b6 ^; C2 j3 @( W5 ]
唔係刑事* W# t5 W6 b3 p
你點申請法庭手令呀5 C  b" p* p+ T8 W# [; O
責任係考評局度
: r. l0 z3 i5 A9 O# N3 S要查IP呢D野
1 b: n# ^9 ]' i8 Y# {ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:! |: N4 R8 U& r0 J
) {4 W3 N* s8 x: b

! ]4 f( a0 A: y( \8 g  T0 K' D0 P$ @* B) C
你當香港冇王管咩
* V- t& l- U. P3 _$ V! f3 e唔係刑事
% p3 {2 k- w, P6 v4 n你點申請法庭手令呀: e- f5 j, ], C5 T
責任係考評局度
) d2 v6 q/ x- L8 i* x6 m% B0 x要查IP呢D野( ~: a+ {; D, _' ]( a
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

4 e* X/ R: S  o
' `+ z3 e( J$ ~- G( J

6 V% B, F- G6 k3 n+ `: i6 r出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪( [- }# i+ A+ }1 [* c; }
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
& _4 v' O' ]* I% {7 H2 c9 c  A
1 Z$ n- B5 E! {5 R$ \" v只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管9 n* Q0 g" B7 s4 S1 i5 r' o
% S- J, l6 ~2 b* G: `
唔通你話偷窺入唔到佢罪??) f- i( Y3 ~- p: S' @0 ]7 J, R7 i

4 |; w. N$ D; D7 G. G6 I6 B[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
! t2 i  S* b4 s+ X5 H$ }% W: O' n+ P6 H3 E8 [0 |
/ j/ A& t4 f8 Y$ k5 i7 N
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
& }2 u( N+ R6 c5 y  T所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
& l: Q3 c) }3 d; H( I2 ^' ?" G) N) `. S4 O/ U' f* [
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平/ e. H  m$ C+ `' f8 m

! o% Y6 A5 }; `% `3 j
; X- M# u+ h( k: R4 Q1 A
* i+ o& v8 ?( {2 G+ o8 q5 i! [, P2 N0 [8 w( V* q5 D6 C- U
取消得一係就+曬' m- }( s  F5 u
一係就減曬
9 E" ]* o# b$ v8 T" D0 T- c+ [點唔受影響呀?
; y  T/ A+ a& \$ \! q
: g( |9 f2 Y2 n% u' H$ o. \3 x& X只有低分既著數左
; L+ L7 ?. x: T如果果PART滿分
2 V3 j  s" v+ w" o/ T6 M將其他既部份再拉curve
6 [  o! R1 r5 w! Q0 d' M咁唔通又影響唔到?
8 H  b' D% |. j實有人係果部份特別高分, q! t- i6 @9 S4 l6 v
其他部份低分的
2 O- k! [2 ]! x' Y& i  u$ O咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
8 A' k% ~9 x' c3 M$ Q1 y+ c' ^( @8 I- V' P  X: X
& x: G8 {6 i( Z; P1 e$ a: ^
' O0 q  I, d- d0 q) a7 l" v; m

# w! M6 S  y$ R9 h取消得一係就+曬
! K5 l2 R, E4 {一係就減曬...

. s9 M" M1 N7 {5 ]( q' M' e7 T; M2 E3 u$ M
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
; j+ `6 Q1 C" V- @( b5 q2 N2 \
; P7 j- x- p9 K3 P所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:, k9 v) l( \% K" Y5 x+ l# J

' `9 y7 X5 O+ f# J( p% I/ U9 i0 Y' L1 ^3 _+ e
8 w  O4 ]- b8 D; m4 ?% d/ d
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
" B2 ?# Z. W. `7 t# k正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪% g+ p2 z  {% ]% ~
% G# V0 m7 `5 m7 x4 Z, m
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
" c4 E- ?5 ^8 j! n; U% G: o/ U# j* J( a/ M% W2 T
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
- Z2 r4 ^& J. h

8 A. V6 D3 d' Q' q7 |  @

9 {$ F8 g2 a% ^$ K# b. `3 w; _, O( ], s9 Q2 s4 ~0 g5 t
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
1 [: T( ~7 e% t! K9 J0 o$ Q- ~8 J% l% z9 e* x- O
如果有使乜仲要提議要求立法
( S: l& Q. W) _1 p- L; Y就係冇相關的0 _8 ^5 ^; _3 c% p9 A
佢地乜都做唔到先要提案0 d' N4 {9 m& n* z% F! @
. J. a/ C7 q1 _5 k; k
, k9 v1 e6 Q  s7 p. T' F5 u
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:) q  @4 W( ?( |+ g  ?

$ t( n8 W' [3 t9 D/ A+ g0 P2 _+ _1 v3 X) }4 y# f3 }$ i
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分6 k9 O) Q( c! z% v  Q
2 S/ ?2 C2 c; }3 D0 L
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

. H; E8 t3 ]& i) a( y( l

& f1 m! X; g: Y3 _4 b- R# O/ e1 ?2 R4 S  j' ~

% H7 |, I6 U3 K1 \/ Z0 j1 r考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
0 _: E* k0 T+ Q& D" H% [* T) D3 K/ Y

' \6 T4 j& V5 [( \$ |0 i8 K- L) B( n  D
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
9 d) A9 ?  V/ A+ v' Z
9 K- l7 Y* b: U: ]# B如果有使乜仲要提議要求立法
2 \5 }' U, I, l( W. o就係冇相關的
  [) u$ s( k) U" I  [7 c佢地乜都做唔到先要提案
7 ?1 F7 B' E- o4 t. C& a6 X; |  v& x# L+ X) H( T3 o! L

. Z* h7 I' F5 @3 o# r偷窺同呢單野有咩關係?

( K9 [' h/ [; h. N5 F+ Q
4 }# c) S: G4 M8 T7 L7 r

" V% P  i# v7 B8 t1 E5 h, `: t7 s: ]. ?偷窺只係作為例7 X* Q0 e9 l4 Y( R
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例* L/ ~& h: G. o
所以, 亦都曾經要提議要求立法1 ?/ d+ v/ e/ M8 A$ Q
% ?1 v. ]' t- h8 f; i
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
. k4 k4 Q0 K# p
, V! @4 h. _. @0 v! l; k" _) k& X' p& s$ j' }2 J. Q
考過會考未?

5 f3 L8 [5 |) w6 \1 U* X1 v; O0 A' U& \

: @$ v2 d: f) D5 W我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
/ W6 q9 i9 M" k: Z$ N0 s8 S$ n( Y7 t, u4 ?$ {

  @* _& c! X  v% G- M
6 S+ i8 q( F$ j4 z* t偷窺只係作為例
$ R$ I9 H) W8 I( \. \; j6 k) y' _偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例  [* o* n! R1 d+ `3 N* t
所以, 亦都曾經要提議要求立法
+ m. O: R2 z. ^$ x2 `9 `: M' t5 [3 C5 d
$ z, y' y5 i. M6 q$ d+ r& r出猫亦都一樣

/ u! A; w% Q* R
2 t. K4 F% p# J5 c  U' L; ^3 U  a' y8 }" v+ [* D9 X2 i8 y
你話有
5 B* o! o* }, F  Q打電話去同考評局0 b6 C' q4 B# K$ o
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
& L2 ?' B% @; f  @5 E' j* H1 j" z, m8 K) G' h' u: o/ A$ T

; f! V5 r$ A! _: [我反而問下你考過會考未?

3 _, t- [/ N0 t3 z
0 i( E9 r8 l$ M1 c4 w( [0 O# ~

; ^9 X8 X, _- n我反反問% i3 }$ Z; }# x% t
我面唔係講左咩