austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
7 U5 i8 E6 M2 V& x& o* D" Z
5 Y& R) Z2 q' G3 |! D2 y+ j0 ^$ d4 G! [+ J
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

1 v0 o$ o2 v! u8 G2 y! H0 k7 x7 V" C0 \! g" G
3 Q* ?1 q1 A1 {7 D( ]9 g1 o9 F
你當香港冇王管咩
1 ^5 |: ?! {' g唔係刑事/ q# L6 C. a! _; S3 u. E  {6 T
你點申請法庭手令呀
  R5 ?8 O, W" M( [4 S責任係考評局度
; I: A  S: M, K) b! K' a要查IP呢D野* J7 {4 I! [% U8 L4 |' Z
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:5 r% j$ M. f7 X& j0 I6 E0 Q

1 M& ], y2 f! {) D/ I% `6 L5 J. G! e% ]. E
- t& b, [* q/ p4 O
你當香港冇王管咩
% R& K) U& q  _# B唔係刑事  E  N: c& s& |# q5 C
你點申請法庭手令呀
' ~# ?# [7 `  c$ w6 U責任係考評局度
; y& }9 p$ ^" v' q; |/ c" a要查IP呢D野
& C5 G/ {8 J  n. iISP要有當事人許可\手令先可以做野的

1 U; i8 D& ]$ s! B# b5 \2 T

4 Y+ U/ R( S, M5 w6 ?# l8 q7 L( R2 D) ]' G5 b
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
; `6 a& c, h2 B4 f% U/ I正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪0 [0 i9 n9 _4 c0 q

2 X: |0 I9 r! O: r- l5 v% r只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管7 ^, c! _" f2 r) }/ l3 {/ @  v
2 G' B. j/ I5 C3 \/ h4 j5 A, U3 d
唔通你話偷窺入唔到佢罪??3 x: V: O+ y) r( g& B
) d1 U& m8 T$ ]3 h4 D* J  S
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:4 w/ w8 \, t/ p* X+ w: e1 D: `

5 U  t" z  G2 K2 Q# A7 o
* c! K0 W, n% D, B' I4 t' ?另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 5 e+ A3 v- b) B0 z9 m, w* C
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左2 L! U* T9 A2 G8 q6 x' q3 y4 S* G
- j( \2 v% n0 ^" w! x& V) d& u
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平$ O( S9 z. _' J0 H2 z; L2 \

- _1 q+ |2 \+ H* a, t

. C# A8 }# e; d9 l
: y8 l  O5 k5 Z+ X: S. V4 ^; Y* E- D8 @! s6 y3 `, L$ N0 N% Q
取消得一係就+曬3 m( K2 E% l3 j6 r% j# I
一係就減曬( b: T7 Z6 B9 `. e9 m4 |
點唔受影響呀?
8 e& H) r. s7 i. X3 W4 l) f3 ?! K1 _" H9 g1 a
只有低分既著數左3 o" t4 o& Z& t6 r! A3 h0 o- k
如果果PART滿分
( E5 W+ Z: s$ `1 T0 H" q將其他既部份再拉curve
; w2 \' ~$ f, Y* }咁唔通又影響唔到?
1 N; R  V( q: i7 n3 M  j實有人係果部份特別高分2 ~2 e9 a$ f0 ^, A. }
其他部份低分的
- c; {2 C5 M7 x9 Z: H; g: z咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
% i  t0 u& `; o
5 Q! a# T* F* ]9 k" t* ~; O0 F1 \1 @- x6 k, K2 X8 w
0 m/ S8 n1 z2 y; A3 r  G8 a

0 }' p  h( w& x9 h# U取消得一係就+曬
/ i: I* j! _1 D* Z一係就減曬...

  t7 @0 {7 x% C% Q

/ K9 }3 ]! _% `6 [2 }語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
8 j; W" X- h5 T( o2 z+ P6 l/ z+ U3 L0 m4 [
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:! Q3 U  O: m$ `( S' u

# e5 a: @# P3 n9 R4 b
4 Z5 T# m2 A' e4 e; K9 G- Y  `
0 e, B5 l& m: i! Z! Y出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
, ^1 f3 {7 g$ @4 E8 V" t正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪- _+ M. y- r3 f' I; ^. u0 C

- ^+ r3 v0 _0 i5 z0 j0 u; o2 H只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管6 I  x! o9 G5 E! J% a
. s+ r1 S0 q+ n$ M5 F
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
# }2 Z( I% z# R3 x: T6 j

1 I; b- m- k+ t, c# ?# y
( O4 B' M: z* q( V
% V- P3 y5 @3 M3 L" ^用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪3 U/ e/ t7 d6 c' v
6 ?  J' u! ]) H1 |
如果有使乜仲要提議要求立法9 e; r) u5 O! z: Q4 h
就係冇相關的2 i4 u9 Z$ G) i5 E3 V
佢地乜都做唔到先要提案
( `" U4 I- k2 X2 E" d; v+ Z3 Q1 `; R' k7 O8 i/ q

+ b- K5 C, R/ B+ Q$ u( C$ i偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:' O; a' l4 [8 l+ k* J* }
0 Q1 L/ Z9 t/ k( L; n3 t" a$ G9 U
! l9 }$ R* b: i: d
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分- j6 h4 S4 {. M$ x, g- V1 }

, G2 o4 F, P% L所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

( q' j" w* y: u# t9 D0 M2 w7 b
5 D$ S: _/ `- U: h& j  H9 P
3 i% W& c; i1 ?0 V
' C. b3 F  c3 N! i$ F! J4 Z% ?5 W, h+ c/ [
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
* \* C8 u, X% F+ Z" B
2 E" ^* o/ m/ I, L3 }5 N$ N
# F8 m! G( N1 i
# @; x  B; [# d( j用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪7 o- j6 M* r3 H/ M( S) [! j+ G
' H2 u5 \$ G8 H4 e
如果有使乜仲要提議要求立法1 s! U8 m* R) Q! H  b+ a
就係冇相關的" I) U5 n; F# {
佢地乜都做唔到先要提案
) v5 v. @; E8 O2 E+ Z* q
; p  ^2 X6 B1 U! [- r& Z% Z) P) y6 u
1 ]5 `( L/ O- T8 m2 t偷窺同呢單野有咩關係?

- b9 L$ N3 ?" Z
6 u" o$ F. |/ v6 k9 U& s7 w
' P* D' V4 e7 H0 V4 i0 w2 d, `
偷窺只係作為例$ D. q4 c/ ~1 O) x
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例2 `3 U3 x  j- k) f0 p3 e) @
所以, 亦都曾經要提議要求立法
0 z- o: l  ~1 l6 e* m5 A" n7 o* S4 G7 [0 \" K2 r/ _
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:: R3 i' l* c  n9 Z
- E' v8 j/ x/ O# T5 p$ ~1 U

$ x3 d) ?- _$ Q, [" \6 U$ @考過會考未?

/ @% e$ W# \. Y' {" C" x( |% m4 K( }. v/ J; ^# V  j
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:# j0 Y1 I7 l" V. B- r. p& R

/ {& d/ W, B- Q1 F, _) o- w! D( `  i

0 ]) X  N8 N- j* m9 Q/ F% Y; X# S偷窺只係作為例
* k% S4 e; j# S) X' ^偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
: L1 }2 Q1 s( D9 n& b; ]所以, 亦都曾經要提議要求立法
2 G3 R0 c$ R# \0 J6 x: x; l; |" U( B0 e3 j+ r/ C7 B
出猫亦都一樣

. m, V# a, d8 }' L9 t% [2 V

" I' V2 E, i5 Y6 t" |( Y
$ q7 [2 x4 M5 S% m' h8 i5 M你話有
8 e9 Z& |6 l* u* _9 A打電話去同考評局2 C# H! t- T; O; E* |
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:7 ]; x' ^- t& T( F! Y0 l

' u  W, ~/ b$ v( @4 i# |% f- r! {4 P$ v, I8 {( A
我反而問下你考過會考未?

' F7 V5 t! i( ^% l4 }8 i  u5 b' P9 z( o, D" }4 w+ i

% g6 Q+ r% |8 d& ~/ o% M, a! H我反反問
2 ^6 ^1 m1 E4 `( o, r5 X: _- Z. Y  V# l我面唔係講左咩