sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
/ H& Y7 r6 `# E
$ e' H% E7 T& _8 v7 w! W能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

6 X5 j# @7 `8 L# P- B" [
* ?6 Y2 A' |- r: n0 R6 \0 |" G
好問題" b( P' L  l; r1 M
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)- `0 i% V' Y3 c6 p" p7 B5 Y) I  a
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
. H8 R! @0 G# \* P; k0 t; H4 ]  ~2 l' Q/ R3 P. T  |
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

& B- K8 V3 @7 ?5 G
. B, ]7 o& V: q
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了- k5 ?- g) b. V! T' D. I% S
/ N0 J" O8 k! ~/ y0 L
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
0 F. P0 e/ a! |, e, ], u/ H( d. j" g/ C. X0 n; Q" W
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
( i6 l2 A% _) f2 j5 I% y3 J. S* }& {2 p6 P7 h7 x* M
- w# a( y! a7 l' [
好問題1 U6 C' u% Y. i
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)+ ?- I: Z/ k5 I* J& I4 X1 e
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

- ~5 b6 e5 Q) G5 I. w: b+ w; Q) W
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:) Y* A# N" n; p, w3 w
9 X1 D6 V1 M3 L8 I
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

  Q3 Z2 t( }4 V) o  H6 H, p6 J) `

2 j/ X- t3 Q2 N( {: m"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
. I% o1 @' \( ?# t% C* T5 i6 a) h+ u+ p7 o) q0 B
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... ( M; ]' p! l( q3 _, k3 }3 e1 q& g
) Y5 K; Y" y5 Y, a& z
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
5 ~5 T; m1 k" h5 J: P6 i: N' w; k% o4 \- ^" B) g. P  b

. t: b/ ?+ e% c7 o# u再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
0 k( {( j# @' [! w) m/ K, a6 Q5 S( h3 H, C
( d* j+ h& M) n

0 q+ \9 E5 M, J# w  ~種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
( x( f1 M1 Z* A; }3 r. s! m- v) T; f6 ^
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
& H2 y& I- l1 J! s第二唔夠時間講唔講！

* c+ n; A: N8 j" T0 u

! R, [; \, E8 r, t1 z; w8 K7 V我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
1 G/ R7 B4 x) ~* y; F) L/ I/ g/ [1 w) f

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

( X2 n( d9 R0 M8 [, d) _5 \# b  n9 t2 O* J& \" _% H
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
) v& q6 e* M" o+ h5 v$ q* ^. C
6 L2 d% O, I% N1 O, s' ~+ p" h4 z我比你答埋.....

5 U- y; l8 g! v: h. R1 b+ ]+ Y
6 N  M5 f- [- u# ]/ O$ M& ZFinished ~~~~