<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
5 G. q) K/ E. O4 f5 w因為話晒埃及都唔係自己地頭
. x0 x! Z. H) _( C2 a唔知當地既情況0 e2 W+ }0 i* [, q5 ~5 ~$ H5 K/ a% w
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?0 y; r  Y+ Y8 A& a! c6 j/ [: S
而且我亦會聽導遊指不  @' R. v4 J, G. h, O
導遊話落車咪落車幫
/ Q4 _5 V3 P$ M# q/ x1 _0 M( }$ |導遊話唔好多事就唔理lu2 v2 ^7 r3 ?% j3 H! i6 s1 `
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉% o& j8 H2 x3 @2 K6 Q1 Y6 _
佢話唔好多事就梗有佢既道理9 @! i2 F1 [- ^3 b5 Q
新年發生車禍,人人都唔想  b' W9 K: P! |9 V! \& g
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
! o# B; \+ t5 _! [  ?9 |- g, X: ~係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
( k2 H( G6 q* `" ?0 t2 m人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
. m9 H8 c' `- |' f# Q+ l% I
& A; d' J& N% f[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:! O1 H* p! k& h- Y' u8 }! V; o$ Z1 i7 u
我就唔會一個人堅持落車幫手
: \9 s* w4 C" P5 K因為話...
. n8 @% u  ^) B
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)1 V+ N+ l+ q+ X* E- L- ~
- B9 _' f2 ~. V1 x( M8 n( G3 i
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  4 t# w, K* c( q
( w8 q/ e9 z2 i% o
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
9 }% ?' U# \( O% I) ^- ?! b' n. M  L9 r. J4 v% z7 r
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
- J, N7 F: U, z; F# t9 _% o  Y7 J$ ~& _+ Y4 @% s
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!1 U1 J. U- Q8 j( D# s/ |7 w) V
* o! o+ f  |: ]- |
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!, a. _0 d- r& L( l
" c5 K: p  `, k0 Q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:. X: A! _6 R* b! q8 m# f# I
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
% H: b* `& ?/ A1 n7 o
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
/ F& o' [/ C1 ^" n9 s
, o$ |3 h+ x; v* ]- D因住撞車!要人救多一班人!
; D$ j5 r" ^7 f; N# q! o1 T' T
! d: Q4 M, w' D7 A
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:. ]- q2 P8 ^: k( J4 l9 ^8 K$ a
% e9 z6 |8 x, H; G* ^) F! B: P

" ?& ?/ C2 w  r% y( F, X/ Z6 H* X在非常時間要採取非常手段!
( Z! c* r! g+ M- h( i9 Y* x0 F/ c1 g, q
for kidding...that's alright...but not the right moment% n# t) }! |" f: K. U0 z
4 w9 r2 m3 f' U& d5 m6 K1 K" B- D9 b& G
it is not a funny topic
" K5 d/ b, m7 L6 xpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
8 ~! N; `& S4 h9 ^0 r; H) c) h2 n7 v7 o) _
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
7 M; i9 B4 {* C8 z我就唔會一個人堅持落車幫手$ ?8 }7 F3 f! F7 u# b8 H
因為話...
( |8 ?/ A& I5 S" n

" g) @8 Q: U) f& Y我同意你既講法! u0 s" h) \0 ~. }% N
香港人唔係超人,唔係咩都做到( d; S0 C5 @1 p" _& c2 n$ a
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
; u! c/ u2 L0 _+ B- H+ n5 x假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?0 z! W3 i6 i$ z
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
  @4 P6 y6 t8 g) N6 ~+ M: s而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到8 \$ _1 ?* K( B& `! A1 F6 u8 l% d
3 H7 m4 j1 q/ R% M+ d$ o4 v. w" Q
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
+ H$ s- ^7 Y! {7 u: Z+ a, g跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
6 P9 ~* `: g# O2 O- p【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。+ }' v* {) b4 {7 S* ?* Q/ o! U4 t5 `

3 J+ k& R5 n' o6 u3 K8 l" N若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
' T8 _' Z/ P7 p8 `
8 h; k9 y) o( l+ p* c5 O( K" k再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?, Y) s# p% f. t9 s2 o, O3 `
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
7 q& J2 K. P/ m" x& Y
$ }0 x6 G0 s) q9 d講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。0 I% u2 ?& \" D

, q) |" f4 |3 t* w9 ?[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:5 V7 X6 Z% e' h

  H1 a! i6 y0 s( V, ?& t- N- o* E+ {
for kidding...that's alright...but not the right moment3 A8 C4 ~: [* Y

- @) x# x  W7 ~! S5 {5 g% f1 I" Vit is not a funny topic
2 N. l9 \; Y2 kpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
8 V0 S5 H: C/ t1 R3 w. z$ e

+ a. i1 `5 s+ R; c  X5 H! k當年信陵君救趙,結果如何?
) k6 @: E: ^$ }+ t當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。