<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
9 e: |8 e9 O5 G因為話晒埃及都唔係自己地頭
1 d" P* b) ?% U) E2 e" J: P( k唔知當地既情況2 U$ N7 B/ r, q  Z- a5 \9 X/ b
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?- c8 _/ F( @- D) `$ u% ?: C
而且我亦會聽導遊指不. X9 t# o8 P1 [) y/ t" S
導遊話落車咪落車幫. d/ {9 V5 O& Z1 D9 o
導遊話唔好多事就唔理lu  Y0 j+ }! G3 L+ {* j( T/ r$ w+ X
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉9 x# W! R, B) H5 H" `7 _
佢話唔好多事就梗有佢既道理$ V% K( z1 L) `! U" ]& B
新年發生車禍,人人都唔想# e# }6 @4 ~: y) }1 D. Z; |
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"/ b3 D9 m: O+ @2 L/ X/ Z
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上( m! c* w' N( f; B# |% P2 U* X
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
0 v# c  r. h3 |1 {6 j& j, l  e/ p4 q0 l# q
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
" G+ k; _5 {( m! l) Y我就唔會一個人堅持落車幫手6 s- P* u6 {# l( E) D9 j
因為話...
  K1 J# x* F: d9 d, b" ]: x首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
1 C% J$ G+ t. d0 }2 E: T9 f3 K) Y8 u$ m5 ?6 A
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
. n* G  N% }' {" k$ ~
! D/ d) X  x9 ~; E2 b若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
9 P5 n( m$ w, L, u8 ?* |. n. J# Q9 b8 |
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
4 a* Y8 T, J  ^2 Z1 j4 I% e" r6 v1 E) ?
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!1 P; a5 [; Q/ Q2 e) c0 J2 ]# C- O
) x% Y) u9 i0 m$ u, N9 i6 R1 w
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!; h7 F2 _, _( ^, S
( k% [$ N" j" I
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:5 w. H- w6 I- C
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
  O1 l2 ?& R5 V$ b1 d. l( v5 N4 u2 g" P7 J因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
$ u/ @+ u8 `- d+ p8 K4 s$ v( p5 q& N, [4 b# t
因住撞車!要人救多一班人!
- a' U, z8 V& K% q

0 L; x; E- ]3 ?( M& w  ^1 i在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
# B0 y. n3 ^: N" e( t! @3 K2 j$ N
1 R6 h0 C1 l: }. x  P& Z" O2 g5 n% W% A5 H! U" ~6 G
在非常時間要採取非常手段!
0 w& v0 B" b& z; y+ Y
. I) o" S! n; L6 w- T' nfor kidding...that's alright...but not the right moment: N. K4 [9 L: M6 v8 S& @, ]4 Z

, i5 w; [$ g* Y. J' U7 g! Bit is not a funny topic
4 u# P( P  I* Gpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,$ L1 t- ]. A! X% x5 z# {
3 S5 O* h' {7 O4 P& [: R2 L' A
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
) C' w" G, {) j4 F" K  [我就唔會一個人堅持落車幫手
$ ?3 L6 W7 M( R+ t$ P/ H因為話...
) Z& C  ~. y& _% e0 p: W7 |2 k: y
/ W2 f& A9 _: X) }! V" c# \0 \我同意你既講法
( b7 h/ S% C& ]+ W3 W香港人唔係超人,唔係咩都做到$ B8 l* H2 R% L
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
, l4 F0 [- O; j9 q) A! u3 G1 |5 g假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?( @8 p1 g: i- C8 E( b# Z' t/ l
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄# k' ]+ B5 B$ [0 @8 c
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到+ j8 @2 g: c( T# H5 ]
- t6 e4 M/ [+ q9 \2 m
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:( j/ L' _% Y7 s* J' i9 n
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
5 W5 }4 g$ i4 z【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
' n+ ~0 |* ]! [% p- V& u5 Q
. ]6 o+ l' n  ]+ v1 H8 O9 J若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。+ Y% S& t/ e- F2 d# c5 v
; L# o7 \! O% ^9 c
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?) h/ V/ F$ i  r- z, `( q
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
3 z: a1 f6 o0 @1 r% l* z9 L5 g; o. r4 B% w9 d8 j  X
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。& Y2 F0 J# A" S: l
" {- [' a0 r/ Y6 `+ n, |
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
( |  V5 i- G# b3 i& ~! S& }3 e9 F+ |& b+ u$ N$ q
3 {6 q9 @$ A' B7 V) b& |
for kidding...that's alright...but not the right moment' h* `( m0 z; P
7 c0 s$ q! o6 x. Q: j) ?
it is not a funny topic* V7 V+ L$ @1 I# v2 J& Z; O
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
% e. Q2 X" x. R/ g' \6 W7 P" g; h% a8 |

' ]* F" X; U/ B: g當年信陵君救趙,結果如何?& {) ~3 j$ x/ m8 ]3 e3 m% c
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。