老鬼X

其實可唔可好似機場咁! B* k7 l# W9 ]! @
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
' Y5 A$ a' U9 k( E食煙有害無益
1 \5 U# j9 G2 ^  H4 V' n9 j# E食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
4 _. W  {7 E* |1 F& W+ V吾食煙既人先係最大受害者。# m! u5 q0 U9 }5 z8 M* ^- E

5 ^* r7 @2 T8 Z6 V# e一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
0 e* a% j# t% @8 S, y$ Z既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧! m3 }) b' m% O* a% j  w5 J
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
7 X$ j4 L+ \: Y: {又會引致肺癌/ F6 N% V! X' [" P" v2 |' p
貼錢買難受~~~
7 N0 v9 N! R+ |2 @2 x支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:2 ]2 T" V% b2 |( |! z
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

& U: j/ z7 V- t/ d9 q- _6 y

- O- p# H* b  G
5 L6 |! A/ j  R  b" t但係最緊要係令到其他人食二手煙,* e' c/ ^! l5 C5 n
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
  s/ f3 d7 I4 @& N" S7 D  B2 |6 f須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

% {8 ^8 ]! c0 s+ j/ w- `, j
) t- m) Z5 m3 I* p  W我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
& @7 h, G2 U4 T* M講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:4 A* s7 X. G# P  B

1 U2 J6 e3 H5 S8 O; ~
. B6 X: H6 U$ S; U) F我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死9 J: y$ N1 a" o" ?8 T
講野之前用下你個腦先

/ Y5 z# e! @0 b# _1 Y支持你既講法
4 l4 V* N$ _7 |) s佢地噴d煙/ v; J) I4 P6 c/ f" H. F
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~1 ?" @8 S9 ]: k
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........) C+ V) d" Q8 g, A8 |# v
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！