|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
6 y7 q( G7 y* `1 p: N1 p9 D; G$ A6 i+ Z# O5 N- _' c
: w# C& F8 w: l$ u其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
7 d; f+ Y* x. ^9 J) T6 N, \3 ^) Q再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩) R4 }7 l* M% g5 c3 F& C 9 q m# q$ C9 E. Q' s" o( X- M
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。- w8 u* z$ L1 Y$ g; z6 x2 z$ I
, m0 ~ V: b9 D" E8 l% K1 m9 Y
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
/ w3 R9 W5 l! N+ V+ C& e# F K, v7 g1 c
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。0 l+ q5 o! s( ?0 V9 G
( L- e" p5 x$ u1 C: n& z你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
2 j8 D# C7 D( O K$ T
- g. \- t2 m" V1 H. D. }% s2 @3 T1 s" V2 n
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
0 G/ k' v, p, |' Q: R0 v / W2 S$ X7 G$ } }9 |% b: Z 4 |# U3 i5 E) N7 [救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
* ^ P4 S8 f# `當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|