機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
0 Z- |! m% N8 ~: C( ~; x先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

0 A( o! T# p2 }% G1 R( F: V) j傷者託傳媒查冷血真相2 P7 M' N! u) G: n6 p6 p
未獲援手「像心中一條刺」
+ C9 m- L2 K/ C5 T& E' _9 o
6 v7 q& J, C; Z7 e( h7 E【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。9 f+ e! t  a# Z9 V
9 L  T% j8 q, M& T" a, R! N2 R( Q
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。) `- r8 u6 |% v- g
7 X* N$ a4 M# E. r$ I* Q  P
車身圖案相似
/ v$ g. T) W! c. }( d負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
& b+ l  `4 h+ `& L, A7 B* Y3 a* j# v9 ~% _& q
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
' `* M9 q1 ?! C. z7 }
- q/ {2 ?" U3 r4 a他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
$ c* f( U$ {, ^( [$ a. e  V3 t1 m. n8 W( G
埃及人自發加入拯救. P* \$ V7 x9 T$ S: ^

; w0 d% j" i5 M: H" H另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。1 d% ^  f3 b2 E4 ^' Y# u
! S; u$ j# I6 s5 ?3 b3 J
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
: Q/ x, D; I6 ?9 F; B. U1 }" l. e4 D1 G( ~2 d) l7 Z8 k% Y
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
1 \8 `4 {- C; Z3 [4 c, N1 b梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

6 i% K! p) `+ U, s9 J$ i
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

+ {0 _) D2 ~3 W& B& q% o( E  x
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。! A! ?% f0 t/ N5 W) B. L# |& g

% u1 y) t  }) [' ~4 P; ?. R. r( `不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
$ c/ s- e/ l7 U
* b- L2 X- C$ r  }+ V6 a7 |尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
  b# r( p& m0 q& S$ c$ ~" c, F8 d" C2 `, l# `9 e5 T
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:% Q8 W* U' _, e- t

" A# u, ~+ D  I: X% v不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

8 o) ]# F% z' x7 u4 K0 p講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:$ C3 }9 @* {+ x* n( N0 V6 G
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

" C% e2 P8 |6 @" f$ f

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:0 O. b; f4 \; z& M; V* K
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

; \1 ]; e$ J* ]; r* E' [你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
/ R- O. h* S& Q4 @& L" B7 ]0 W( e+ w3 o, @( d$ R2 ~  Z( Z& X5 u
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。' x2 C, n. i- ?; p7 @; }7 a) j! U

" M" _4 b) k1 {其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
& b( d! ~, m9 t) r
7 n& S7 n  O1 D0 @* J2 t最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
$ u0 `- W6 Y. a" [) C3 j& r
+ x/ @8 y4 i5 J$ K2 }
. p5 {" C8 l6 _你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

( f# G2 s4 m3 J( D, @
: C9 a9 D. a6 \) s  }  [- o7 W, O咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
; b- z4 I  T0 C' e+ Y, l9 k/ m/ ]2 P% K7 ~; |. _
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。  h0 [% s( e/ Z

9 S7 \3 `4 T& j6 y其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
  I. F/ z( T9 W7 U+ I; T; Y3 ^2 m$ P! _2 L) k- S/ g- G

9 m. o  G' G* C$ y; Z  E
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！8 }/ q- n( C" |& Z3 Q5 v2 k' O1 P

' h8 g* Z! M7 Y1 c# I% i/ _9 y; C& i% b" l3 l9 ]
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。8 v; f" J4 _- P* s4 x
1 U% v3 }6 b: I8 S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:( c1 I: r$ O! E2 o2 R

- g% B9 x0 h% z: X" C0 }: T; p0 G' y7 J; r2 j. e, ]
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

: W: g3 _; q: @. L- M隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
( K, L. u0 s7 h/ v; @: |
. K4 y* C; K* o3 V0 I* O4 B  B+ G隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

( R" T% C" [! ]( V  W* l無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
. ^+ A  g. T  ?3 f: i7 o' S1 b7 }有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
/ M7 l; c9 N, _( }7 U; F2 o& ^* L' d% \- L% y* o1 e6 V" H; t
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
+ s! S! d" |% [+ f  ?# x5 b8 u梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】: Y9 p4 u# n7 `* f
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團/ A% K7 }! P3 j
講真 發出一個咁大既指控2 ]+ d/ A8 k- G* l5 r5 Q7 _
但又冇真憑實據係好過分. t3 _! L; L# d  j) B( C9 Y
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲3 N% h0 |% [# T0 I
, ^8 c  _$ J3 D) r9 Q8 y
另外果日果個時間既然係趕軍警護送/ T9 g2 F* h/ ~; ?$ X) l) g
路上一定大把旅遊車行過4 O( R$ f3 F, S& t& D- Y: O) v
結果只係得部分埃及人幫手2 t8 B* ^1 d% m* X
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路4 R+ a# e! i8 P& U/ p/ W
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
/ U1 z! o$ t1 M$ b3 N( W- n+ e" ^) |  e# D; t
最後啦) E) ~. X( D1 I  ~! @
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外+ i  G: S( z% p2 o
即係大約10個人
3 q; R2 T# Z. D- g+ D9 ~% ]& W當中有望窗講真唔知有冇5個添. u: N4 z* X* B0 A
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
: B4 {4 L) q4 m  q不如一齊落去幫手
! k  k0 J- V6 v9 I! }* t身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方$ j. g: D1 A  f$ t
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
' F* E3 S6 t2 d8 r會唔會贊成？
9 r' _  r  d* v" S% M如果話返轉頭望下
" |: Y3 M: v# O# C* i& c: L0 ]( `6 ?可能會趕唔到軍警護送: R5 a) v% t0 v5 v+ f  |! g
咁成日行程冇左邊個負責？
& J: s! o) M( l! R# L8 }如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧* l* }& C# M4 G9 o! A/ A
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)9 X) g$ [( X5 P
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
$ [1 \5 h/ Y4 Z- }* d' {* M) Z其實睇報紙果陣已經覺得奇怪* H, C  I' @( d
梁生一...

9 J/ a# K+ o2 W# D4 @5 J你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。' V! K: w1 c( Y9 u+ J
( @! R2 {( r) ^
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
) B% g9 ]& O$ l& S* w; T: t0 N0 X3 M& z, ?$ Z% _8 l
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。