<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
, N  C/ k1 j( w  J' X' T先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
. @$ s' {9 e0 ]/ O
傷者託傳媒查冷血真相( p; T* D8 a6 a6 V0 e
未獲援手「像心中一條刺」

" Y7 ~- `7 H1 T1 l( e8 ?7 g3 P& j/ `; q5 Z8 N
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
7 A1 G+ R# V1 y% `0 D9 q( _6 L: R: _- E8 J( d9 V
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。9 }9 o2 ^( x  l) |9 ~

2 B: M- f4 A" j2 `! t車身圖案相似! }8 ]5 e/ u/ y: w& ~
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。2 b! ~5 \- Q0 x. j$ Z9 x
5 S5 B$ u6 n; p/ `0 v
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。# M9 @) M6 B% p* K0 d$ {3 d

: f2 D2 I6 w( @7 l# q他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。8 k8 d7 t# P: I( ^1 _! t& g0 B
: |4 z/ o- l' _- _' P1 X
埃及人自發加入拯救* C; p1 o8 D5 _, c# E/ p& c

$ x5 j; t1 Z2 {' p4 S3 `0 x另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
% a! G( _7 ]1 n9 Y, C7 J8 V* S7 ?* \0 u' P3 E* Y; o  ?, x) _1 o
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。+ ^: F) B+ `% |( h2 n' |4 @5 u. L- {

" a. o' ?. r* P- |指摘另一捷旅領隊沒助聯絡" C7 Y5 e4 f& N1 {
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
" B5 Q% m- z+ C: E3 z! r梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
: x- t' \! c$ h4 R# d尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。! O8 w1 r4 i4 ]
9 W+ v, L2 J# T2 s+ w7 f2 r
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
, m* {) }. p# r5 o: @
9 v' r1 x# T* {0 W& }7 @尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。( O, R0 N% Y( K

1 S( T# b1 D% z3 D) {; O6 d對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:, E* Y* y* Z' e. R$ J
" ~) w6 O! A, w
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
2 s# r: s$ d& K3 G講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
* p, q9 G- Q4 t4 P( I+ Z4 p當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
  m- _5 ^9 T' @3 T6 K# ?% {
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:- k2 V! U6 u0 e3 x6 g9 z
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
0 r! j6 B; f3 }) ?- E( P6 g
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
+ }" p4 h3 p  K+ M
, s- D  u5 _3 N- j. f仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。; h4 |, h9 J8 `: `& L( g

- R- |: Y9 {3 M: q其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。& x+ ^3 S! C, U
* G' Z5 @7 ~3 h" V( |
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:" _& Q  C4 ^% H! _) C9 h+ ?
4 x! k1 A  T& @7 K

  z- T# g) _4 U; W! w8 i6 D你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
8 R! |" s7 F9 Y3 O: l" O! V" F) S3 x" t* N5 E- N' @& s
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:% c, i: Q4 y$ r- w) A/ J5 \
% w+ P! L# w- o8 k% l2 Y- N$ y
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。; h! }* @4 p  m' i1 f  o0 C0 _- \

* x- ~& Z0 @7 R  C8 O9 Y, b' F其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。+ ]& Z% M, m$ p4 ^: M, C  [6 B
* w5 p" t. P) n6 [5 _  y; l5 J
+ h, F% N" ^& }$ `' D
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!; q* G. ?! i. Z# r

6 y! C* h/ c+ L6 f
5 V0 e6 h" f5 B# S5 i/ G& u- [又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
" d2 r8 ]% U! ^3 i& O7 G( @( ?6 y, C
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:- _$ Q/ H3 F) Q5 G" {8 I0 b

% R$ X3 r4 y6 \3 u. E# r/ O/ q3 ]
  A& [. e% J5 V* h" r咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
& F% d$ W0 V/ h3 g9 ~$ f* T隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
! L: G  m' s/ G: p- X
( @* I3 t2 O2 l$ ^( F隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
+ W& M  y7 i, h" _5 v3 O無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現1 v2 T1 i4 N9 C$ W
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!
4 x& g5 _/ r0 h8 x
- n1 d) T& B, Z[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪+ n6 v  O) u! i5 r  e* u
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
8 a/ F/ z2 b6 {3 A1 C跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團4 A/ M7 C# ?9 B# o$ B
講真 發出一個咁大既指控
* R" Q1 H4 x  z$ H" A但又冇真憑實據係好過分
% ]. I; d* F, e( D, D* p只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
: C* X6 w  V) {3 ~! A5 ~1 @
; H* F( ~3 y; a另外果日果個時間既然係趕軍警護送
1 Z# P( ^( [+ G$ s' P路上一定大把旅遊車行過0 i* ~+ b, U! Y. j6 j8 X
結果只係得部分埃及人幫手
8 r( X3 g2 B6 Y即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路# L$ N8 e8 z0 y9 q  [" T# h% d3 y
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢2 V* `+ K% e+ f! [) \# |1 P+ c

) m% Y+ }( o  o& h! ?* P9 Q/ f最後啦) V& d" S! ~; d# ]6 B; M/ O0 H4 s" }
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
! h( R: H- V. j8 F$ b9 w* k即係大約10個人. Z  V" o. L1 d5 Q3 `6 p
當中有望窗講真唔知有冇5個添
$ ]! o+ T0 a7 f9 ?8 @果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍5 d. ^( e/ E! F6 K3 N( _
不如一齊落去幫手& ~; I3 @2 Z6 R& l, ]: ^$ X" h
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
5 \9 g: o" a! x  t客觀諗你係車上另外35個人其中之一% f7 }1 C* _! T0 ~" C( T# S* I- R
會唔會贊成?' ]7 v0 Q/ D, G, ]* H  q
如果話返轉頭望下/ i# ^/ q6 Z0 |. Z& s- _: a
可能會趕唔到軍警護送
; O  J8 {) a+ u8 M' v* o咁成日行程冇左邊個負責?+ _1 X# ]8 |% |8 F# V9 A0 P
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
; ^6 P( X% Q* X# T* L- @4 e+ O旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
5 \3 A+ {: ]$ Q) T; `8 e! z好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
. l- a: }4 X7 z: G+ E" ?  Z其實睇報紙果陣已經覺得奇怪6 Q' ]! M$ o" g1 s# |
梁生一...
' j1 M6 Y3 v1 l- x, X6 j
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。$ n. @3 j* h1 N; q
; |7 a' t+ }9 Y- ~; a8 e% u
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。  ^" o3 Q4 f2 v# L: h" Z- l
" H, \6 o1 E9 B; Z9 T; e+ _% G* ^
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。