<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
8 v! g1 P/ S/ Z8 Y) H9 Z6 J先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
; p' \( g! K  x4 D3 w- G
傷者託傳媒查冷血真相
) t4 F  T7 B- d  J未獲援手「像心中一條刺」

* g0 P  w# `5 _% Q$ C
4 A% S) @8 U  I) [2 v【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。/ J' I' @/ |4 _' B5 y# F
7 }7 B# @! `0 P) C) X$ _; E: A4 P
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
! o" n: X+ r: J; T; `$ @8 R
# d( ^* y  Q6 m5 w車身圖案相似
$ L) d; w/ O/ T: k2 j7 {: ?0 {; L負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
7 K6 V. R6 x/ u/ R
* Y9 W2 F% i2 V! `0 C) B目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
, M1 i: R* C7 @4 c& j' X) O$ W5 R# r: y6 P* p
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
1 L9 Q( P& E- ~0 C5 n% T( {% |" {, `3 [
埃及人自發加入拯救
' Z' J1 |8 I) `& J9 }/ R: K7 r$ _
5 Y# A" i) v  [另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
' h6 O( l/ n% y" l! V+ h& H* i
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。4 Y8 j3 E7 }7 Z7 T6 [
$ M3 e3 x2 Y) @" Y
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
8 c% \/ t$ I" E3 n梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
: R7 p) z* K) Q
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
4 w  d1 }  p/ O, b8 z' m2 q尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。' ?0 h. }% ]% ?2 l! i
3 C+ P0 n7 A9 q' @0 s% J6 ?0 _% h
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。5 O/ Y: t1 C6 S( T) ^/ o. Q& t$ p6 t
5 C3 B0 v( S1 v) z
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。' A7 m9 d2 `1 E: Q  @6 x: O

- ^' {, G5 i+ V! v* S2 _/ a對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
: x5 q- R! j/ ~. b' o0 W+ _7 t5 v! B# s- v3 s: Q& P, y
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
- I( n1 ^0 C4 h# F8 A0 E講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:9 W) U  n/ J; W! {3 s9 q' G9 ^
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
9 p$ ?; m% z  |
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
, b! k7 e6 e8 H) |+ J講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
" `7 _$ q( S# X% n& z9 f  m/ c) ?: T
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。/ V9 \1 L+ M9 J+ D! I

6 F* g9 M! g1 X仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。+ d) n( Y4 F: m0 X; j! E

1 d% r, t  _% }9 {- j% C3 z: ^其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
; E+ u3 b" p# @2 N
3 \& G1 j6 M+ @, t7 @最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:) W" D# Q& D3 E/ y: @  F' N

* R* `8 _) {% @( u4 t
# X3 B( ~2 a5 h7 G你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
$ r$ m7 n$ L- t5 t
2 Y0 c& F3 m8 a7 }$ P
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:) u1 A& e+ |' X# C2 l1 M. a
  R* x( I! A2 {5 i% x2 O
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
; b, B8 V6 S) @- r7 K2 q2 m" o% |0 K7 ?, L( V9 C
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。9 g. K$ Z  k, F5 z+ T5 q: ]
7 R+ w( f: c5 w2 O" ~( b
$ o7 U/ |' k4 u* y' q. Z+ Y0 {. O
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!: v% K5 \. b1 t9 j# V) n# E% U0 n9 {
$ z& j# V- m" q5 O

, G7 V1 Z  M" E; @+ T8 X又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
, j# B" h! E4 l6 G) B- F; B7 x# M' Y* x% q2 G8 j* c4 A
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
" ~/ L8 E9 `  }3 m# I4 u8 A2 s7 u9 n
0 q+ |+ M. W, @5 d: X% }: ~
$ Q( m# m3 C5 s9 j( v咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
% C* s( @0 b. }! C, L/ [2 }隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
% k8 k, Q% O2 c: ~. ~" ?/ t( E* Q$ O, g8 V7 L6 B8 Q
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
4 Q5 z: L7 m- G; q: V. M) B無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
. w3 Y  x3 e# G+ x1 [有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!3 C5 l6 M7 J  m5 `
  O! a3 f  k6 C
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪5 @0 ?, B1 m" _) x1 k6 ^
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】" D9 s; ]5 i- B4 W  A# i
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
9 a' o" D# C) Z3 N講真 發出一個咁大既指控
, w6 P4 e3 H; p, M& q/ X- y1 b1 u% n但又冇真憑實據係好過分2 m7 M9 v7 n5 D& c9 K
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲% u) u; v* m+ U: c! M
- E7 H9 }, L- [( b" c1 R6 F8 N
另外果日果個時間既然係趕軍警護送) @7 @5 n1 q* m! `! q0 t
路上一定大把旅遊車行過
" ^! L* M9 Y9 e! @+ ]; [* j2 J結果只係得部分埃及人幫手
' L5 ?  ]; _$ D3 @1 [即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
% C2 o, G4 i' t, K點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
- n6 z$ l: |0 r# S
+ w( Y# v2 ~- Y$ z2 N最後啦" E; J& ~6 I+ N" P
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外: s7 i+ @- ]% h2 U4 U
即係大約10個人0 A8 v$ G  F, W2 K+ O
當中有望窗講真唔知有冇5個添
! c: a" p- o6 Z/ q% V7 R# _$ j, J6 o果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
& @- r! u: }- F2 n( K不如一齊落去幫手
! r$ q1 j! ?; B5 r- Y% t身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方3 j3 E% e+ G" J, P% A* R
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
8 b7 k4 c) B; ]" L: i2 r會唔會贊成?+ ]8 S0 S- b* w. V' d4 Z* f
如果話返轉頭望下
; F$ O  p  n* r: _: ^可能會趕唔到軍警護送
" ]* b0 {) g' W3 U咁成日行程冇左邊個負責?9 R. h) v* }2 n
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
0 g9 g6 E  C' E旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)2 t; ~7 [. ^3 z2 w# g. s! g( d9 x
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
- H6 e+ i' }3 `7 |- W, P其實睇報紙果陣已經覺得奇怪; P0 f& Y( i% ~, J
梁生一...
- a  W, U8 m' `4 C3 ?/ ?" {' J- q" f
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。5 [5 e4 Y5 n% _1 }8 w

1 d# V6 h6 _/ Y& H& ?同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。- I7 s/ E! P  W5 q
4 r7 B& g# Q" z0 W1 D
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。