<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:2 e) p& c* N& ?% ^- e+ p1 G
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
1 p& n8 z" i: R. ~6 [
傷者託傳媒查冷血真相
* \6 I, T- y8 V8 K未獲援手「像心中一條刺」
( M$ ^- c; }2 g* ]& ?% B' t  V: k

0 {$ `+ v7 l$ c4 C/ @+ R+ c. s【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。( A& c: J. O/ w) X1 Q" k$ V& ]

& V9 c( e$ h/ R* Q* T本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。, M; j2 j7 f* X  c7 m

, o6 ?. w$ y; N9 m4 }車身圖案相似/ y- ~/ T' R! F! {6 z
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
% S, c0 d3 }" N) Z+ a3 V, R
; H! y8 K7 i( ?) L! v; P. ?目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
" U# X3 \2 H$ {, f3 D" r8 ]* e" ]0 H1 `  `  k9 d
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
. Q. q5 [  n. w' N5 }% X1 m
1 ~3 ]9 g- ^# W5 P* i埃及人自發加入拯救
  t2 Z! |3 s+ H+ w3 w. T
0 f+ q" P: w* N2 ]9 a8 ?2 ?* s5 g* N( C另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。' }! P9 t5 Q' C5 t* y5 a
! l3 n  z1 f9 T* z4 X
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。: i& e  x2 x- C

) {( @3 s) {) N: Z$ L4 [指摘另一捷旅領隊沒助聯絡9 |. l6 U: D2 j* n
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
% U. q+ x2 ]" A6 M4 m9 R
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
; J; W, }5 K0 D  T3 h
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
5 z+ q- [5 J. P% G/ P! n. X: A& b3 S# _
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
/ V, v/ ?5 S$ ~
, t! T2 U7 Y1 _尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。7 A% a. j/ l" S" |6 Q6 L
2 `, `% O: V  F4 O2 J; J& D+ Q
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
. M* o7 m5 S( E3 R7 ?; `7 [. v+ [
* N3 @5 [* F8 p1 x7 a. s不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
  s  q; \- ]) o' t講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:7 u9 n9 C; v9 J1 n
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
5 R1 r6 W- P+ E* \) p) w6 c' @. f
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
! j. o; n5 _" G. I講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
  }) }& K- K! Q4 I5 e- ~2 I3 Z你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
) L0 O7 ^( t& P6 ?+ B& n& t9 p5 s
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
% F, b  s( d6 c% V2 T6 Q5 X$ t+ G) l; P
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
* p: N; T+ a9 h/ c$ W
' y: P! d0 `5 w  P4 r+ H1 c最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:4 ~' T  H$ ]/ _# x% `# F

3 h8 P* E. d8 Y9 d4 I# F6 I% C4 K6 v6 T/ K& P9 n
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
# A, I$ y) c" C; {) g/ E6 }6 E$ Z+ X/ Z" n
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:: L5 P4 w; k6 r9 h
- F0 `* \! D' \3 i8 p; {  G! [
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。6 U/ E) U! \3 l  S

- Y+ F' t9 c3 F其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。! M  S. v2 ?. O0 Y# N3 k" n+ T
/ h  P) U# C  I" J& c' O
/ u! l( J2 d7 w  W6 }
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
7 K- D4 U6 A+ X8 s( D7 B9 f- r3 @8 f5 m9 M! R

' F- u. _! E" l3 ?" Z又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
1 Y$ m" C1 A* J* E
: ~. z# Z5 w4 n- x$ b% C) R[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
/ S4 h5 a' P9 h" y3 v* R5 J1 z  V- e# I7 N2 O" k7 L
* K% d/ D" A/ ?$ d/ `9 S8 d3 l
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
2 R& ^, B$ i/ Z. Q: w' l. i
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:! E4 L# |* F8 ]3 @6 A
/ A$ Q0 w9 z/ |/ ^3 P8 l- o; `
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
* D) R, z: W3 J  L無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
$ r) c: z6 \1 K0 T有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!1 f# O) u; x+ _2 i" V

' w' T+ a3 g3 K, r7 m1 Z[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪( }8 E4 a8 e+ P% E
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】5 u1 T3 N8 |  X6 t; J1 t& v& v( j7 W
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
7 i! G  u5 v9 h& Q講真 發出一個咁大既指控  L- C- o: t+ c2 f3 C& M
但又冇真憑實據係好過分
3 y4 D$ h- `6 S- X0 H. I: ~只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲, O/ d) H6 q& U# I' v

  t$ {# z! A% x% n! h- _$ y另外果日果個時間既然係趕軍警護送8 E- q4 [* s' F9 q6 y$ J$ j
路上一定大把旅遊車行過$ h* v6 F$ u' l2 j
結果只係得部分埃及人幫手: \8 E( N+ |& E! i, G4 [
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路3 ?! G) K3 O# S; k3 X7 }) a
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
/ c  {. R* _: @0 S, P( `* ]$ u+ o8 u( {  y2 w
最後啦; A1 _! G! d+ n- z4 n3 K
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
) m* F! O0 P" ^* ?, e6 \$ O即係大約10個人
9 ]8 Q5 \+ C& j( l& ?: m4 Y/ l當中有望窗講真唔知有冇5個添
6 ~" O' W" S# P5 y) f" ]3 l- g果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
) O# d) c6 M6 I0 I. @0 q不如一齊落去幫手
# t. ?# s. |* |- c& W身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方2 D$ q6 w  s* k! H9 J
客觀諗你係車上另外35個人其中之一* a0 M/ i4 E# @
會唔會贊成?
# n7 S" h9 Y. G: J6 e  z2 D7 s: N如果話返轉頭望下0 [9 ^" Q9 l0 b
可能會趕唔到軍警護送: @6 g! V4 l( ~3 Q
咁成日行程冇左邊個負責?# ]# B$ m7 Q& S% ~
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
0 ?9 o' _8 Y0 E( b& X! [8 O  _, ?旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
! `$ |) k: Q, |9 i% }. Q好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
  r" ~; M% V5 U5 {5 K其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
1 f! z6 {9 I, A3 A. W6 X梁生一...
! W- N( k# o2 s9 C
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
4 \" c6 J  w! F3 e
" z$ O* v6 u" w同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。+ m$ ~( V- x- h: r1 n8 K9 p1 P
1 p' c9 A! A; Q+ X7 O( R7 j
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。