<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
& y' I' D/ y9 d* u, K因為話晒埃及都唔係自己地頭
( N! f' q% J2 S: s8 R2 U1 }唔知當地既情況* _1 V; D# o0 u; K( D& Z" Z2 Q
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
) z. u- T4 Y+ \6 ]而且我亦會聽導遊指不
' A5 {; |9 O2 G- Z導遊話落車咪落車幫9 J# j. P. H0 s1 w; R- F( l
導遊話唔好多事就唔理lu* c& T! n/ Y; p# S6 U
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉6 q( E/ B% N, q4 u' b/ h5 J! D, o
佢話唔好多事就梗有佢既道理
+ A/ ^7 @( o2 U1 M# t新年發生車禍,人人都唔想. I  K& ~* b. j+ S# ]0 \1 G
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
* `+ P; Q5 N4 [( u+ ~. v係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上/ z5 o# m4 R' J. t1 R3 _5 {
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
: b- U, }( o% P( D; k. Y
) b5 E; _3 V) r0 [8 `: z+ o[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:3 u& K! Z* ~: ]1 h7 _7 [# \
我就唔會一個人堅持落車幫手7 t  |1 H7 o0 P9 `  Z2 N+ z
因為話...
7 w6 u- U# w, U  m首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)2 l( T3 [3 C) H# d3 @* o

9 A' d& C( t- [, Q' f5 v當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
/ i/ k( N! ^+ y, r4 u# u& e
) T% h4 n6 c4 n2 B若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
8 j" Z/ h7 o; q0 d* {. {9 U
* [8 n6 K. g+ c) U! p0 f! r而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
5 x: C. p2 @' |$ c! t/ i/ ~9 N
: a7 f$ _1 w8 J7 v若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!6 U$ o* i. B$ v, c

9 G1 g, Z* K0 r0 u我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
5 T( F. a( U) Q0 p
, K, L7 j0 ]- ^& K% U8 A' t[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:* Z4 l6 m6 h, C% b
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
/ X4 M3 g1 Z5 q3 ?6 {$ e因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
: F8 V! u# ^6 p* n( C- r$ N6 y* ?' P- I' i  }
因住撞車!要人救多一班人!
. @- X& G! Z: v9 {$ R5 G6 r
& K7 a6 t+ r1 j" D8 }' {, Y- y$ J在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:$ H6 v* @, d% y  a+ U% g" O
' p' H2 H$ t% K0 j/ w: j; ]5 h1 s
( [2 N3 g' ^* L- w# }
在非常時間要採取非常手段!
% o9 x7 n' {7 B" I: {
# i# ~  j( H4 \% q4 J- P
for kidding...that's alright...but not the right moment
$ `% N/ U( x2 ^9 b. a) q0 m  ^8 T1 z5 J/ l2 l
it is not a funny topic' D; B, T4 C- x- V, ?1 v* g& n- P! P
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,+ W! K7 V% w7 D+ t

& r! O! U. |7 w9 L1 C- P+ B/ |所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
; s  n; _. F  j/ x: K" s2 i3 a2 K我就唔會一個人堅持落車幫手
4 b. F+ E& ^9 {, ?3 x% a因為話...
  J' L7 D4 h# U0 ~$ {$ T1 L$ m% j2 }, m
我同意你既講法" l) z. Z; F9 W2 @. u
香港人唔係超人,唔係咩都做到6 Z/ T3 o  e( f" e0 t' P+ E
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人" V% Y" b+ i& U; n. r1 N( l0 `
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?# Q+ f3 F& V$ i* F  f6 S
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
  l1 C5 I% c0 A* J' T) d而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
( j1 o& W# e5 C; v
* Z% B- d5 R2 a  z[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
0 [7 x0 D: ^" j, f& B跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
5 X( E$ Z- I: N- v; M. ^; q
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
% ]: l# r7 j; H3 G- {& V9 |  c. _0 o1 q' X: p3 N
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。+ U1 Y  n2 ]. v; @( C" N; H

# e# O5 b0 p3 J- d8 l8 d再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?/ c& ]; d6 P  ~! _
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?: i  t) ^# L3 Y5 _( H
& ~' C' w" y" t# S2 M
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。# V  u: ]- ~+ P5 E$ N9 v7 x+ p5 \
* w8 @( y, C5 v2 c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
- y( ^" A4 J% i( ~2 j- G
; }! f0 k& e. U$ c3 K) Q0 [1 n+ a( U  |' C8 e+ z  v
for kidding...that's alright...but not the right moment
6 D. l7 S  q0 q
$ k" L% p  c( U% }, v0 ^it is not a funny topic
) ?# T; t& D2 |( d/ |5 Hpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
, r# E) C- e* h6 A0 ^1 g

4 b* _3 _! `9 U- o. d0 h6 s當年信陵君救趙,結果如何?
2 m+ s: t3 Z5 j# B% L! G當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。