<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手  q4 [' ]% M. M7 o1 @
因為話晒埃及都唔係自己地頭
  T7 G' F! h2 w, v( y" r9 C唔知當地既情況
+ Z3 `0 t+ G+ m& c3 s# `$ o貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
5 i6 n$ m. [& ?# P8 u/ x而且我亦會聽導遊指不
$ Y: O4 ^6 o+ T7 c: a導遊話落車咪落車幫: ~1 E2 R) @$ U: ?; l9 y
導遊話唔好多事就唔理lu
8 |0 K# G! D+ I  q. ]5 ?因為導遊對當地既情況俾我地熟悉: x4 V/ U0 }3 L, B/ a2 w( K8 \
佢話唔好多事就梗有佢既道理
% X9 I) [/ Z) u5 B" f" k新年發生車禍,人人都唔想
* r- ?" X, ]( ~% x2 \但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"# Z  B" c( h6 u8 d6 ?; x, T) m7 @
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上  g. G5 S; P/ \' s* f) l! k
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.' @5 m7 C/ V& K6 ~* K8 r6 j

3 u, b& n  L, I, Y) g) K2 Q[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
/ [, t6 P- n. u: U  F" [我就唔會一個人堅持落車幫手
! s9 [+ _( V  _! S因為話...
7 c# x  q, d, i9 r4 Y) @首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)0 o8 A; N5 [0 Q% n- ?
" L" ?4 V  k0 L3 A" A# b2 w* ?
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  9 n( F9 k4 c7 H  o' F" Y
* Y5 }, K8 v1 c' x" Q
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?- ]4 U/ l1 v* o9 z7 t. z

& Y3 ~- `6 l" i4 [4 L% T  O! l而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
* g( f# G+ u  ]3 [
$ W) ?$ q8 E. G7 M6 v& A若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
- g- b# s3 q: q8 M4 A9 q% P3 t+ @& x. B; e. y0 U
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
: \5 O3 ]" p6 }( S: Q5 }# T4 R) l  b2 ~6 h; s
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:% {. A% P5 t8 \5 E) O# g
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
6 P; [# X$ z# E$ [- Z( I6 i
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:5 S/ q5 e! e* a; k1 c

6 j6 D. l3 C* W* @因住撞車!要人救多一班人!
. R; R, y+ _6 b, H& r0 |0 x. O+ g" t# g( V9 ^, {3 r
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:7 ^+ H  b& h+ c% |) p$ p
4 v+ O- k" w" k7 h

% O' @+ P  G1 u$ D5 x9 B3 E( H# W8 c在非常時間要採取非常手段!
7 @4 ?" v1 u4 U* A
2 t6 F7 @; H0 }' A) gfor kidding...that's alright...but not the right moment( z6 X; g1 t" \5 g$ n

% T, V6 P% t0 v' sit is not a funny topic. [4 x. V% ?! ?& _' q) F4 P
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
& x& y1 x( t9 V. x% R
1 k6 o9 {$ N0 \! p7 v; ]3 q+ I所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
. x& o& Z7 V1 J9 I- @! S我就唔會一個人堅持落車幫手
% W; z, i5 O7 q- [" T# L因為話...
2 w% e' @: j' l& z; c4 }5 J& u% ?
我同意你既講法/ g5 A- h* X- A) K% c
香港人唔係超人,唔係咩都做到
; `1 O8 O* a" t# h如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人  m* D: r# y6 r. [
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
1 a/ U: I4 U- p6 p2 W我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
; m1 K" X( H  e- h; i0 B0 {而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到7 T* E" ~; D' O3 n5 q% c! H5 ]
2 Y% s7 N) W6 q3 R
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:* d6 {$ p, n: v0 q# Q5 Q; e9 A$ P
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
% A' t/ N% `- H3 ?
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。( e* w2 V' v: y1 [' j( O: ~

# k- M8 M! c9 w9 O' b! k; O若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。' K' S! t5 J; @9 Z+ K' b1 `: x
7 F7 c9 m$ h  D  }7 W9 Q) R9 j
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?3 v% Y0 `+ Q4 _% F
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
" M$ p$ X# w. W9 A6 t9 D0 n! i% s5 g  }% G/ ?
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。7 r4 l  A& l/ N3 f
$ u( R/ i0 _9 w7 V
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:4 s  E" R! ]$ t9 t

0 b# D9 p3 [9 y* e6 F9 E7 K) P4 q4 A% b$ Y" M8 V' _
for kidding...that's alright...but not the right moment
; R: D0 Q4 N+ `' \: g+ r! H& s
) {/ L( K! k5 @. [* X: yit is not a funny topic0 d2 [7 P, P0 X, d9 F1 E
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
- {$ ~+ |& [$ D  b
: N  O' O8 Q  X  F, }當年信陵君救趙,結果如何?$ t' X: m  Z% Y, A2 M% k- ?
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。