<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
3 u3 r  a  e, k/ W7 [因為話晒埃及都唔係自己地頭; x- a" s8 v( L
唔知當地既情況7 P& J; w  ?4 R# M
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
. M/ C8 }3 V9 n5 H9 i" Z0 x# t: Y而且我亦會聽導遊指不
/ X. n! u4 d2 \- p. S9 f, O導遊話落車咪落車幫1 }2 `/ s3 R' z# l( W( n/ @
導遊話唔好多事就唔理lu  _( P: o& h$ Z4 Z* F( x0 w
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
3 c6 t: q# o1 s, {7 C5 Q佢話唔好多事就梗有佢既道理1 y0 W. L3 y6 |# j: a
新年發生車禍,人人都唔想, x9 A3 B+ y" }7 i
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"6 d! J$ `1 q0 \( s/ [
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
% z* h3 ~% R6 U: n( H) H* a" J人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.3 L; V. N4 i' {# q+ A* y! F
4 t+ y) \* m$ ~
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:; F, J; i4 {, y! ?( T
我就唔會一個人堅持落車幫手4 d& z4 `/ T, @4 q% L' V% h
因為話...
" g5 g) q) z2 ]+ ?% i* K# @
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)6 k( I( X& h) N7 p8 L  Q$ C+ p& N0 P
- \+ k. L+ A. b2 a+ T% `" y0 T* x
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  8 @1 @; n) r' t
0 X, D$ r6 B! H: H5 m. E
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?5 V( w. M3 `) F; ~0 F: _
/ }1 M- e8 V9 H5 T
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
2 \: s$ x4 y3 a* e2 G( w
1 z5 x2 i( x* F2 b0 ~' Q) }若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
) Q0 }6 p! S9 l! d  j
( o# A! o2 {3 {( z6 S" @' M$ W我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
. y4 _3 j% e4 z4 \/ t& a) a! J/ A6 b* T2 W! ~! I
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:) g% T2 Q# x/ q6 n* k$ w
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
6 G/ x& _$ s7 t5 `- F* D6 P" \因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:* W" i9 Y& F8 ?2 l7 Y" R* _- Y' s
! G* K) ]! |3 u9 P
因住撞車!要人救多一班人!
! E) A4 _- W. d) X" L$ D# S  h
0 V) E# f7 b, I5 I  B3 ^& P7 P
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
& s. G. @, d+ v3 u6 H, O% Y
$ w- W+ |) _: q8 c# F! F0 ]
3 n( q+ F1 ?* N5 f' T9 _1 u在非常時間要採取非常手段!
# j3 x5 z  M1 ?& @& K# B% H

5 e5 u. N0 l$ D. Z. k7 cfor kidding...that's alright...but not the right moment
& N/ M1 D# w5 b$ l8 K% d+ h, S: c# d: Y
it is not a funny topic
$ T2 l" g$ q" [) z, N) Zpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
' F7 l6 F4 [! X. B; }0 r" \( ]5 j
% ]6 I$ c# a& f$ r# J8 m8 h4 o* y0 L所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
3 i+ T% ]" C$ ]9 S/ q我就唔會一個人堅持落車幫手8 R- I1 O9 @9 {9 W/ B( I3 `3 z
因為話...
- y8 L9 C% w6 f' q0 G* J0 n% c0 H: J" U
我同意你既講法
( H: Z' N6 t, V+ [' `* k香港人唔係超人,唔係咩都做到) V/ o% H0 k' F
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人& H/ n, y3 k- y4 x' {$ C. x
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?5 A( T, m1 `1 S  A6 \4 ]" H
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
9 L6 B' k4 I, F  \而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
) V* q5 r# c) a. @7 p# Y, g/ w( [5 V
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
4 P5 Q4 h- w3 z8 l! H4 k跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
; v, ^/ i( D% I& z* A$ W  c; P+ s【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
4 w- J# h' g2 P8 B& w3 R* K# m# A5 m% ^6 N( T
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
0 j% J5 a3 E2 g5 q, F; _" S8 v" Y. S
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?- k3 ?4 s. q9 V! S  C
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?9 q- u# y0 b- C7 l- ^( A% q! O/ Y" a
$ `) d( c% ~: b) V* a
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
/ c5 x1 O. H7 f8 O0 i/ c9 c6 `8 ]2 z' }; u
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
5 K/ K& Z) I. O  E6 i& G7 E! G7 f
0 {7 W0 E/ w; D
for kidding...that's alright...but not the right moment. G& I! U7 f+ c& r0 v2 T  s) W3 S
) Z9 R, D: Z: i
it is not a funny topic
5 W& b/ l, l$ ?5 L% Ipls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
- ~, J/ L* F. G( j* z- v
9 _% p* V; ?* F' m2 ^當年信陵君救趙,結果如何?! M- z- H& h/ Y# {  ~3 X
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。