[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]' O# K% R6 b% Q, R% B/ U
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?# m$ N' _4 g4 W% n9 j8 \* K
; o" _) i+ Z# q
首先是[不好]的解釋:4 x% ^0 B* v2 y& i7 ^5 z3 Y$ o$ C
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
+ d+ Z9 w" l" v% y, n' Y" i$ Q+ K如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
, o1 D7 \. N0 y, f2 g1 C. B+ {2 L7 E- i# b7 f. L
之後是[錯]的解釋:
* U7 ?- n) b/ l* N6 b9 l0 S( e[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
9 n2 w3 z+ l$ f如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。$ k# c1 I% N2 V% K. u) I

, l9 E" k8 U2 K" J* ^+ f% n我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。$ Y8 z- B/ J8 N: L% Y  y$ d; `
我試舉例:) J6 P& }  B8 O% ^2 C: Q
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
* V4 L" h2 ^3 l2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)6 Q/ Q5 G/ V" r, v
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)9 D. J5 Y4 T# {7 A2 M1 l5 h
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
* w1 m3 H6 @) z. m( K
$ f% p! J) ^- n6 `* Y8 x% f. X所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,6 y' Y- J3 V; ?7 S' D
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。# K0 O! I! z" `/ {5 U6 X' j
, o: c; _: w  K+ B1 F
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
; U1 R' t1 n/ ~5 u  B+ e
1 @# |+ h# ~( s[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:0 t4 Z8 B+ L3 W7 C4 w- D

1 Z) D; t: q# [4 a3 P/ G! y, z8 t- ~
' t$ W. v, l6 e3 o  roz2, Great Topic: R) K' G. C* g7 C5 Y* Q5 \
  H1 X6 Q! j# m9 D4 K9 }8 O
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

# G: i) x6 F( X8 {# E) W% Z9 V
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:6 b4 J& ]/ ^6 P/ C% f9 w% Q$ G8 K/ W9 D

: ~+ r# D( `  }% r那麼方案(2),ok?

5 `6 s+ a* A8 S6 c' h" c
$ V1 `9 X2 [% u  `+ M可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分& c; f. T4 L9 _: X0 o5 Y7 ^
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:- y. @( j, c$ u+ k1 V' I

  o$ q# _9 A  h: R6 t2 Z0 ?, u
$ Y" x$ O1 X( U4 b" {' |可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# G1 b/ [, X2 ~# ?, TOk?

) j2 w- m. s. e  W; H好!& E3 B  j! b; H' H. I+ f( Z
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
& C/ i6 f+ _+ V% t上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！' i5 O. ?0 r) t
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
) i' Q4 Z- L6 h* W0 z" j你係唔係有D搞亂左啊！
( g- K. `" i9 [% c上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！$ J- U* f. A+ C- G" B) U' _
你嘅舉例根本就亂晒龍

. B) L, T" U9 ]' ?
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
; C6 K# |6 \' g+ J/ S本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]7 n! w+ F; w3 W0 T
$ z" @  n: |% R
我再試舉例:" R( V- m' c9 a' q/ X
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;6 E3 h4 i% q/ m9 k  M& Q& [. J6 S& S
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
* y7 i# G# ~6 V0 \, {$ m' J/ F: O& C" i2 c" [" V4 R9 M1 O+ r
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
# m9 U6 S/ q. W/ ]7 ~5 e3 ^# p( H. ?
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 b6 t/ D0 f/ B# V( _: ~- ?8 H即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
' F0 U- y0 |4 D+ j

# d6 P9 [* J" E9 t( w% \1 s
  `+ P1 F: Y8 c3 l( q/ n$ S
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
! i& Q+ t5 G" D4 f5 Y
; S' E; a' e6 N可能我的例子未必是好好,而且每件事...

  s' c) k1 K# a' m你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
2 ?+ x) C( b. `, X: }7 \
" }' X! J4 h- @7 T; q) t) F. e[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:' T9 ?$ q( S, m2 c7 U4 M" E) R1 r
) E1 |4 m; v, ~9 J  t3 O
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

0 t  h8 A: j/ i/ G  f& ~1 |, M3 ?+ e% q9 W. H
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
: U; X( Y4 L) g8 v* L- e
1 X/ c) o# r& E" S: e: `+ X" O: A" A/ N! p
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  ^% f$ C: D6 X7 Y1 H
7 `( ~( ^" M. N. k8 I啱啱唔記得有依個字