[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]0 m6 U2 O& t' t: u0 q$ ?0 C
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?9 Q& d. V) o9 J1 ~6 G+ j7 P4 z
1 L9 G+ p5 I7 H
首先是[不好]的解釋:
2 T( E5 ^9 L) Z8 u[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
) \# y" J4 q/ w( h" S6 S% x如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。7 Z; G* ]8 _# O
$ H8 v; e  i5 w( y4 P
之後是[錯]的解釋:
, O) _1 Y4 W- n1 k4 F" O[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;  r* s" P0 Q; ~# c
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。( X$ X8 Y$ j5 t2 m+ W

! I8 s7 I0 C/ m' Z# a/ @: m+ q" _我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。8 b+ n# ]" m# A/ X/ J
我試舉例:* n1 T' z/ {4 l5 I" |4 ]: K. l5 \
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)1 [" a" G; P1 W; ^: h! J
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)" E5 ]3 q/ M4 }* f
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)/ `6 ?) G* ?/ r! s/ Z5 [7 ]& a
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西): A& i% V# w% M; Q" Q- P
3 d. i9 S7 b# ~. W7 @6 @
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
% H: T+ I( \6 Q+ A3 Q: z但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。. A) \! e6 a3 E4 B5 G6 Z( k7 ~
+ U7 }3 P8 ~- q
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
" i5 c- I4 o0 d3 r# L
& d5 v: Q! {& M" I: g[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:& l3 _$ }4 G* G

/ e8 v' b$ w! |& C  e2 ~+ f6 T% f3 v' `3 X3 Z
oz2, Great Topic
  Y$ L* J! {% {  i0 Y. t
! K- m- b# b3 k* g% N我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

& i" P7 b- `, G6 K# G3 Z8 @
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:* X, _, }( c* H1 f3 x2 h$ f8 L
( c! _& ]# ?; x/ o, Y* `5 Q
那麼方案(2),ok?

4 @8 ^$ a; s# O) d. b

; F  M5 t' B: j& ]2 c可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分$ X0 y3 R# R; j8 r% d# w5 U
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:4 s: X: r7 x2 o; _
* s. E0 j1 t2 D8 ]4 l( ^, T' e

: x! Q) n% x8 Q' e7 k# f6 b可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
4 j/ C& F7 k3 W3 j6 h, TOk?

( o) I- h) E- T$ d8 S$ z' }8 D, H6 ?好!
+ b5 G/ N2 m; |. c; u& N9 l多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！& r* m, N4 i+ o( F/ M
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
, h; P' V+ }2 o! D- j# S你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:8 N0 g+ V- L6 F) i3 f. `
你係唔係有D搞亂左啊！3 ~3 G7 m. V! n# I6 s
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！* c8 _5 |/ G0 D7 S+ ]  W; M
你嘅舉例根本就亂晒龍

& c' e' m. U2 |% u
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
" X# T$ R7 Y0 c4 U' ~本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
/ Q" X% g: \) G, @, k* K- ]- N' l5 c% \  \, V0 K
我再試舉例:- T) n# L& a# {6 s- I8 a! t
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;0 B+ W& M, |" ~3 W1 I) c5 ]
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
( a& p7 U9 Z9 `/ X# k5 A" A4 b" U$ O+ H2 F$ k- F0 A) Y
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
( @) k/ n. a1 z3 M+ A  f3 t; o& U5 h* Y# i
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
; J# c. [# F+ ~+ {即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。  v+ ?$ u: V9 U- G  j7 x- ~  J1 {

/ S3 R5 n, \9 [' ?
+ K# q2 }( o. }# x0 Z8 ?& g) D+ s
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
0 Z4 H- z' p: [+ p  G+ k
% W4 v$ C/ Z4 ]! w/ x5 `5 d可能我的例子未必是好好,而且每件事...

* \( G( ~( s7 ?. Q0 r  d( t+ r你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
6 F0 T3 K# S/ g2 t) Z2 t( T8 e* g! V" {7 q+ B; \% r8 l
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
3 c( U( c1 P- i3 @2 V8 Q, s+ W2 u& Y8 [9 Q
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

" L4 T( I  Z, F& d% r

) j2 t/ O) {0 ?2 c0 y$ N7 ]應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:) b5 C( K4 m9 [# e) }2 b
/ W# N; L; V8 q! Y  q% q
# P6 l* ], O+ x& Z. @
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

# ?( O  G9 _. T2 t+ I

& _4 f/ g" E3 l啱啱唔記得有依個字