hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
7 C0 Z  _) R: ~' d" }! f6 k我大膽講一句$ ]) F. \8 l3 g
係凡塵之人都會嬲
6 L, a6 c8 B- D# t  G個d...

. c6 ^7 v5 \" {+ X3 ?* p1 ^
1 g( h: \3 C" r& Z( G$ _又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
2 e2 \/ h6 @- U+ Z( O, s1 R, c8 D講唔該

* |4 I8 d6 ?, V2 j2 @
4 D8 {3 @( E* |. h% R
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教$ ]- v7 C: U* J8 j# D, p8 v

: T  x! p/ D) ^& G, V

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
+ c  u5 {; F: T" C1 X8 O, _9 z4 w( ~- |6 s! O3 N
係凡塵之人都會嬲

+ z2 `4 H  G/ G6 v* o7 t, [對，否則就是聖人。
+ p9 a) O3 I$ ^2 Q/ q3 B

7 y( \5 O) z. L: y個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之4 U( N5 c. k6 p- X1 Z
每個人都有執著之事
1 b& e6 U3 o; r- X對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
0 z" x; R& m: |( \
9 n- x: t; j5 W- i相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭  P! l* Z0 n; l6 V
6 U" b  d% A1 |+ R* d  S
每個人都會有「逆鱗」# W! `/ A5 }$ g) u
問題係你知唔知咁解9 D- w5 Z1 ]/ I
當然道行高既就隱藏得好好
5 O- g  S2 R: j. K# D但你得罪呢種人仲危險& V  o8 @  j. h8 \' u* a5 N
所以如果有人嬲你嬲到出面
. F$ u0 B$ f. x$ v7 m, k: T3 O呢個唔係最差既情況% q2 y( J& }4 c; Q
起碼你得個知字啊~

1 h8 r% ^2 v4 b  L* {' {- B

: K& R& z7 H: r( m當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。4 g& D, ^! H5 g6 j* ~
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
- O& V8 y9 n$ x/ c9 X
5 Y& V6 _" ?4 S3 Y7 E) P哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
' d/ W% r9 O: ?: y9 }
, F  n; ?. u& x. ~1 G, _5 G回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
+ X2 z+ C/ z' @" O9 e, g6 a
( d8 P1 u# X1 F) m0 F9 Q所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
2 J1 Z% c9 d' s6 _  e. G" I$ `( w2 W  z+ e2 ~+ f8 C$ L% E/ X
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？   q) u3 }2 P6 [# B0 R- ^  ^
: g: n# X% V2 q& H, b/ N5 K  j
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  , z3 O; x7 S' M/ v4 E
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？( R' N- |8 L# ]. o0 s9 x5 n

0 H4 h3 t: r0 P: `: k8 i4 ]' _更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
, W8 P/ Y* A0 P' p% H7 Q當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
  ?: [5 ]  u) _, e
1 }  `8 V8 I7 _6 u, S6 {: E所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
" y7 q/ m) I3 P" {
! W0 i7 Q: X  i# a1 z% Y[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
' v+ t5 s7 S2 ~甚至係..連佢都唔知