hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:, r# _' {2 |7 t+ n' I$ g
我大膽講一句
- m1 t( f$ M9 ^2 f! z% D係凡塵之人都會嬲0 G# e- d0 R/ N& R
個d...

& ^( N4 V- x9 r9 \
. _2 Y9 C: S2 t! n# d. s又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:: p6 ?) h+ U8 Z" w" ~/ f; t; c
講唔該

; d. `+ |% s" s7 k% X
+ A+ e2 y$ C1 C9 N唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教" e9 h- b% P3 b$ e1 S
- K& q( o3 x& b& o- w

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:0 w* y0 Q, D& R5 F
$ v2 V- ^) y; u( N4 D$ i4 O
係凡塵之人都會嬲

6 H2 ^; m" s* n2 u7 b
對，否則就是聖人。
9 c7 `" p' _; i

4 F5 {6 |; q" d個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之! M7 h) _* {! k& g4 B, G8 v
每個人都有執著之事
% M/ Z4 \9 }: n對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
5 T- E4 b3 m6 n6 o* a6 e  H" w
3 P& e" y& T( C4 p  p相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭  e$ n4 V  B; ?: V& i' g
: l* `- k$ k* f0 s5 |
每個人都會有「逆鱗」; ~+ y  l% |6 L: s" P
問題係你知唔知咁解
0 k. S7 a, h0 N/ ]當然道行高既就隱藏得好好
  f2 M+ Q2 D  e3 y$ p但你得罪呢種人仲危險" i; o' C& I! g
所以如果有人嬲你嬲到出面
9 W: _. Q; Q  p% d5 C呢個唔係最差既情況
* `5 M) T7 f1 C2 S1 I! z7 e起碼你得個知字啊~

" @8 o7 R% }7 k1 y1 Z5 P8 ]" O# U8 D
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。. |% t+ `* y( l  W8 o  G' y% }1 e
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 : n' V6 a, e0 r$ y. I/ b  o  U
* |3 P$ o  W3 \2 S6 g  A# {
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
+ P0 p! ~! T$ a
! _4 v  |5 h( w8 t, U回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
9 e0 [# S; Z4 P) Y: N0 `* s! i: }" X  P* t
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。! S  c8 c. r- Y- H

/ a" w1 E" D6 c" A0 t難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ # B& x% d# e( \; r7 X7 a& |+ a# v
0 m+ Q5 i. Y' U# V; ^& D" R
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
) Q1 v  ]! e/ {. x! ^; L: n% m但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
- c8 n; J3 g0 E/ x7 Y1 [7 S- Y% w7 W0 ~  c
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
9 ?9 ?0 ]! r1 B) |當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
9 ]. g7 S& B' W, p# W6 L- y! L0 `; e4 [) L  @# W, j/ j' G
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。- ?; k$ x( g! y
! S% c4 E# K! l8 a. D
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知+ z$ @, p0 ]. v) B) a& U* ]+ ~
甚至係..連佢都唔知