hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
" F" o1 l* _# G# A0 j我大膽講一句* `: t% J6 |  O0 J' u; S& T
係凡塵之人都會嬲' f0 \: Y9 m) v1 ^
個d...

8 H" Y3 C- [9 _/ c9 ~( K: D. J8 y

5 G, t# E  [, C5 d; `1 B又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:; a# K& V) f* @0 `: D7 P
講唔該

  A: G9 K! w: c
7 b+ T5 h$ m/ q6 K$ \
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
' D8 W6 ]& f2 n! ^& n8 e; Q# R" l
5 }( C1 N  F) i1 o& ^- g4 B

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
( a* k2 {* Q5 Q2 R! e5 v3 G* e' ~9 |+ D
係凡塵之人都會嬲

( E' |: [# b  n. [/ p# r$ N1 S
對，否則就是聖人。
; ?- V* F6 D; d: \

9 m/ I9 a8 X, X  m' M" l個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之, M( o3 X9 ^/ r* ~0 @; G  _; z6 i
每個人都有執著之事: m1 x/ K- L' W
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺9 `  R7 {- z4 R
; m5 R  p- h, k9 m5 k
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭+ Z% N# k7 S: _6 i4 {4 M$ V
7 e3 x1 t: t, j- o; r3 B9 E9 I
每個人都會有「逆鱗」! A' q4 Y6 X+ t/ \) S% a1 Z7 E
問題係你知唔知咁解
9 F$ `" p1 M$ \; I3 Z當然道行高既就隱藏得好好* P( L6 i) E  Q+ i2 v( `8 M4 h
但你得罪呢種人仲危險
& W# k! I4 V3 v! b/ w3 \所以如果有人嬲你嬲到出面( Q- D7 T& P# I$ r+ H( d/ g( N
呢個唔係最差既情況
7 F2 ?. c& b; Q5 g4 a起碼你得個知字啊~

, {: q6 H* K% z! i5 ^. r4 e% @5 L1 d9 k- E! J: q
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。2 u3 r7 O( ?/ ]: G
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 % {8 E5 x" N! D% R( S- y, x; U% ^8 l
7 m7 T4 m) F' N7 J7 i
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
0 B  ^  E: D( ]: }; m
5 C6 z% {4 i& A, m3 C5 D5 ?回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 % @: x0 t/ A+ _

  o3 O$ U) J. r9 \" F, Y4 L/ H所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。/ z' B* n/ ?# a9 V, Y8 M+ \, q
. R) q( I+ p7 E8 C
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ 8 o) h" K1 t6 c' B
6 I8 |. f- N7 N0 K$ I  O
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  9 I( m/ T, {& m7 ^0 `- u
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
5 B  k& P5 [0 d
" a& d, _$ S2 F1 j更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？) f# c$ W- P! ^9 E, p4 G
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。/ t2 A! F5 y/ M

5 M8 G# O+ ^& f/ a/ ?所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。: _' ^# z) v) F" \! X
# M  G- A+ P: \. T+ ]  X
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
) `. \2 z6 k! e- _3 e( i甚至係..連佢都唔知