ciger

Originally posted by gogo8281 at 2005-9-10 10:40:

8﹑90年代我唔清楚﹐但夏格維斯同畢...

如果攻防比率係5/5,又冇理由叫防中,防中主要係攔截,攻中就係策劃,但隨住攻守改變攻中,防中企位都會唔同,進攻時就企前d,防守時就梗係企後d,會變嘛

gogo8281

或者可能係隨著足球節奏越來越快
已經分得冇咁仔細﹐一個球員可以擔
任既位置亦都多左﹐好似碧咸打右前衛
打前腰最近仲打埋後腰。
我始終覺得唔健康﹐因為會令球員位置
感混亂﹐好似林謝兩人球會內主攻當回
到國家隊就出問題﹐領隊希望兩人一攻
一守但兩個人卻一于少理壓上進攻導致
中場混亂。但反過來球會固定位置球員
返到國家隊卻發揮穩定﹐例如英格蘭四
名後衛。

scorerhk

Originally posted by ciger at 2005-9-10 04:24 PM:

一個球場有幾大吖,中堅同防中之間仲要有後腰?其實防中防守時往往回防到禁區頂,同你所謂後腰根本冇分別,如果係咁巴西又誰是後腰?

對,
現代足球真係好少去分別,由其係英格蘭,但隨着陣式越來越複雜,清楚的分工是必要的,
個d都係位罝的名詞,只是代表球員個別分工的比例,只是陣式上的站位,但當比賽時,位置就唔同,分工都會相互交替
而現時既防中的作用=(中場中+前腰)/2的作用,

gogo8281

或者係我發表既文章太重學術性
忽略左實際性才會同其他會員意
見有如此大出入。

scorerhk

Originally posted by gogo8281 at 2005-9-10 04:57 PM:
或者係我發表既文章太重學術性
忽略左實際性才會同其他會員意
見有如此大出入。

唔好咁講,實際同理論都咁重要,而且你發表的野,真係好多人唔知,而呢d野又對我地好有用,幫助分析球賽同球隊.....只係足球千變萬化,又不繼改變,好多野可能被...捨棄或忽略

繼續講多d,可以將球迷推向高級球迷,再成為專家(可能)......

gogo8281

Originally posted by ciger at 2005-9-10 04:24 PM:

一個球場有幾大吖,中堅同防中之間仲要有後腰?其實防中防守時往往回防到禁區頂,同你所謂後腰根本冇分別,如果係咁巴西又誰是後腰?

咁你就錯啦﹐唔好忘記英格蘭負丹麥﹑北愛
及勝威爾士三場比賽﹐都係在林謝兩名中場
後面加上碧咸做後腰﹐左右兩個翼﹐同車仔
一樣﹐甚至可以講艾生盜版車仔陣形。

Dicksonheng

Originally posted by gogo8281 at 2005-9-10 05:24 PM:

咁你就錯啦﹐唔好忘記英格蘭負丹...

你既意思係話 林謝兩人唔係防中啦
咁話碧咸係防中而非後腰亦非過分
因為佢有時都會係右邊中場出波,亦有參與進攻

而且, 巴西既艾馬臣愛守非攻,後腰角色算是演得不錯
但覺得最勁既後腰始終係有 '後腰王' 之稱既 韋拉

gogo8281

Originally posted by Dicksonheng at 2005-9-10 05:53 PM:


你既意思係話 林謝兩人唔係防中啦...

我唔係第一次講林謝兩人重攻輕守
所有從來唔認同佢地係防中

事但

Originally posted by gogo8281 at 2005-9-10 08:55 PM:

我唔係第一次講林謝兩人重攻輕守
所有從來唔認同佢地係防中

同意.
我一直認為他們兩人是球場覆蓋面極大的中場,而不是防守中場.

至於防守中場的表表者,
我認為以前有戴維斯,鄧加;
近的有加度素,馬基利尼.

bigfish

其實林謝兩人都係防中, 不過佢地o係球會分擔太多進攻責任, 如果有天車仔安排馬基里尼多參與進攻, 難保佢唔會變成另一個韋拉咁o既球員