mK頭ck@G點

  O9 R; ]- S7 `1 B: q3 a* X8 U
唔係點解開甘多槍者
$ ]6 U8 P7 b) @/ x% i; d唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
) K; C1 ]) F8 d9 amnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE; A' n0 t$ ]8 }; q. F
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
9 M% l  C. J/ n+ N5 o/ O個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc $ W, H5 f2 r: x, n7 Z& N* a

6 B- f+ Y8 r1 @% A講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 8 k) R. Q8 P5 D- @) @  ^% J

# ^  v; j+ F/ y5 B( i& K' t講到個女警好可疑喎
9 ~" }& p! K  K: ?0 ]- j: shead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

) `6 N& P5 \" R4 y+ ~& |2 C$ x! S1 z: ^

# m" \0 \9 e( q( @. L& m' o其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
& l! J' ^8 `0 z$ {4 F由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！9 q7 U& x3 q& h& o
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾$ F( F3 ~) @. c, A. t: S* K/ P
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又+ C- m# }1 j, o; i
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
9 t4 i0 H; G, }
' r7 N/ @4 ]) D: o/ m0 D8 s; Y. h. G2 ]% i7 V( ]
! c" \  v% e& g; A6 v2 s5 g4 s
5 W- l& S$ ~1 ^; K9 w

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 0 V. ?8 v& O( B* S  a

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
; Y! S" c# q+ {2 i/ _ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！; i7 p/ ~1 _& @# {
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
* j4 v" V; `$ v# }( a" W/ M' Lgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
1 y( J/ C' _  t0 B 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！! K5 L" b; k+ q* y( D
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
( w1 \, ~5 v" O* P4 l5 Z4 w% Lgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠+ d2 l# I" z0 S% ?
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
6 }3 i  P/ Z$ c3 W0 A! ?* _3 Y4 Y. d, v' }) p: X% B2 Z7 k
大6做法一定KO......
- K4 `7 [' T7 O9 v' k( r: U9 H& ~公安開幾多鎗.....無所謂........2 ~) A5 H8 @; r3 j% o
唔會開死因庭.......
- q7 w4 ?! H: D# u9 W' W  Y
. C$ ~0 Z/ ]3 i* L法官都費事審