mK頭ck@G點

4 P! l/ s( r1 \$ c6 C! @唔係點解開甘多槍者# ]3 d# J. a7 D3 \2 E) r: B; f
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍5 @+ x& Y! H+ {8 @) I8 s- Y
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
, b( }" U) H% B6 }6 j不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
7 [: _. v3 F4 Y: i個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc . a& G4 d- j' `' C. |, Z6 |" V) b

) u9 ?  r, W% U; q講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc . ~, b7 q6 O) Z, ]5 i% N

0 r" r. o8 _" v8 J" B5 z: O5 `# i講到個女警好可疑喎
5 [6 W0 N+ D0 r8 Mhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

& F( A7 O0 X& l' P
5 A9 W4 s% o- x9 S9 I1 {4 H其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已- m/ A3 A- p& c7 w' L, H& _/ K9 B
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
1 \* I: t6 |7 @! ?咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
! a' v. t( C' l) k3 {% F雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
; T+ @6 e0 m7 z; |1 S3 @或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
4 h+ J! q7 T; `0 r; t9 v2 o9 L" n2 Z2 F0 h' C* w$ e) H
( v7 O2 F# R) b, `- P3 E
$ ~# R) B2 [/ G
! S; _9 c9 o+ ]1 k( l" g

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ; G& Z0 Z$ E$ x+ I* c( j

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已4 q# N1 x: H; l% a, h" S# r
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！9 |! y2 F( M8 u" y" ^- u! `
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
# L4 u& `+ F( n* {/ m- kgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
5 r9 F% w9 v, A& {. q* r: g 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！" S: F* z  S4 T6 [5 S
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
+ U' m! q9 k1 {) @+ _- ugoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
. m2 x& x& H) V  }奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case........ F2 ~+ s1 ]# m9 o

4 f- x! I' }% t! Z大6做法一定KO......
: H, }" R: r- N; j  U公安開幾多鎗.....無所謂........; `2 w) \4 f, ^3 Y/ E* s- m
唔會開死因庭.......6 g: r& q# D, K0 j& c1 z& h
- y8 e% q/ H0 R/ E9 C7 [5 `; `% S: B
法官都費事審