mK頭ck@G點

/ O% z5 W# |' _) S5 T& d2 i
唔係點解開甘多槍者
: V. X4 q8 N' A& i. @8 J  g唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
7 a2 _, J3 g  `8 T& imnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE/ N  b. o9 o3 [- E1 k, t8 o. U7 ^
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響# n$ w& F( G9 a' H& a5 N" R1 I8 v* _
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
4 T" k, _% m: `: Y0 l% X
, u# t" C  X, X' B" K講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 0 X9 \) X: w' L) ^) Z, J

' F+ E% U' ~+ L/ d講到個女警好可疑喎 8 V4 s  W2 F. W  N8 t, V
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

# F6 Z9 X2 K7 T  Q+ @2 F) W0 C/ P
& B, B# \% O1 E+ b( A
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已3 y+ B8 ?& v$ P- [6 A
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
6 U) V+ [/ n9 v% E7 e3 d* o. C6 e/ ^咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
: _) @; Z2 H* k/ R雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又; j6 K) D7 P; w+ q9 X
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖: c* i; g4 ]1 V
) g1 [& P3 @) G2 g
' _8 h  a- {, y# b3 u/ u3 m; s
( ^5 h$ P7 \$ Y3 j4 p* {

' V3 j1 a5 c. ]4 C) C

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… : T* J& s$ H$ N

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已; J  I+ r' P1 h5 p' `9 C9 s# b
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
/ R+ P2 e" i: L- D. {. u  ]. D. a 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...5 c4 }+ Y: R. B% S% M- `& ^# C
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已% L% C/ S$ k$ ~/ Z3 O" D8 n  S+ W
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 u- W+ N$ v. Y, ]. u$ H 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...$ e8 u4 S3 P* F& y/ d
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠4 P- v3 J% h% ^9 a' z# G: |
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
* G: ^9 u& S6 x( P9 X2 u. v) I2 J* i3 a: D/ E! q3 o# ^
大6做法一定KO......
9 D! J6 o- ?( H  ?, U4 z, ]公安開幾多鎗.....無所謂......../ C  C, f3 N  d( e
唔會開死因庭.......
6 [, _& a( S, O& i7 {1 N4 [! D4 R' n
法官都費事審