Winters

8# 打狗棒
3 s: [3 J  S4 x7 v要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
4 T) y+ `( d9 W0 K& a( y" L; P+ D* S; p: `! H0 a' t; o2 m
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
6 T* H5 A% E* S1 Z$ a: T" w! |) ?( s8 K6 j3 Z2 e
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
$ p3 J5 ?! F7 r: U( Y不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
: O( V" n# }5 r2 U. I" w5 y  c$ X* G! t* R; g$ x4 E
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.* b8 F: k- x" P
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?2 B2 A2 Y/ C! o2 W  Z3 ~0 K/ V9 r$ s
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
( u5 I# g# Z. N/ S9 e' D5 y
7 t/ J5 n" t+ k  I佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
' u: p' I" o9 R' E" ?* P7 e所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
: Q# W& b" H& K5 Z& `( lfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

& g3 u1 L% O/ D) Z文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
. S% k- ~0 ]! v* l9 B2 {' ]; q" E
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
! X- J0 Y8 D+ j3 m" O, M不過閣下選擇因人廢言,我都無計.* d: c# _3 |* Y' x" x

; `- H; o$ _  x. N8 [, d0 P) j陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

6 j9 k7 J8 f4 z$ Z1 r) {9 f( x) O' P& s4 p8 t- p7 j; i! G+ P
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...0 F! }0 g' h! \

2 d; d, j8 H0 x; R! M下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 3 A0 X; r, L5 _- V
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... .... a7 b7 W4 {  c3 x9 i( L1 A
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

3 u7 _+ X1 ?# Y, k4 n7 O1 _# Y3 M- X黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" w( G3 p; c: k, y3 H將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.. D6 o- M1 p, T% ]

" j4 G; l( Q6 o+ u* [/ o9 R達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
5 v: S5 d9 S7 n睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;9 W# k' ~, _$ g, G% ^
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...! [! I; n7 R( H( i
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
. @# M$ u9 y. Z6 I: `+ q" v8 E宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
0 e8 s$ X$ O8 ], E8 d6 V/ _3 T6 `) _3 @3 Y) w! P- b% l
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

% t2 Q. \& A9 w9 c" t黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! f& f6 V7 F. R" {將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
7 J$ P" \/ l3 Z% K8 z
) }0 c) A* |1 Q  v" a+ F達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.% Q1 a1 y: f6 j4 S9 k
睇到而家 ...# E3 y, f7 G. U) \
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

7 G; B! j2 L0 _$ f, m, V5 X& {1 _5 ^# F( c4 n+ r6 L9 n
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??, e3 c' n7 R+ o. I  m4 O
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
6 \2 P" d/ m* W' B  C( D1 @3 ^% x) G1 U/ x& i/ K' q0 J- z
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 4 m" R! O! `! E2 c

6 ^, t4 y4 B* J  ~8 r8 i/ Z我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....6 q7 m( ?5 v9 B

3 h# d& s4 ]$ g1 E2 A7 X1 u4 j我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,; X. `' d; K5 M3 w+ i$ F. C1 y9 F
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
; {6 o4 g$ G' W' K) A
; A. U. m7 U' _" q最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
2 i! \8 _$ g3 R* Y! n" y( ]$ _8 O1 w6 M
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" o1 q: A1 z7 G0 q  F1 M

  w% X: V$ z3 G! g1 \我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??2 w) M) q3 U! |& O6 E3 m, K
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
( }  C- e5 i4 i) `5 r6 g
2 ?/ x" h( y* S+ q. O8 b/ U我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
$ J6 F# G! s! n2 ?) M& ofilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

0 ~( c- o1 V7 J! \
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
) m# K% x9 h" O& J  S! q9 K, ]% i, S- m
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
) U: k1 g& y9 A. W/ n1 @政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.' p( [: [6 B6 w$ Q: ~8 V! L& r7 O
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?8 D' ?* Y/ C9 Q8 |: E  u
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?  z0 f2 a0 L! C* r, \- H" A

- N' P: G9 G5 L$ ]可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.( Y+ b( W, c) L
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?, ]- O& P$ a2 B  Z7 c
# N4 ^, X  z5 t2 Z
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
3 V2 }5 V* B/ G' R1 i% E- D, B仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!: p! b0 `) e$ W& x. |1 E
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?* D$ u8 ]; s; P$ }" C

% h' ^" J# t& ], T嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"/ o' p- k7 o" N% A  K; J
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,; \$ _7 ?- S& ~( _$ G5 ]+ b0 M
而係單單在司徒華身上?!' n6 z& B( |8 t0 i* h
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
; g5 Y$ U# Q8 q7 J( k/ @% ?  i/ @: t, [+ W# S
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
0 _9 S( z4 v7 X$ J: [8 |, e" X可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%/ D2 T5 X! b; ~- m  Y' C

; ?. u, C1 H) F: D2 q其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
& e* p# D( a/ E, g( j我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.$ t3 w( \' d6 ?- t
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!- Q$ z8 T/ ]% C5 D
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
! T. k0 Y& t8 b
2 X) r0 W4 \- d% w/ j: ~+ q根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.) Q& H9 U0 P: K
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
$ ^0 J7 v. M% f係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.7 ?0 O& _. B$ }7 u
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過7 |1 f7 E8 e/ t
8 Y" O3 g4 T2 i, s5 A+ n
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA