Winters

8# 打狗棒 ' ]" F0 I1 n# d& j. W4 ^
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.8 t: q1 [1 m# z# K

3 h+ {3 S' w3 e' U4 j"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
% c7 j$ h9 d" X  u5 x' O/ }( N" Z" C- L3 Z" T  m8 R
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
9 ]! i+ l7 m4 G+ b' _3 B- v8 C2 ?不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
7 q3 h8 B& f5 u5 D' z
# h8 h* S( O# E- w不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.0 D6 ?" S3 K8 `0 J2 J/ s# z5 o" G
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?! K1 |# e" o2 E5 `' D' R' j
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
# z* J4 D$ \; |, D! f) H# H2 @- R5 s% ?* f/ M. k& }
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,* F! O6 J. I8 T  E; P, ]5 t
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
5 p* q  p: h- ~) X, H$ ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

* i) k( i( z8 @  P- V6 V0 q" T
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
+ U. J9 B4 u3 j. r/ Y- x9 a% F" ~( G5 t( h$ e( M9 F) I! g# Q
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.; q4 P) v  X8 F4 G
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
( N7 o: p! u8 {% N: \8 z, V
4 R$ f, g6 Q, c2 Q& Y0 f" A陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

0 P& T3 R: j! s  i# h
9 g4 }' w" o# g. c, V. u
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...+ B3 l5 e  ?# b8 h, r
; b4 u0 K) ]5 k" Y2 v
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 7 p. I8 g1 _8 G1 Q" i
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...+ _; p, z3 v" R3 K. N+ }
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 b- Q# S2 D% G; T黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,. Y( y1 s- g3 q6 C" ]
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
4 c4 }: X) k( p% [! L" L; K8 N
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.. J# R- g  j8 q2 f$ R2 V
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;$ p1 P; c. G) w& S
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
, i+ d. C8 e7 `# D- G/ L4 U6 G當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".' K* K7 n3 V2 k0 V  A& c3 M7 `5 t
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
; _8 I6 {" ?, D( T; A6 w2 T
8 |: K- q9 A/ E另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

& E7 o$ s) e1 K- ?, b3 O. b1 T
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( I( r" ^9 Q9 F( G  w
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.+ K9 \$ G1 [4 g* v' L/ p+ p/ q
* S, l5 X( _5 n. i- v
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
, w" ?6 _& o7 r  {/ F) S睇到而家 ...3 x( J4 j, K3 l! H
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

- u5 m& F( g" g" B! I* y# K; z) r
; o, N! q1 E: Q+ F1 A我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% N# h( W8 Q/ w
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ E3 [9 q2 o* T7 U8 ?6 U, U+ C: \- k
, o3 ^6 B) m' W
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ( X" O, m# K* ]2 V9 L6 `8 k
0 I/ N9 J+ B. ?, @5 c& M! D
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
4 b4 |  D  G0 e9 t2 _5 c" {/ ]4 Z7 Q$ A8 B2 j0 ~2 }* w5 y
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
6 L2 c+ o$ }' q1 E; [最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
8 h: A3 g& \9 A' i3 `" O
: v8 o1 g: E( |( ?) Q* p最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",) e/ O( t) }8 g8 r* z3 X

0 }0 y( @9 L2 z0 u. \5 s簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

( N2 c, M' F5 F/ o. j/ D' X
$ w& a' j+ g: K3 L4 Z8 L: _- Y* @
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
7 C! {/ l$ K6 H, i9 H3 n真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?6 o; l0 s  ?8 R! A  x) R
; E! b' M7 R9 R+ U* d
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
( `+ ?: J: e  y1 e/ F# Z7 vfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

: V8 T: P: p! P2 n6 E
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?! [  ~- ?9 I, u( K8 H5 T6 o$ k4 m3 ~, H

1 z$ j3 L  B/ s5 ?) b* `( x黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
0 x0 h, y2 }  X政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.8 v7 ]3 @3 L4 |
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
. V* _( W7 n9 \4 m咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
1 k, |( y4 H: d# O4 r4 Y5 |
0 l( ]# e" v: S1 Z' ~$ w可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.; `* H/ |. R) e% O% _
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# X8 _% Q/ U, r6 G/ n# |7 W$ I+ l7 S* x/ J' z: J
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.1 [5 d& l: M5 L2 z
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
. p. G& [% c6 P3 g你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
6 @8 \4 \7 f3 m$ R% f
( F3 }# M/ p3 `& P嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"# \" m2 X. e9 |1 X6 @. J
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,4 y. n' u0 H; u2 }  `
而係單單在司徒華身上?!. W4 \8 E- x& g' O
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑: l2 ]6 c/ y7 I* Y9 `
2 x+ l0 Q& {9 N
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
5 r1 B% z! J. p4 K% W# m% M  ^% F可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
: o; u& N' O. r8 z8 G+ Y! N/ V7 i" L- \0 o2 E6 }! U  a
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
+ k0 T$ r0 H" U6 v; ]1 R! C2 R' _我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.3 h: }" n1 |. L" G
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!  E  G9 {; ]% z/ @3 j
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要5 r$ Q3 i2 Q7 ]- q
# Q. x9 }9 [% D6 P) |9 q5 \
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
% D1 A: M: H7 \1 T& j地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
. b9 q. F/ \) O% |& b係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.; ?& D+ R5 m. t, u! ?
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
" A1 k2 U' {! ?) u2 |( p2 k
) T3 K& C- W& u最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA