Winters

8# 打狗棒
& l3 F7 m/ }6 u& a4 z- g要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.7 f- ], Y3 p. m0 w' }; ?& ~- ]6 U
5 x! g! R" c2 D# D% Y
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"; T; l& c+ x8 j2 I! J
% E9 ^# p% T+ \( b3 k5 p
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投." I6 C: x5 i0 B: m0 g. {
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).# g3 v: \- R4 F: s' v* Q3 q
6 \' w8 X1 @$ o5 q* o3 a0 }; J
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.7 o7 W) Y- c  n' V3 G+ Q% U
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
1 M2 O. g6 m2 I/ v" a/ N6 d+ g照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
1 `7 K* u! I- {
$ d& j# x" l- p& X佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,( P5 u: C2 z6 N1 U) Y9 b
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
* t/ e5 u- s( x. L: p$ c' `! S+ efilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

* \) g; S1 O  d' e" W
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.7 H, o; J8 C) P$ z" q; a/ Z

5 L3 e4 t% F; _5 n- |我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
$ g. ?2 u& G$ v  M* ~4 T不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
: i* R* {# Q" Z, Q- X' g$ e
; `2 E! W/ b4 e  W& ^$ v陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

1 |+ F4 r8 A: `, u- r7 ^# F# r5 [- i$ p" p; j/ R1 K8 Q4 u- a$ x6 h
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...2 K5 F8 X/ ]( i. e
. t. S5 A3 C. F& h/ ~
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. _5 V$ }* L1 }* f5 b/ Y好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... .../ m, b5 r6 h- G
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- o% g" T" ~# @) @) b5 ?) o
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 s4 j) j. j: j( |4 X
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
, p7 Y4 i) z' H1 H! f
( w8 t# x& n# J: _達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
$ M7 |9 K$ D7 Q- s睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
& b0 }0 N  U0 `1 P我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
: u: P1 O6 Q/ _當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗"." t0 `6 R# B6 @/ B
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?0 O0 \+ s' v: g. a2 a$ |  h  P

* t4 B2 q) q" E, T0 Y. U- Q: S另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

# B8 Y" U9 u, ]2 u0 R4 U黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,) \: _. d. }9 F: d6 U% M* x
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.7 h0 v5 L) K$ m- v

+ I8 L" \( k+ ]0 x. z/ Q7 O* J+ u達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
/ Q; b6 _: W; u睇到而家 ...
. m! Y1 C0 S, A% }! cWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

) _+ u9 L7 T& B6 n. [- T
. Y; R9 r) Z. X我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??1 Q) ^1 k6 M! w+ @9 N$ a5 G  ~5 L
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- r* ]+ Z. A+ X/ H5 n% \7 B
9 c! K3 @8 L% p: f我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, * n5 y/ S5 K/ e3 ^+ ?

# }/ [9 H- V, w) X- n* K我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
8 B  Y# }4 p7 Z+ E0 f/ K5 }( O: x- t' [3 W0 K' B- N
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
9 h" V) E* u1 k2 K: f: q4 j8 X/ |- y最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
, v, \, b: g" Z7 T, h0 o$ g& X  A6 V' s/ g# e9 F' W) L
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
4 k  u2 L- o; i$ A7 \2 l" j$ D* k& e/ P/ T6 r) ]* s1 `2 U
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

. B# ^' ^" ^$ _5 {, W- l" f$ F, S( T
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% M; O; U0 O5 Q+ E/ L
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. }! x. o: q7 e5 L. ~+ M) }1 f
* ^' h: ~' V7 w4 S/ D
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
& z2 e: I! {7 g. hfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

2 K. X( Z/ ^9 t8 O2 c閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
  u8 M& I( O, p$ l& S! l% K* N# C2 X0 i$ O4 e8 q
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
# F( K8 N( P8 @5 l) |6 K政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
9 A. F8 r. C( v" s3 E, t今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?9 m2 @  w, q. o" Y! q4 N" u8 l
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
0 w9 s* y# R. l. Y+ n
7 B4 s5 v! Q3 B- P( u& q9 S可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
# V0 a; u5 J, X5 e" L- v0 u英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?  y0 r/ e& y" _' `4 H5 Z
2 o9 G- t) y1 m; y' k
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
3 _" M: o  x8 U) [1 y仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
) i9 R+ ?+ Q" g6 l/ l. I你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
" _& u+ ^& U' V$ w5 C, F- C) e
: n- Z- n$ B4 X/ L6 k1 \嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
) n8 A+ Z. [) d* {) q公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,# L$ {7 L) M1 O$ B
而係單單在司徒華身上?!- d$ B7 B" N# N7 q) g5 Y8 r5 O/ g
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑. D" k0 X2 _' x, p% ?
) o4 f: T/ u/ h3 K" B( z. D
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
! z3 [6 p) k5 T$ B可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%) f9 ]9 c0 I8 q6 t

4 @, Y" ?, n- J+ g" b其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.7 I1 d! U& ^  y; D
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.! b) O9 l4 |) ^2 b
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
# V9 H3 [9 ]! D9 \, A4 _  L& Y呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要0 E- _5 k( u8 G
: ^; ~$ E( I5 ~
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
$ _4 H) w/ X& N; {' r地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,0 {/ d) S( E) ]
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.- _. L0 o1 x+ g  k% M9 Q# U  ~
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
5 `' M: z! u7 B, ?- g4 V* @1 S0 O) e) c% T& `
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA