Winters

8# 打狗棒
9 n+ Y, \0 m. B/ c+ G- s要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.) q1 `  M# A7 T6 [3 M

7 f! `* L% `  a! y"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
, ]' |. q9 t4 Q7 k' q! f3 w1 S3 l3 X6 B" F8 l
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
1 y* a1 v! n& U0 ?4 Y9 L不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
$ y" l9 I. W) x& _9 R
2 j" d7 N2 q: [- j. H# ]/ J" v0 _不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.# [6 H9 ^% w* a; Y5 H, s
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
* ]2 `; e3 Q3 G) a" _# H照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,5 S2 N2 O6 I  V6 x  Y7 [

! h, `& l- D7 {! v" A& m9 z% r佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
3 r3 X/ d9 k! ^% T" T; q所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...) [# F, ^' i) d! h1 H8 ~$ N) ^
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ I& ]7 |9 n3 T( P% }3 t! U2 @文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.0 o3 Q, k/ \8 `. ~: k

: l* g+ ?" A. P/ n0 |0 }我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
5 j# r* f5 }) A3 u* L不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
* D5 ~# ]7 i- n  U! ^* s7 Q' i: m1 n- j/ T, X. }' j7 p0 |3 `( L2 Q
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

7 b+ W0 @4 `/ X9 D2 @
* ?. l; L  m' w3 L
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
; z* w9 b% U- C( O+ l) j% W. L' s# d- U
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
0 g& m1 ]6 \# }8 A! t' \好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...$ l8 j8 S- o# X6 O! T
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

2 _1 G# \) l% U1 b6 q8 E黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,. j5 y2 P# w# t
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.. [2 i  Q- d9 d

, R" P1 ?% y) m  p5 f% H達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
0 \" F4 ?+ W# J, I8 B睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
) g, x2 h- f( V我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
/ K8 l4 V0 H/ O' y' a& B6 {! H當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
1 T" i& s! j9 N宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?, S" f/ g/ N4 W4 ?8 t0 R
/ {9 C& [) L$ \; U; Z+ s
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

1 B; i# z. `+ R2 r黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,; ?( `3 S* A- @1 d3 Z  J' ^
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主." P" c. u9 \7 d! m" w

- K: }( S6 c8 X( v( m達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
% p5 Q1 x  B4 {9 n, U, F睇到而家 ...
6 Y& x+ l4 [( m& g$ g. oWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

/ O& O, ]5 z" V, S

6 h8 M6 V# Z3 T: O我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
, ~$ S- @5 @$ |. }真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
5 n% G8 v% B( C, b5 y* Y( \' B' G& F4 A+ G
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
$ n3 @7 ~% Y. |1 |" z1 Y4 ?: p% g/ y' G* A' G. X6 \( r" v; K7 y
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....; ^3 g5 F! F* k2 h, l

1 a7 `- M4 b/ O  N  l5 m6 Q我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
# ?+ {, |0 q) l5 F. `$ p最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?" A' t1 P  N- l4 P4 G. s2 N

  F6 h+ t: |4 x5 e4 H0 X9 K+ O最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
) _' r; }/ _0 K0 y* d5 [* \. G8 ?# Z( a6 \
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" R+ y/ N7 b9 k7 {, g# Y" P9 R. k9 ^2 ]. d9 y' B) g+ j5 I
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% U9 v9 F  Y* a- ~/ m
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
8 D$ ?2 g! H, Y6 b% D$ l; _: f1 ]2 @' G5 p7 I- A2 {# ~4 t; z: I
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...4 C! z" n! y* A5 T
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

1 z7 _1 O2 D4 |閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?( L0 h* d9 }8 z8 M- h6 d

* L# r; d% |. V- {4 o黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
0 |% Z/ V1 C$ z, d+ I% U政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象., s8 K  Z9 ~3 W9 Q+ |
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?. v# `* J, H/ a7 e8 a: Q/ `
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
8 U, f" G. ~/ J7 K  }
* x$ I! O5 C4 U7 m' k$ f可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
  |, `' b, v! s5 ^. K7 v英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?+ `  p2 K( }' r) K) t* i" e: W
1 z$ _' R3 R% h: Z. P; D
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.. V( M4 z7 v% N! [# e9 b  m: v
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
; G# |# d; I7 Q) l- z你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?2 U% A+ i: P$ |% z* ^$ s
0 K; [7 }* \5 n; H7 w1 _
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
6 {6 _4 W5 u; x9 F' d+ J# _公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,8 U' V6 h% o6 A/ @5 k% o
而係單單在司徒華身上?!
: b8 z4 L9 E/ }$ |9 t; u/ i司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
* a( W* c1 D3 T. C% ^; N7 f) @2 J. K4 P: o% Q8 V
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
4 ]+ L3 P0 i# a" P% T可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
) U+ W' [' @" Z' i# i0 J& z- U, f( d) t
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.# d/ b8 O. s8 ~3 F( D
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
" T$ X0 K# c- \* t6 Y贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
, m  Z' A; I0 @" Z0 y呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
5 N* O: I& u3 H+ q5 U0 J% C9 j$ n0 T9 Z7 W
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
$ T% P* w: {8 D地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
' g% |: ~' O6 i係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席./ [7 ~  t1 N& T. d# y# f! P' B
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過3 j; E& b7 Z3 a

  ^. N& j6 R, B0 M5 p最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA