mK頭ck@G點

4 y* `# S1 l% g9 n6 v5 e$ ]- Y唔係點解開甘多槍者
0 O' z4 I* S" s/ s9 |+ I, f. ~唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
, f& ]1 a6 R* d9 k' t+ v3 imnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE* F1 C, r! a* f, z
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響) D# J; `/ Y1 w. l' N
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
9 I0 F  q* e1 j- {6 v
, J) j( N7 X' F7 u8 G3 ?講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc # G/ D+ ^" c; [2 U6 k

5 y* N$ w% }9 \# M3 n8 K6 J講到個女警好可疑喎 9 J( A7 ~" s7 M9 e
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

9 c  ]$ M9 y, B8 u% M5 a8 v. n1 Z  w& C; I" X
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
$ t5 o- L6 B" e; T  I! U由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
; m$ N* n8 L, ^咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
7 O  h1 `8 {8 ?雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
6 ?/ ?: h7 u0 m或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖! o6 ^' @# l6 F; z. j% ^

  t! c. |' h+ I' g% y' L9 N* O" W% t( S3 Y# a
. s$ T  e5 J2 N: c; t
! O  T3 M$ d0 ]+ V/ n7 t6 ]

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ; q  I( r. F; s# I9 @& C

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
% c( I. a+ y, j( G" C+ c/ x; A 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！/ e1 f: D/ d# b: d  o! v
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...! y$ I8 o( K/ l
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
1 j( y: R' \6 ]6 B7 ] 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！3 G9 y  F- V; p
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ..." j& |  Y" p  c8 J+ S
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
- {1 y! A% m, x奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
7 _; `% \1 U8 t" x9 |& A, `
. @; N& N) X6 O6 e9 C大6做法一定KO......0 O( |. t0 L- `$ {: z0 r- U
公安開幾多鎗.....無所謂........3 d% o6 R) V4 k; A5 e3 c
唔會開死因庭.......
2 o% M% q3 z% P! `8 F0 G  ]2 s
8 l% [; [. R8 s) g3 O, \, h( g法官都費事審