mK頭ck@G點

+ D& V3 I+ |5 P
唔係點解開甘多槍者  @8 X3 c7 o% \6 S7 b' U: W- g1 b& s6 s
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍7 k& Z* ~4 C$ Q& _- T
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE& ]  }  f8 @* Q* T' D
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響1 s8 z, x  w5 G% w
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 7 o) O$ X, l1 L( l

+ d' B# Z4 L4 E* e3 F/ h講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
9 V4 {5 i5 M0 |: }) |' `9 |) O+ z6 H0 U$ c& w- p: }# r$ Z
講到個女警好可疑喎 % G& {5 ]# b/ i1 \" A
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

! E. m4 t* S$ y7 z2 i7 U8 I$ z6 V
( g' @8 |+ |  i$ e) x
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已# h3 t4 s$ ]& r& e
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！8 |; ~3 S$ n* |. @
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
; B/ G, A, X: ^8 }% H雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
2 \& f  \# H+ R或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
7 K) z' W* s8 y
* _3 w- ~8 f& ^+ O* v9 b6 A3 M- Y* t% d9 h" x; n

. G7 {) S9 M  W+ W* I- x( Z- t1 z- r% k% r% c

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 7 z; g. }2 `' Z# Q7 n2 `* a

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已1 `) d- ~6 ?! }( t
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！! _, e. {3 e$ k# E1 t, ~
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...' S5 V# ?; }0 f8 P5 x, n
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已. C; W6 }2 N  Q. {/ w8 e6 H
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
4 Q% ~- I2 L& l 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
8 f' F. ]0 q1 U; O1 L/ Zgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠) v& R5 T' n2 M" w* m
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......9 G# j# I* v3 q  i9 V

7 ?! h/ \5 h# ^! `" M# K0 |: G大6做法一定KO....... p& Z8 M0 V5 h' L- t6 v
公安開幾多鎗.....無所謂........  D' e+ I* {  z6 w$ |
唔會開死因庭.......
* o6 A0 f8 F% U/ u
% Q* n/ e! I# o9 c1 S: j法官都費事審