mK頭ck@G點

6 a' Y# N7 i) J" I% s) F9 V% {$ w
唔係點解開甘多槍者, V5 w& ~: \' V; {1 y& B/ z1 a
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍' I- \* u4 n, j' N7 q5 B
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE& v1 o. J: P! m6 u! Q5 f; v0 R
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響& `# m! e4 z! G* @& i  \
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
  Y* p- i( ?% ]% Z  [$ m! v9 p! ?# S! g: e5 z
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 8 Y# \; h4 v+ P3 [; }* F6 \
5 E. P6 L5 |1 ^3 B. v* {
講到個女警好可疑喎
3 N( M% A% N* S% X+ ?/ R1 Ohead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

* p, R5 v# l1 B$ C% E; P2 g0 l

# {% h  ~0 Y) [! D其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
& f6 P, ^) s' d& }% Y: k由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
  X) f! s5 l7 _  ]咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾7 ~4 [; E; @& {4 _3 d" s
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又! R( V, a& ~7 U" N
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖5 c$ a, D- U2 d8 I8 K
0 d: w* [0 e! J' d8 s% t

9 B% L0 ?7 I. K' ]/ T0 T# L, W0 P; `' Z& T, i8 N

( i6 Q9 J; y5 b/ J& H* X

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 6 o, b; L: h5 a. z, F

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已/ ?3 `) C. e3 a- Z
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！# ?, i. {) G$ T" {8 W  H. z$ t
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...3 h2 k" ]% }( e9 G/ Z0 m
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已5 p. Z% P. [& B3 s0 T+ @
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！+ }6 g: Y0 D6 e7 I5 W
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
7 w4 d/ k% I; I! \goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠4 c: y2 R0 n" z5 H% m0 G
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case......./ a& Z9 ^+ q% J) _( g
: T. [* d7 v! V: j- O
大6做法一定KO....... ~! e5 V/ ?1 l( k# w" Z0 }( T
公安開幾多鎗.....無所謂........
1 V: a3 C3 ^3 [唔會開死因庭.......
' i; I7 Q$ Q& J9 G0 h
- G3 E1 q" r( g7 B& v法官都費事審