mK頭ck@G點

4 {' t9 a' U0 H
唔係點解開甘多槍者5 J1 j( C* |2 ?7 q$ f
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍0 F) I7 L9 V- M
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE9 v/ r7 t9 |( e1 w; m' M9 P
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
; N& c. I3 O) U個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc " a8 {; [2 I; q8 Y- Y$ }1 r1 d2 ]2 x

: U! g4 n* ~- V3 Q* F/ W講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 2 o; u; L, C8 a- A/ B
3 z$ y/ `9 b  H# f" D
講到個女警好可疑喎 ; g* F' @) P( b% l. P1 H8 i/ @/ G  C
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

, Q% B( e1 e. L6 |- n
! ~6 V* |# O: `* G其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已! I# g& K  o+ i7 c3 e9 ]8 r
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！  O6 k1 Y( M- A- [
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
" o# C: ?/ p# Y雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又8 L! E0 s( x0 {* H& Z1 C
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖% D/ R3 s7 @5 L; G5 U/ }1 t  [

( X' w0 x/ r6 E- {$ \
# v) Y  l) V% k. S% K9 O: g) t( a$ d
; ^  D" x* d! |' O4 S  {

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ! F# O+ Y' }5 A5 p8 E

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已9 P- y; g9 M: P
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
; N" P3 @; P; j9 ]7 M; j 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...% f/ P6 ?* e1 K9 C7 o# i0 E# E7 e
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
. I( B) I$ ]" C, R. D 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
1 [. e/ i: H6 a* z 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...; a2 a, \. l" F( O# U$ T
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠& J) Q9 O7 W2 f6 U. ~7 _& _: ]. E
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......; \( W) _& ^* O. U: q# c$ h" G( X2 |

8 y- I! l. \, C& X& p. k4 F大6做法一定KO......
) U7 {# Q+ E+ J) q公安開幾多鎗.....無所謂........2 Z7 x$ U2 A! W  l* l: b
唔會開死因庭.......
1 X! k6 f* [% W7 T
/ H* m! g4 `$ o0 G法官都費事審