mK頭ck@G點

/ h4 ~4 o7 ^" @3 `: E: L/ c  @& s
唔係點解開甘多槍者
! a; u) d& S( T* E2 w唔通上面開槍唔洗就開多幾槍, |2 S7 s" u0 K" c
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE% N+ ?: O. i  b1 M
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
5 {* x9 R) D: ]& o! s+ G) B7 |個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 2 p! h2 e: P8 c1 W; I' u& @; b
) }2 y% J' F  X# f
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
, J& M! S2 T7 L$ K! w: S
( g2 j1 k; ]9 B1 r講到個女警好可疑喎
+ I. {1 j2 q( ~2 Jhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

) R1 u/ I) p4 J- Q3 m0 l# o: [. K. y' Y! R- i6 N7 x9 t
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已  R) g! X9 v. Y9 h) y; z3 B" t
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
3 r& y* a8 I5 K) m2 w, p1 [咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾5 E2 A: U* O' M  A
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又% J2 Y- E7 g/ V# g
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
& q9 ]. Q! J6 m1 F4 L3 e  g; f% O' p/ y
$ I! H4 r+ R3 O4 ?$ g$ d; O6 o* I
. i3 m( I- |  [2 P  @& [0 i: A
5 n, ]% e+ ]4 P

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… + B/ \+ G4 B/ ^( n3 I1 q

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
2 f6 T& E8 z: `. H 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！+ T3 F% M/ o3 }# [0 Q1 F
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...1 {, G. o" l: S1 s7 S2 ~# r: S) B& P
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
) {' G) G3 g' L" s: _' M* y8 D; R 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
9 t3 G$ G) F* I) n# R 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...+ K0 D: J/ q9 f) k1 d
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
! W. f% U" J# K% n% I$ a) O奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
1 o( N1 q2 p6 R( E- y
0 U8 u) `8 w5 A' a5 o大6做法一定KO......# J/ R: ]( g" H! E- ]& V
公安開幾多鎗.....無所謂........0 p( J/ Y3 Z4 v" X& [
唔會開死因庭.......
; y/ Q4 e8 G' M& ~& D' b1 d% O9 d0 i7 r* z+ B2 @& ?9 N2 y
法官都費事審