周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
, Q: {& `4 Y+ e) G0 [妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
* K: Z% m8 R) P' I$ V我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
2 w  E  G! I2 V' E當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
  Y+ y% o; u3 p7 A2 K1 b9 [總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
3 y  C' B/ D  E+ R, s$ M/ J: }/ e

. S, s6 ?/ p4 K- f: j: h' Q狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
8 \6 c# E8 W3 B: W9 d(綜合報道)' h# A* @0 c1 p( V+ b6 x

- T) Z% \  R  f

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組8 M. a; w. [: X, _2 f, ?
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」. f. K; M! g1 l
　　秋生：周秀娜讀書少! A7 T! g6 @9 c0 g5 v  [/ i
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
7 V5 [* |5 `6 ~, Q* B- ?4 d　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。: n4 J* Y2 I( e) d' x
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
1 L# I' {, `. h2 Y1 Z4 Q& \$ B　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」' r3 E# x' y9 b8 v" [4 ]8 C
　　A.Lin和DaDa：好驚
7 ~5 c7 o# h0 {　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。( M, c2 I7 m  S; ^6 z" z  u
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。$ b9 l' C+ Q! p+ `9 L0 E% v0 j
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。7 G' i0 g  Q: i* Q
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。# [+ i& C' V, w0 V
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。( {1 T! Y  g/ k
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。3 ~8 B% \; A* R$ C. Q+ Y
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
; o( `( h6 I" Y6 ]7 I# B　　（資料圖片）0 v  Y2 M$ j# u  I# U& B! G
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,9 o8 G* O" o7 v3 T& f; K3 {
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ ! q4 }1 f1 T! a5 D/ W$ h+ ~
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

) m$ x: a2 K- p$ G% e3 B' X
( W1 o  c! j" O拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
' O! s0 C2 B  W' @1 f6 F. W6 N/ N人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?% L. J# w- }; S) H# w
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
- [/ W" |$ K4 g7 n唔係賣色情就話係藝術美感相
  {+ `8 p# W0 z# \+ {唔係話唔比你搵食,. Q4 f- n5 p0 z/ G
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
* c! u/ t. e) t' [! T0 \- M$ K搞下搞下根本令書展變左質& ?- @: l* y1 q/ T
而家無人唔俾佢賣寫真
/ W4 ?/ y/ z# N9 r8 Y$ A- h只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野: M) K8 ?! L$ `. e( d/ d
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
* i; X. r! E3 `, l8 c. Y人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
2 j6 Q- d2 \4 @" [' W; V再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片. M2 v; k7 v, |2 o
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...: m8 T4 E$ k( t: p
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

# L2 c; B4 V% z9 b
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
  \, u. F. F; U0 Q, @可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

6 f# e+ m! T4 R- e
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
& w2 _; h# E" ~  s6 T& E可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！/ n- [2 G2 |) k& o/ _
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

" U: y* I% o/ ~! g1 b' Z1 z7 k; D. S( M  E8 ]& t
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

4 N) u! w4 W3 s. J5 e8 e5 s6 a- [5 i! W3 {$ g. i  A( h- L0 s1 e
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?- l7 N. `* r* T
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

3 [3 |8 a1 M9 k2 `' V' m" g# K係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ 3 a, ^+ r9 `& P' f4 h  _. S
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
: k% p2 I3 Z; s" \( n周秀娜都有阿媽生架！
/ W. y4 i9 f( p! R! _# X, i你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
% i* j. O- N3 b" o吾好人云亦云，自己分析吓啦！
- Q! {7 i2 D$ r7 N3 \8 h3 `

goodnicelady

係以妓女去比喻,- ^' d' M4 Q8 V6 g0 M: f
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
6 [5 h' K% S! m9 h' _jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

; k/ d  A6 Y# T3 J6 v  w! ^' n2 o/ k6 S7 t( X3 U1 a7 P
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?6 {8 X3 D8 T. h* o: ]3 m( J
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖/ J$ F* l; Q; F+ W& j