<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
8 L: A1 C7 }$ ?# s% m妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?' @" |! m2 {( {7 \
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.: D/ v& K# @: z% X# ]% w
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?% D2 W9 C: \) e! f, a2 i7 p% h
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準./ a7 x3 C2 _& [
0 g* a$ N2 Y' x. j8 }, g
( r) x0 L6 V7 {; M4 c$ |- j
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 7 R" K; V  L# ^! s
(綜合報道)* v) E- Z( |+ ^$ U' Y5 z4 u+ l

7 l8 N/ O: @! I1 U; g
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組5 m& |5 C, O* a/ S" w$ ?: v
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」; q9 s, K" z- Z. `' ~& `
  秋生:周秀娜讀書少
* U5 _" U. |- E2 ]2 p  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
0 ?5 |0 P/ Z, Z8 X% _  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。5 O9 a/ n, n: ?' V" A/ H
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
1 ]) T, \( x! E; A$ k, u2 w  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」3 ?' e/ y# n# }
  A.Lin和DaDa:好驚$ B) p9 x: ?5 @. H
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。7 F7 l. Q$ k( q& j) |3 |
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
- ~% m( C2 U4 f$ O3 K3 P. G: d  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。, z3 `. R/ G. [/ l
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
) s& L3 p5 w& o  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。& Z& F- h$ b" a6 U
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
, W$ y: F$ L6 W" X0 z  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
, o6 @+ S- H8 i7 b& Y9 S  (資料圖片)
& B$ q" O1 |7 r1 @* A7 I1 g! k  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
  Y( K+ \6 Y7 a) n% s其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! . l' N$ s3 l% p3 ?
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
8 m8 K, ]. i, e' m$ n) @- d* P" n- ^" S; m! A7 G- k7 y
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
- z7 Y: s: |, Z; P1 q1 L3 {人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?) \2 l# f3 y: O7 v% {- ?
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
( S* g) ^8 o7 B5 N唔係賣色情就話係藝術美感相
' G; [, q$ |. i7 |1 n唔係話唔比你搵食,' U9 a& B1 E4 R' R2 e3 @8 Y4 U
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
4 i) s! l$ e, o7 t; H搞下搞下根本令書展變左質1 b& @8 k* m2 J4 i. C' J- Z
而家無人唔俾佢賣寫真
$ Y* Q7 w% X! A) l4 T4 w( q只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野# C7 j& I( F% E' W% ]* E3 z
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
; m3 `9 o+ d# d+ G0 q8 E" r人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
3 P# j; U/ l" e: V# _  l再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
4 l3 J) k9 ]) f/ [7 s2 P1 x唔係賣色情就話係藝術美感相 ...9 A: v6 E0 t7 Q* P' c  l
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
/ k8 @! Q3 h! t6 |7 p6 v1 L) ~
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!* c8 r+ M) I7 W8 T" ^
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

+ Q) l$ [8 J) q$ G7 I( S3 D7 Z9 z吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
) ^4 S9 R$ P0 c可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!& ]& `8 j" N* T
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
7 e; p2 \6 `; d  O; [% Z% C
* _9 A( t: j% S( Z: v( A不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
% \# y3 t" ]: h( A2 h5 Y* ?0 G- S# X, M/ U/ a2 s7 [
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
, k6 q& M/ s, a/ D( Q/ k0 mjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
2 W* J5 k( O$ o9 X係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
& C! J2 Z- e6 I: r" k$ ^ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!, D" M7 |2 x6 f% E. H1 c( z% ^
周秀娜都有阿媽生架!
6 Y4 |* n4 V9 z7 W0 z% z  Y你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
5 E1 k3 }8 `2 U9 h7 c吾好人云亦云,自己分析吓啦!" ]" q: {8 {% ?
係以妓女去比喻,
$ w6 Z  z, g' I/ T( P) Y其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
. p# `+ `/ ?" _% m/ _' o" y5 Ujojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

# h- W$ B5 z, Y! M9 k& C( d- F) Z0 i6 e) M  X
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
0 J# I: s6 p4 }5 N( O7 Hjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖/ o* |7 X* M& h+ u
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。