蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ) D' e, }; x* E( {8 N1 u' M
, G# \: |0 H- Q5 j7 H3 q
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
) h# q& ?( d8 w) H, E; ]( o5 ~7 i1 C1 ]7 D  d2 A" u
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
+ r. x9 w* G2 D3 k2 S! z0 \想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
+ _0 r  x3 B1 E  i5 K) D
- P9 I3 K) O4 D8 H3 \[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
% X6 I2 ?: l5 }* @; B* _買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
4 J) \# m  H: m! O* C0 u( X& B其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
1 j$ u: A# \( p2 e3 C新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ Q: H2 R% P8 R
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.; t0 h6 G  Q! k9 E; Z

& _8 {5 Q3 C& A, |: F" N8 {) b0 F7 j4 ?# M" ?( Y: E
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
6 o0 }/ q  I2 D. j
0 z# x- P. k9 u/ W2 J: R( L% k. X究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' T1 ^1 n5 N, G3 N& g9 i# ~& S

7 o. O) H6 v% ~& c1 m
: z: L: r# W$ m5 |7 Y- K. N) C. E. e2 R我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* {/ ?3 W: a/ j4 y# S

* C% ?% f7 b5 S# k究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
! p: E+ B7 x- F; \# s0 c6 `, P9 l( m3 C$ F0 b  y+ _
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 1 |* X2 @' x* |: G6 C0 x
8 e( [9 ?9 k; @" s/ g; S9 |
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
$ y; p- I2 r% ~, `( v2 t. Y# @+ r8 V( q+ {* G) g- D  R: n  q
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
! K; ]- H" t8 `6 ~http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
% E' O, K' Z1 P& w/ i" `
+ z- a6 {/ s8 Wso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士0 t7 {/ S1 n" |5 c8 J
- f5 H) V7 x+ f/ P& d
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.+ n) d0 F7 r( S# N
- t7 J4 ]1 y7 {2 u5 T8 `
報紙雖是傳遞訊息的工具,2 p' j6 `3 `7 r+ I8 O" c4 D
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
9 I! g. |2 d$ J) c* `3 b' X這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
0 P, N7 k, j0 Y. q9 ^' s5 j  z點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 9 m3 w) Z0 \8 Z4 N
; Y# S* j2 m2 u& c! z# K9 Q
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,0 @$ F# y9 q0 W  L
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
8 F/ _4 U& F$ J' \" N* l6 m0 S但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,3 H3 f9 v( `2 {3 n7 N
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
. R, x8 ]& u. Z+ b# [. }+ o* N" R$ _! y
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
. b* K. c; W3 Y# p基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
- B; e+ \5 B. d3 f我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
1 {+ i9 a8 U, e+ y! L! v0 D& c% |8 r5 x. M+ ?6 y+ [
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!