蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
) r0 }$ U. R2 r: u- C* ^0 X
& I4 w  R# ^. u& ~http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
4 \" }4 X- A7 d" @1 e7 F
) q# ]4 Q; U. H1 n6 x[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，% L  e  n  I* q. O9 M# o0 G/ {
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。3 G$ k- S# R7 d+ ?, N
  k6 {# g/ c  h1 |4 L5 F, F
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
0 x- K" i! s3 H3 w% e' `/ J買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報. y8 g) M( k; R' f
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
+ v1 S. C  K" S! z5 B新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* g! p" j' G: l
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
/ ~) g+ T. K+ ~7 f- N" V% J2 B6 c6 k# ]

5 l' y2 W2 w% h  }& t! X3 G- r% O0 t# b3 h" T% R
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
, y+ I- V1 ^; @0 d9 g" T7 l  Z2 ~: h- v. ], U
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" j' G, v. E  }9 P) p& e; K2 v$ N$ R

. O4 Q8 E1 f& Y8 p4 j! S! }9 Y8 G我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

: R7 \! d6 f2 N7 K8 ~2 Z+ K$ {: O
3 @* A* T4 ?0 Y- Y, i
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
( q2 r* U. J2 a, c$ f3 B  u
0 V' Z3 k. J5 ?. i0 ]+ P8 NLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
9 l' w0 P) v* i3 |  ?9 L8 q
* P0 _4 s, D/ p9 H5 p0 }9 C2 YPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
. n: B# A2 O2 s6 [3 n7 \( P: A* S: o5 v' v
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:8 @; B& g6 |9 X
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
: [) J% Z# }/ w- }2 s2 ?; o' X( [) q' q% \  f8 F/ L1 n
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士/ h* e" m! K+ `2 v

% E( {: X" o* v$ @( h[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.* E& ~$ _, U& x! \8 V8 ~
  i% E1 v1 V! s8 T+ t4 t
報紙雖是傳遞訊息的工具,5 D8 \  N+ k7 z
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?4 ]5 |1 N+ ?- }0 ]$ z0 }4 j
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
3 q, {1 ]. q6 N% }" c* Y# ^點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
; m9 Q7 G) x4 h4 R% Y1 a
7 q3 e& l8 V, k3 v# o但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
- ?( |' Q+ J6 ^5 R$ X# V確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,$ N$ `! |8 i6 g8 T
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
$ H' m* Q2 X7 U6 I0 m. F) |我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
' k/ e" D1 j9 \, {) C3 K2 m6 [6 L5 a) a
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
9 f; r9 n7 \- [# T基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
0 @" g5 m$ _' h( Q* v  l我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
/ @( O; @) A9 J2 ~9 c: h& R$ O! n5 P
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!