|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:. ]: J! O) J6 u! I G& E. O
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.& z7 Y7 e# B- j: b% `+ ~$ T. |
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ; M) o# Y2 k2 I; l! M, {3 I H# D+ J0 L" D2 I3 `
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
3 } H3 Z/ _8 ?; q
; @1 X `3 U& M) [2 z2 d# {' @* {不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
4 B4 b5 X& [: l- r- j' ?; {- `$ S( x7 u/ Z: q, _
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
2 P3 x" I) a6 [% i0 H0 D$ Y5 A I3 C: q8 h. D
你話可以抽稅,以上都可以抽。
* b' j+ M& v2 b) K) ]+ B0 D, O( s1 T. _, f9 Q" L# Z7 b$ B3 ~
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|