mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    4 z/ M5 K4 B5 t

$ ], T6 E  b6 T5 j- u
0 M5 V" j' i( }9 a癲狗民  =   肥豬大隻？   7 w* ^/ [7 Y3 J

) S; {  y# c1 ]9 S. [世事真的都給你看透了！
: S, a, f3 l7 n2 ~% einfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
. q! A# i( |1 U你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ H: r$ c2 L8 j  R! F
嘗試係應該!問題係點試!; \3 E+ J# d7 c/ o5 W
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!( o  [* S6 n3 X
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!, H, w# |7 ]: W2 w, e/ O0 {
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...& I2 h# [* m" Y
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
, F7 `. Q! t- v& }: [又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
( U* S1 [/ J1 T1 r6 A* i. R我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
; o( S9 v0 J% ?有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d0 U, X" Y; [' m. ?
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

" [/ Y) t  ?. @- s, N

# {  c- G6 \- w: Z4 u. X我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
, S3 o& Q! [8 {. i你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？& t$ w& F; n( c0 w# G' O$ I
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。$ ?5 Y* y* |  a+ i  k  J4 F
...
" X; D8 D3 F9 \( |andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....9 h4 Q/ O* V1 P' V/ \
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

$ l: \( \  ~  f9 s# C  ]0 M% }2 A4 G- B1 |2 I
有乜得著
$ J6 {; S. u9 Y' Finfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 g) I$ v! X; i7 n1 X; b
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
) B- k2 R, y! }( M余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
' K1 b* a! }1 c6 s' O7 _9 E/ E老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
4 Y: [8 g  c# A; ^  K  u: X$ }8 f8 K我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦+ \$ j. e4 b) {& b. x
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??" m+ V- D$ a) j$ c% A+ p+ g
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!' U: s# l; {' |4 G
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)  U8 i9 N+ k7 k' g! h9 @
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

, A/ `/ R# ~& I! p- J  [
0 E( C$ i0 u% M. {& _+ U

你噤有型級數噤高點同你吹.....) ~1 o% z. }" b5 n/ B/ N
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦8 t! H# G* }0 l7 w7 D
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

$ h7 N9 [9 F0 ^. _8 x# q3 @
* V* F; Z. ]% l0 U0 Z; y( l你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
1 Z" p9 P( n6 D# K
+ N1 G: A+ d! s% ^奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
, f5 O5 k) L* ]' _+ x& Z0 P" mc
" I! l) r: ?; K/ g; m* k2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」* `; M" @+ E( t% M* F3 k
& a: x1 `* S  u3 y0 k
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，- W, j7 f. n, p* A. T1 B9 [$ I
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」9 M. z0 Z' z2 z+ y: W( Z
1 j3 w, l' @  S  m
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
* |/ x& L  a& w: o5 T& }7 C) n! {3 V, {
1 s( }" S1 ~+ W$ L1 G' gandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，' T) k. s: K9 n( O9 V. X
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」8 @8 E0 {9 h, H8 C! d9 j' }+ T, S

. z6 k2 Y2 q6 R5 Y6 _0 W0 B我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
8 i: R3 _- t% i/ H2 s如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。8 l  Y9 @7 G6 w$ t( @
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
2 s) D% T. i7 u3 ^" G0 a/ ~& h& Q3 G5 ~$ |; ]6 z! M; L

andyho

" J# z, |$ u+ D6 h6 o
, i, N: Q- B9 T, y

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, `! l7 H4 [% N$ g& N* Z7 X

: Y& q" `  X$ C' o% y想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，7 ?( ]! e7 h1 ^9 ?& {5 m
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
: }# j* X1 w/ T正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？* V4 X4 B) |, D: p- }
中國想香港好，金正日也想北韓人好，! a% H) g6 t) h5 x1 s
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
" V, F/ ^+ T" ~- `3 u) m1 Z如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
$ {( p# ?7 r. \7 d' {7 V* m. t所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
- Q( K3 e& d: Q大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v0 n- F. ]# r. P
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P# C8 P# R/ }8 n3 M+ }
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# }' D& _/ [% Z' ~) |+ e  D4 X* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q' B6 Y, S% c# |
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
/ ?9 o3 d% d( m+ [3 N  _" j奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

& S5 n. `) ?9 o
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
- B4 ~7 `" J; D$ O( ?6 S"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
0 ]# X; L+ ^! Q& H! J, }ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!$ m! f+ v2 C; y& D, Y. `+ v% Q2 b# b
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!$ Z; l' o" H& r- O: ^% J) \
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
# f3 D# Z- \7 [通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
+ z+ x; K" V6 `若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
& y' d3 \6 ~! Z$ V+ J講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...1 P% @7 r; f& A( w) S& E  O- F
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
* c& D+ Z& h, _' a2 z想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
) \9 @9 y3 y' T5 h我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"- ~. J; c7 \" j) A  b- s* J; K. O
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
2 z) ]5 P( a: p" j$ \8 [/ `$ T" h: t+ H你唔覺得黃x民暴肥好多咩
- _1 B% i: w% p) M* h5 GmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

" h/ E, s! d" }* h) G5 ]  X1 q) H* \6 f4 h
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
, l5 w9 l( }9 [5 n
8 x5 O! i" R  M% ?何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），( w7 b% z5 G4 F4 P* b
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
2 b  i7 G, R$ D& P8 P9 n  h9 G$ L* h1 C# e9 e3 z. f
, {9 t# i8 P6 l2 Q; N* h! D6 j" E6 J
嘩...毓民叫做暴肥？
$ e1 m7 k7 z- P  I咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) E& h& @" o4 t' a0 n6 u本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗' G( K& E1 L3 z5 N
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦8 e2 C8 [9 Z9 p) Y. f9 g
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% q0 D9 V3 n% X- e6 e5 J- |/ C
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
8 A0 f6 ?( t* P- Z, Q  o! G以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?! g8 N* S2 _. U+ f
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?$ E: K1 |$ i0 f: X2 ^3 b
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
, M2 s' F: m. ]9 S' h* J奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 3 t$ D) G$ [+ c
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，0 E" P  Q" e, G8 V/ s
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，3 Z4 q/ A9 h' E5 y
# ^& G# {1 Q! U7 ^
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，# k9 [' c6 a9 |% [+ w7 @
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好