mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    2 ~8 T# s- R5 g* }* {+ k" x

5 G7 ^7 Y9 j2 ^4 A; ~3 F" j  d; N; O6 ]4 M4 D- h3 _& Y+ U6 \# r
癲狗民  =   肥豬大隻？  
, Y8 Y) R% {* q4 X
  `' H, u8 \7 x7 ]: O& b4 ^% f世事真的都給你看透了！ 7 c: A+ Z: `4 A3 H% C2 K, r( Y2 d8 |$ U
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
- b0 m: |) y2 `' z( c( d$ T8 V6 P你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

7 E. J% O5 f- k5 R
嘗試係應該!問題係點試!) C* X4 Q3 L& ]+ {- U& D. q7 N
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
3 W/ g: z+ t; [  j四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!& @7 k/ E+ G( k* Z
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...& G0 b8 i$ ~  v; H1 g
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
7 k6 x/ i+ f5 W8 P又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
/ ]' j6 A$ U  p我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
: I# h5 Q) F! V, \- @  [有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d, R8 B- E2 h' O- }+ r
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

7 ?  a, r+ J5 J  B  o2 P2 n1 s3 T& ]3 j
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。4 q6 U; j& ?' d* w" q/ I
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？/ m/ a0 q$ s( Y  d( G9 T% [
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
2 b. R+ @# [' E, r- h8 z ...
1 \* z4 U$ _9 G9 Uandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹....." R5 s( C  w9 k( @2 g' s& |
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

. s2 @; O* M) N7 @$ H, g* _1 t: z) K( u- l) E% R
有乜得著
& ]& X* I  \2 o" V% Oinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到5 w" y+ F0 Q: @
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗; I. w4 ^% v# H, h( S
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)2 A5 i& \; m: z6 z9 F( g3 x
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)+ U9 q/ G7 d# E2 O) H
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
. n9 w2 v" ~. V6 r其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??& I0 G0 R- O3 D% {% z8 i  p0 g
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!2 W/ D4 Y3 L; u, w
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
; d& a: G* X4 z( v1 b6 V都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

: h* K& Z$ _& ~0 }8 R% t" r
% V* K+ E3 G6 e1 w

你噤有型級數噤高點同你吹...... n7 {4 d. m5 ^. r
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦; A/ U/ V" J* ~' b( g
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

8 A* b3 [: X; Y  r$ k; I1 b) P% G0 n4 K
; j* o) r* t/ G, g# Y你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。2 ~8 E$ A, I+ S; H
0 X. m, r. o  ^: k" w
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
3 V) }5 d$ b+ Nc
1 T6 r+ s/ u) n) _, J( h2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」! Y1 V( h6 d6 y3 S# k; w
( @9 T3 m0 U! J( D  ~# A9 i7 J
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，- F) c8 p5 O" f; M" K
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
' y7 s3 X; t; u: b$ i" ^! Q
3 ]! E, `$ E9 M& R9 O: g$ g奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
" x# ]4 I7 o4 m! p" G8 }" l% Q4 z8 e% i  J2 c
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，2 A+ x/ x  L  z. B
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」4 X" u: {) V' W

& X0 j9 p' V0 B2 g4 h我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
( @# c7 @. m& Q7 C4 u$ w/ y如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。4 R4 m7 c. O, j  t
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 9 q! y& I2 b$ g4 n

$ m1 `1 r, H" _. V: ?2 G# W$ G

andyho

3 m. m0 w8 J$ R0 d4 V7 C  F
# t4 h  i. ]$ v

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% c! W8 D: d& F' Y5 i4 Z# U  @# }) O3 H
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，7 _) G$ e. c( {" [$ P2 U+ W/ A" a2 k
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
. v' U# N' m# E2 }正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
5 F4 `0 p( {  K/ C3 R, U3 r3 o7 {中國想香港好，金正日也想北韓人好，* ^# i1 T* `- @
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
7 b& a, q5 a: {9 N! u如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？# Y9 o7 s8 V9 ~, b
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
. S) X& i: Q+ }% x/ |+ p4 ~大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
8 ~; X, R4 N: b0 |又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P, x7 Q3 r+ q8 \1 I1 I. E6 y
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
( l* p6 Y( R) C1 T* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
5 r2 Z+ Y2 G. \3 A3 h% O' R搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................# U2 C) ?$ G3 D$ w: Q
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 r  {# t7 m0 ~& U" r# x
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
- V$ L; M, Z& \( W"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
4 c* G) ^5 s! U! f" g; S% ook...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!6 K# P2 a. m# V7 X$ e5 r
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
3 v, S- d. ]: J) h+ l& k  B7 V成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
- @8 B  k+ q. N( w" u9 W! x通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
/ k/ |% V; B- q$ @& B若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!- p; K! \* u% U& y
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...% O6 F) n* g& L1 W& P0 L
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
6 [0 d; ?5 b0 t. D想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???. f/ c6 Z3 W( `. V/ L1 D2 V
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"1 Z6 _7 s0 m. H+ ^$ E6 ~: Q
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
- t* ]8 C! I& x! ?8 ~* s, T你唔覺得黃x民暴肥好多咩
+ @0 o  |2 ^- t/ k  [mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

5 e+ l9 F* Q! y3 {$ j5 [0 |& M" i  |* Z; v& H$ q8 d
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，/ ~4 o+ Z4 r' |9 e; P9 k
7 }* z7 P/ e8 S) d$ j0 m
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
. h. r. s' r4 B4 A又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
1 z+ g* A& k  Z# R7 z- l9 a6 D8 ~) o
  H4 z& M! W& H$ C
嘩...毓民叫做暴肥？ $ l0 y/ k0 E9 A+ t. f5 R  k7 s
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 G' J; t1 q- O$ n
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
- ^* C: V( R. c3 n! |" y余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦% W. v# A% A+ z! k% d) r
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- t- R# O* w  U8 R
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
  J$ U9 I5 H- I4 i6 [以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
5 R' X: D; c# V中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?* N8 h1 I# s, y, L
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& t5 T* A- g' Z奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 $ s1 \/ ^4 V, t) \# o5 \& h
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，9 ?. c  L- ?" X4 m- ^) G
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，( F5 x3 g: d0 N% m0 f

/ b. L1 O$ U1 U9 V) p) @0 F我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
/ a7 j3 [5 @& x. t, N% w聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好