mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
. f- m( ]& @2 D5 F" B4 p
3 O& D+ `3 h7 g  H! X
! Q, D+ u3 _* c; X5 c, q1 [癲狗民  =   肥豬大隻？     E9 T0 b( |9 D8 d- a
( }3 \- B0 Q6 y" w2 B, t2 F
世事真的都給你看透了！ ) _8 P! P: I% j4 b
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
# [: O* D9 @3 T# F" ~你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

$ |$ S0 z! ~" p! p8 B5 h嘗試係應該!問題係點試!
8 n" x( v4 ]5 R% q1 F' b0 `2 B要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!3 e4 u: f/ J! |& j! B$ k
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!- V' g0 i; P3 v! }4 c
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
) G# d9 h: ?3 I7 Y; s* d% QHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的8 d3 w0 G& z+ T$ }6 u2 d5 y" f+ u
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢" y. @1 m& Q1 ]
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
4 g' f' c  J/ a0 U/ ^- d有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
4 t9 k: O* ?8 A9 @& F搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! o! I( `: e% k9 u1 `

0 C) Y1 `% `" r' Z8 N% B1 Z; q我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。; X7 g- y' {! [
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
" {# V9 P/ ?* H我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。% G* J) ~4 @' s) C5 ~
..., D; b' T/ a1 K6 S4 u; L
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....1 F0 j$ p" S# h8 Q- ~
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

) }, _: y7 K+ m$ V8 [1 S3 Y

% ?; [2 f3 s% t有乜得著
3 ^  O8 V5 q3 p7 `infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% n3 _/ ?- S5 T
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗; q6 b8 Z  w7 X# D/ p- r
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)# j& |0 U) a1 `9 O
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)1 I' l' V& O) d
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦+ C8 Y* z9 Q5 ?" y: Y  c$ L
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??9 u+ U, V$ I2 Q0 y+ x
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!* h" H3 ], Y9 x# E& ], x- g! Z" w
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦), t' j2 F# [. v9 a) }% y  \$ F
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

( W( j3 y$ d: y2 _4 i+ T
% t6 h+ V! m- ]3 V; z2 ^" e

你噤有型級數噤高點同你吹.....7 F. L5 H2 U/ u1 ~* v' |
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
, {' L1 a. z! S3 A7 A% _奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

1 _/ q: [7 }: p) z
1 A5 Q6 i7 K6 z3 O) P7 T你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。. N, W: h( ^% q0 T. K

4 K6 a$ _* u8 p& q% W- i奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \; D- H# \0 |5 V7 x8 }9 F7 F
c
5 [  j$ |. y* [2 ]3 y2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
0 G6 w2 c7 Z' r7 A" p1 ^0 G$ L' f6 w, {' u9 u' m. P
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，* |( M5 o# A0 y+ x; S1 r
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」1 B8 m0 M, _- l" \- l+ x( S
& X4 m/ }: y# N
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」8 A0 D( y6 J% f

) i, ?8 L0 O7 r6 q/ Tandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
, t% [* w* B) q6 T2 r, F  X李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」* `/ Y. h' a, o8 O$ M9 F

- e8 N  q* h  \7 ?我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，$ W* f* ]4 O& V+ S: x
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
! j- W$ I0 Y9 c/ q你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
# @# }# X7 Q# g3 ?2 Y, |3 _
. t$ p( b! z+ e: W6 Q" ?. v( ~( S

andyho

9 A# e9 J5 A6 g# P" M

! v& T+ s$ f) T6 w$ Q! ^8 k

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; p+ h! b1 s0 A$ a& j  R0 l* ], G3 @8 V0 r7 |( I* I/ V: r/ s
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
& k5 A' X1 E: J( D& N2 R( i中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？9 B1 v6 D( h- r7 o* y" s
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
' ]$ X6 ^( t1 `$ e( Z中國想香港好，金正日也想北韓人好，6 n5 x3 I% J5 p, w+ @$ R
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，: z- R' u* w; L2 J# t+ f* f
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？# R* ]1 R- v& o
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
" Z/ d, }1 U1 G大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
! N0 E0 q  X) h( U$ z* c: _又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P9 H' D  j' k, h1 {* }$ R6 N; }2 ~1 O
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
  |8 f" H) Y$ ~* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q7 u* x1 e: j) R2 r( n9 j* F0 ~4 _
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
; m7 L6 U8 s# S) h! d! o4 V- ~! v奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

# k# W8 c4 ?, U# L7 E# z% Z. {
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
% \/ D' I5 p% l9 t. C"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!0 u4 b0 n4 p& X( o" ~
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
4 Y  V0 i5 N7 i, W) xok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!" F  J1 t: U+ [- }, Z5 ?
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
: Q, ]& t2 y4 U通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......% I3 y1 x% ^% ?/ [" m- c
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
$ W4 N3 |5 B+ U1 ~講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"..." f0 n4 t0 k+ d# M2 }- b
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
9 M, h/ ~! }; c6 a. u1 ~- j想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???% u6 m& U  `) R% u* n2 A
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
! l( V2 \$ _% M( J" h( t第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
; M/ F) l6 B  A7 O, n你唔覺得黃x民暴肥好多咩
" c  }' N' [$ l/ @/ L# L) qmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

+ X2 g/ s0 ]$ H. E

( x6 S. v3 L' `( S+ i朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
( F, J! C$ _7 w8 ~" B" k- T8 `, y! X; f. g0 e" j$ U: i7 o
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），6 `% D0 [) Y7 ?$ ]" G$ y$ }" f1 P& M
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ % ?) b4 B" S' S) m0 c1 B

  L6 f$ r( {% X$ N# z
" `' K6 D/ H) @* B+ [嘩...毓民叫做暴肥？ " O) r$ m" N$ p; m) K' T/ g9 M4 B
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; y+ X* Y4 {' V
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗5 w" r# M6 H2 z8 D2 W3 x1 d
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
- C  x- A/ S& \奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% k1 C& r) t. I9 \
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?% \1 A0 L' ~5 W/ a* k' \) C* v
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?  a6 l# y  D% h7 h, ]; G3 x% x$ [
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
; j9 g1 z+ H5 n: j% l我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 O' v7 L' x! s
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
2 P- x8 ~7 V4 i" [香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，  W2 h4 y  ~7 m( U, j2 B2 h6 N
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，/ e: \/ }+ Y+ C- X* H: A+ |
5 Q% ]5 g) ~  @8 W
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，. z$ X/ n9 h. Q( A" g) S8 @. S
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好