mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    + E' A6 k! o- _/ B% d1 m

" v1 I  c' b6 p) @" M: l" P
) k0 S% ?0 @! f2 A$ X4 i癲狗民  =   肥豬大隻？   ( ]  t: ]5 S+ a" g

3 }+ q$ N& d- E世事真的都給你看透了！ : m/ \! J9 D% f: d0 K
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)7 b3 i. |* q8 F+ @% I& C2 g# ^. A
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

9 u' v5 j2 d8 w/ K( z
嘗試係應該!問題係點試!' I( j" v! |0 u4 O0 j
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!2 j3 m7 p& d) C" k# w, J$ B
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!/ f1 V/ n3 W8 Z. v- o/ T7 Z
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
9 P3 A- i5 T8 S! P% [/ aHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
+ b1 [# {6 M1 v" b又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢" p/ Z. J4 {6 P- T* n4 T. h, |0 v
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ a! A& m1 q9 ^! i
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
% N1 ^' I! ?0 Q# `搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

% B( E# b+ Q0 Z  ~+ S/ {

. j! g8 M4 v6 w; q我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
( \: K4 t) f' i$ Z) a5 y) C: a你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？- ~  K' f/ U( ]1 Q4 `7 j
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。2 ^* P" }! T- M/ ~! b
...
/ V0 x$ q( t, n. R) w! B6 {andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
: B/ \  ?/ @% j, f! c你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

+ a  V& C: ^0 Q" P$ K" d$ t, {9 ?" m* {- W1 f$ I7 n" k
有乜得著
/ I; L! [. U% {infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到0 J6 _- D, ?& k, b, G' X
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗+ k1 w& c" W- t5 v4 i* T+ h3 S, a
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
* Y# `4 F# Y0 K3 @4 Z0 ~* U& G. w老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)1 }6 @; [* j- j
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦) b( T/ d8 H: t
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??% D$ _7 [% z3 l" e0 s# l
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!& }0 b2 v7 U; ~, M
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
, ^6 U4 C1 h+ u5 ]! c; m' `0 ?都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

0 j; c/ B4 e$ C" f0 A

% w, U& J3 V0 n2 ]. L, \& C

你噤有型級數噤高點同你吹.....! V* a2 m8 G+ g7 \/ d
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦. a( S9 E% ^5 y* E, v! ]  s" w  ?
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

4 C# v9 O2 ?% _, w$ \$ _5 _9 \8 F2 Z: Y5 T7 S
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。% @, t; g/ c2 s( t) a
. y) z/ q- x% g8 Q# g# b& ~6 l2 Y
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
, `' x* X" t, i  D& ~4 R4 r, @c
& v5 M3 x' ]/ y2 i9 ?' s2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
: ^7 z6 F2 h0 ~0 z* E7 k. y8 {2 e- z8 W# M. ?- ~/ N5 {" K
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，+ M: L3 S/ Q$ S
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」( ^2 r3 B3 Y. `) g
/ H3 @, k- {, S- I& _9 ^, q
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
* R8 u+ f, o) ^8 H% i
3 {+ a' }0 a& c. dandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，+ E/ ]. W2 [2 U3 O6 i
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」# T+ r3 E( k# V% K- s/ Y

$ w- O7 S# k4 W# u. M( Y我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，* E3 ]8 F; V: M6 Z8 ~) T. _- Q  ]. h
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
* r) z/ j! I! X$ ~你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ # ]+ |, r3 u9 h* g) V
" ~! }( ?8 j6 Q7 p3 J+ N

andyho

7 W. L  u# }% i  U" I1 w5 \. l0 s

7 H7 x" ^9 U: O8 b

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- |' g: I0 d9 P  v$ x6 _8 s3 K: X& U* i
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，. z( h$ l, r: c0 ]
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？% B( p' l* |7 l. G  S/ w! D
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？3 C% w4 c5 I: _4 i+ V& I
中國想香港好，金正日也想北韓人好，+ v; ?& o8 _5 i6 u2 ^' I
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
7 Z$ z- d  f* {8 y5 s( }& ~如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
+ j, e2 n. W% B7 m所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，- y( z7 X" v1 y  C! O6 g' p
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
; {6 v6 m; r- C2 H又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P) J' M" t* S; ^' I0 t
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育1 h# l5 P. ?" x) O- q9 W) a; J
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
  t% L3 d% C! h1 \4 j搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
! q4 a+ P5 ~( D" }2 V奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

% f0 s3 e9 J% U. o如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??2 ?+ q( |/ C9 K% e( }) b8 Z
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
+ s/ U* `  E0 b' B; ]ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!/ r* M* i* r2 U
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
# J9 ]  b# K4 v9 _! J2 s. u% {- D成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
( A" i: D' ^3 ~% H. h通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......." k' h& U5 h! U" v1 s
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
" |! B4 S0 N% }6 d& P講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...7 H7 s& S  R, v
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
$ f( I) [" e# D想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???/ D( }! C4 ^3 [; a. W# {# p) D
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
) ^) N1 ~6 w. c- _0 S  a, [3 i第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國): A  r2 {0 p; _( A. a8 `
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
! C$ J( }4 m) i4 `0 |7 ]0 FmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

5 P1 Y3 J4 L% ?& P" @( l3 {! Z( c/ i% b+ ^( F
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，  A7 Q5 v: V3 I# M0 S2 ^: X% f8 z9 F0 z
% X& e* r2 A! v
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
( u6 ^, @7 }; l6 `又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
8 G  a4 r2 j- Z; F; j2 m- s/ N% y4 Y2 I5 u& U( g4 c, C7 K2 x
) ^- M: M. b* ^
嘩...毓民叫做暴肥？ 7 r3 R1 G2 M6 O: I% ?( I
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到* {) q# l- U5 n! B! x0 X
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
* q# r( l' _& d6 [$ Z8 H余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
5 [- @) T. j" e9 `奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( R+ V# V6 s! X: O" }嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
8 N/ O( [' O/ @7 N. N. I! h& `) s. s以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?4 z, O. d9 X, O, I8 \8 Y
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?6 p* P2 k3 d$ J3 X& `: `
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 b* [2 ^- \" K3 ?3 P& [" N奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
' h1 v$ ?8 ?; l! v# _香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
/ }/ i9 O# U: f% C追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，# N) c5 g4 _# }7 t* h) M

" x/ \9 c2 M8 M( t我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，5 ^1 P4 o+ k2 f7 q& j
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好