mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
( p2 y4 E( Y, L8 o0 f0 Y1 X% i7 V* J: J# `0 J
+ z; G. ], F3 k0 c! y$ v
癲狗民  =   肥豬大隻？   6 R( p' T* S1 ?$ G2 u, X, s

) Z- ]9 ^7 o9 O& e/ ]7 z- [) A, M世事真的都給你看透了！ " P6 `: `) i5 F' `( O
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
) H+ q9 ]% ^4 v' `2 M1 _; H7 k你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

; ?, n" T" H8 H0 b' D# T  ^嘗試係應該!問題係點試!' ?# r7 N- _, H( o' a5 K% B
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
9 P' p7 ?3 J( ^* Z" u- X四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
' v2 h3 C( [7 M6 @# v個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...& s7 u- ^8 O" |; \2 o
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的! b( [0 D! P$ Z" y2 i9 P5 Y! |
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
- n# d2 f% x3 @4 r我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
% h4 H& ~3 E& H! w" ], p2 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d. n7 O4 q' c$ v$ p7 b! I
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 O, _" C8 |# {/ I' f

+ g" c7 W0 K+ s% k我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。  l; ~, `9 E: ~$ y4 {0 V
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？* P% }9 B, {# y0 O
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。$ b: F9 v! x) q
...
3 h) Q4 R+ c) Q1 |andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
# ^6 e2 T' t1 J, J) U你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

# ~4 C  y( e; a8 y! W( @% b1 R/ b) a" K
有乜得著% \0 O& T7 {: n; r: G
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% I7 m6 E( }1 Q( ^
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
+ W: S; N* Q/ T9 M6 D5 l; ?余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
( P2 X9 C3 f" O5 U1 p7 t老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
$ E7 p" {* j+ G! s2 K6 M9 l! x我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦- M0 y  W& c: q/ _9 C5 d6 G% S
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??' Q3 H0 w" {4 K3 d' c
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
8 x; K' Z5 r5 O, C+ C# z我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦): Z/ U0 B" Z$ s* B( g! B* y  Z
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

- a" O/ P/ `1 ^3 n4 D
: |! E) B  A/ u8 N& c3 w

你噤有型級數噤高點同你吹.....
' U- U* ]2 g+ w你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦# Q9 D* r$ B2 U& R  w
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

8 G, k" u2 U& n5 Q- c# P( k& I# B/ q) C9 v+ J
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
$ i4 J* `2 P& w2 F& c) g& `5 @- q* h# z1 ~
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \, ?  i4 ]9 k- X/ v5 t) T) v  j
c8 e: p; _' |; h2 l
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
  }. f5 P/ ^5 t/ c7 ]8 j0 d0 e( Z1 J
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，: @( N9 Y& W4 d5 b7 v/ K6 }+ Q0 H
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」9 Z1 ?- p* J& \2 A
0 x/ m) U2 a/ P9 @& o
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」% t6 `! w, n1 \5 B2 K2 ?5 d, e' f
( j5 |' |- [5 f" e3 y; H# ~) m
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，7 A' ~5 P8 i6 o& Z
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
/ K7 y; _% j# _* ^9 C
2 z+ a. {( n9 D$ K8 l我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，* G6 O, l$ z7 @
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。% ]  U: r- h3 G; g7 m5 H
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
. v% m: i: P# T+ C) J1 `0 ~
! Q7 N3 R* e/ }5 X; r3 x

andyho

' q' P# K& D* L5 D* @# r" l

1 y. |4 y; o5 c

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( S' z0 w" y7 l" b
" p$ `" _3 F) @( h想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
/ }7 e" p/ d. b9 r0 t9 a- x, F中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？3 q1 r' A5 ]' Y1 W, R
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？* i) _! `  t: H& ?- u; S
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
  b, P! A4 V" A6 F* ?只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，$ Y7 `0 b' w1 m5 {
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
- b( D1 d% u" @所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，9 p+ Q) l) y. p3 e+ E: {
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v9 z6 j! P6 `9 \
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P6 Z0 @4 D% i( ~2 n3 S8 A/ h
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
8 R3 q- G' O/ m& F; o( V* n* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q+ f: B( _( p0 q$ h, c7 z8 V
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
. ^% k& n% ]8 i9 U奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

3 D. H- ?, y4 p" ?& E
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
1 j5 @4 g3 T  ^% q. y- s$ u: T% r"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!8 t+ i+ k* v9 ^4 p8 y1 ]
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!3 z( B3 A. I8 B" ^6 W
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
7 Q# N; ~+ N! R# i  q1 O1 U% s成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
+ L8 U  }7 H+ X  G9 T( Y通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
5 u( d' T* S5 W% J0 N" l( l; J若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!: o1 r2 Z9 h" l) k! d! K9 W
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
" P) h( G! A' B) S& [理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
3 R3 p) b! x% |+ T' s% W- ~3 E想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???( _' T! b( X. Q: Y& A2 F. Q" |# x
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
- Q1 a5 J# ^7 R6 {, {+ u& o第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). t3 w- A9 K. L7 F# l
你唔覺得黃x民暴肥好多咩+ R4 o$ ]* y7 u$ R6 m
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

: I& e/ \. v& q! h; h+ q$ h  J& L- H' M+ q% S- h
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，3 `$ ]$ G) _" e+ l5 y' n
6 }7 @- e* a; m5 d
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
% p( Y( b' Q8 R0 |0 X5 M又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
3 k" {* i* H; {. T( J) W' L
0 y' @8 l" u% ?5 m9 f, C2 l. ~/ P
嘩...毓民叫做暴肥？
: A3 X8 I  G! b' ?3 l7 N咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
3 L5 c# s  k7 C: ]本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗7 Q9 z5 W. n( {/ n
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
7 m; M+ B, N; I! p% _8 z; k奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% j# ~3 U- n# R; U) `
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?  }. ]! N5 m, o8 J% I, R
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
1 ^6 i/ f# k! ^% @7 z& T) Z7 R, u中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
* k6 {  D8 S, B/ p- ~我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
; i$ k' {1 B3 E( T+ W5 g7 L/ h# N奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
0 z: J3 e& R. W; p4 [8 A  g* {" A. \香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，: Z1 @7 g3 K# U; C5 Q# l
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，! m; m+ o) V6 q) v3 w! L5 @; _3 M- R
( k+ p% I, M$ ~1 \0 Y5 g# L4 Y0 @
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
( t3 K, o' G* I, C聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好