mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    8 `. B- M/ w2 u- w% c
5 s8 x! O+ j# U7 ^

1 k5 N- U( e5 T5 V5 ^4 j) {0 T$ B癲狗民  =   肥豬大隻？   " n# s& V- }1 g6 g, v5 J3 @
1 _: y; ?: W! i, m# U1 g
世事真的都給你看透了！ 3 j' `" r  D, w1 T0 W
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
0 b+ k! R0 R+ \8 Z3 m; E你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

; ?5 Z% ]; B8 P/ L& ]! {嘗試係應該!問題係點試!
+ [3 I; c( X5 A: t2 Y4 k- {, P要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!6 l" f% `: H8 }. f
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
! y# U# q% s) O個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
, r0 w/ z: D0 b# L) L7 d6 Q* NHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
; X# h! w7 _/ {( C  S又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢9 q. N# R) X4 D8 v
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
5 |6 ~4 V) }6 I5 u$ I, y有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
' {+ y7 r% t0 g* ^) P- x. F) U搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! W' f# J) x( p) D( [% ]

! a* }" Z/ f; B" ?我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。! F3 ]/ d9 \6 N. p5 H' U
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？7 r0 h* k' M8 P
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
2 y2 I! M7 P( d" _ ...: R1 f% C5 Z% o6 C- z) W8 w: s1 z3 R
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....  ^/ ^+ \# l) U1 ~4 b
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

- \0 j# q+ M# o0 E2 R

: i  `  c) f0 o* P- A" z有乜得著( ?! J& z* O) i3 G( B" P0 N- i
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
% Y+ s/ l5 k+ I. e5 u6 b9 T) i# y本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
8 n& i: g3 C: G) Z" |' H余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
- U# I/ n+ I. Y* B老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)/ m) X$ F7 U* a1 J+ g
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
. `8 R- I1 _; o- i其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??3 I. z; t" y. j- {
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!" f7 z+ D) G7 ?9 o! d: ~
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦); _" P: C% \1 s* B% _: E
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

" ]3 v% C/ L- `8 O  W0 e' k+ @0 y% A3 G; P+ P" N

你噤有型級數噤高點同你吹.....5 z; P/ s1 I' ~
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦. s9 z- V$ ]; N! s& v# F
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

7 N4 h. h1 m  w1 R; ^

/ A* B2 P0 a' K7 O  G- s6 I2 y你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。8 U1 O' t' d! a, b, f
: ]5 t$ A# X7 X+ Z- \
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \6 U6 |/ a- S- s  `
c
& v# Q/ P* I6 I$ \1 A2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」: S8 U1 K, i+ R

3 R/ Q0 B1 A$ R! b: Sandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
9 U! |& S+ r* A& D1 i  Q可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
: G& U$ o: S; u7 l! a, v1 j( V& }0 ?5 o. ]6 ?5 e4 _# ?# e# u
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
# m' |/ B" {  k4 J8 O6 L. Y
7 G4 R4 A- e+ Q: P, M9 ^% tandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，- R1 S* [! D) y6 {6 _0 Z
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」9 K/ s5 A& s$ \; X! H/ M- f9 ^

4 s: g  l% Z! @; {/ Y7 L6 Q: l1 p  |我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
7 L1 `5 N  a6 T3 L7 n. w- I如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。( \4 C* P8 u! n, q1 P
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
3 B( J( t3 J2 @9 \  ~" ]4 R  \1 b2 ]% r  G: b) p; R

andyho

! `  T/ r# z! {  @6 R

- P3 I6 r* E4 P" H  [- x

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

! J# x: G8 X: o: J3 ?

# {- Y' a6 O9 P9 [: X# b2 A$ L想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
% ]/ u  K$ j' Y4 C3 n; [8 f中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
1 r/ I( ?2 s7 _4 z正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？. `. A8 q# K, W
中國想香港好，金正日也想北韓人好，% v2 X9 H" G* e9 D3 G
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
7 S  a8 ~# V, i( ^$ }如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？5 ^4 K% c# l# t1 F; X$ X- u1 l6 d+ k4 K
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，& J, M1 z$ }9 F1 ~% O! K. P9 Y( W+ u
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
* t6 s- Z' h; V! h9 X/ M$ l又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
7 u% S0 J# x. Z4 ?/ I我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 T& [4 Z; l& I
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q$ l; Y) n( ~; e" _* ?$ ?% @
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................9 d( q8 x: L% O  J0 i
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

# {, y" j* O5 u4 V- }# J如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
6 `( r1 G. D) h( Z' z! j1 I1 X"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
4 I7 f7 V8 c6 w  B5 _. ]" R  {ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!; R# C. T( c+ K2 n! G  N4 k2 ]
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!5 X% c! M4 N% V- O* |; r9 V
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!0 t$ _/ [  Z( G0 ?+ t
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......; T" I/ ~7 J& g5 O) E
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
9 ^1 L0 |6 t! l  a講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"..." f5 C0 `3 z! ?7 R/ a, }
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!$ q9 A* Y3 a" K2 J' I1 K
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???  z+ c/ }  P2 H; x$ P$ v: ]
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
# ?& b4 Z5 \0 Z9 o3 E1 b* d第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
- z7 a# F. G  G* E3 D  x$ N你唔覺得黃x民暴肥好多咩
  F9 `2 G: S9 ^  U1 C" |! `8 smK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

, z* b$ S) `! C  [7 ?5 I# f/ l, p/ _: O. R& A0 I, e) g& i4 d$ l7 r0 o
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，0 L7 ~- H& z* A% F
" h4 Y. \& h3 c" p' c
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），. t7 j! R' l1 e3 q  z, p' H% L
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
$ g8 |) j8 S; F. S
0 w6 L" N7 ?; @6 `0 r+ L+ }
' F( e" r7 e2 t2 a, n1 r3 }嘩...毓民叫做暴肥？ ( w* M- e! J+ d/ q* H0 \/ @
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 }* i+ |0 K' {+ h. P/ v2 [
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
+ C6 B; L9 L4 a. u1 g. j: q7 q余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
7 B: v) d# @: u' }0 @/ T0 ]奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

5 k3 M- P0 N3 `. s# R4 S1 h嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
: k/ T0 S; w2 |; u& A0 v3 _& X' Z6 b以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?' k# f# G% h: u; n
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?9 l! J4 `& y  Z5 s- d! Z2 H
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到/ r% L8 J. w3 J5 |) [4 T3 J
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 9 B  F; K, j0 x5 L9 o
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，. A/ F( V) {+ K; y0 u
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
5 L; S+ Q( p. ^- ^% i  p
/ o7 s- X. p4 X" O# V/ u% Z8 O, z4 `我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
* \" |. k  I8 c* n/ \$ S聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好