mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    % ~) s! E+ F. l) Y; B# ^* K
# \/ }: l; _3 q% T$ u

7 R8 a2 T7 O; \" O癲狗民  =   肥豬大隻？   ( k+ V' I* a3 O  g6 u

5 e/ \6 ~0 \. A, n4 f世事真的都給你看透了！ 4 J/ m( `% X- X
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
' G& k# J4 G; b/ \5 Y+ q1 j" Z4 o% ]你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

0 i) g, ?* K4 P( i: M/ z$ m嘗試係應該!問題係點試!
6 R& ]1 y) K- }要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!6 F* G/ c4 a8 j8 w
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!* S; ~3 {9 j" ^' u( k
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ..." J  k/ D- @( o( s
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的- y5 k. J! U1 W. I
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢) V" R2 c/ z& g( A! E
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育8 H0 i* [* e. g3 c- G9 _
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d5 L3 k% P/ D8 r) K- r6 h
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

8 i9 S, L$ q3 {" Z8 e. J
# Q0 g, K/ Q" ?0 ?( N
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。/ e# y% H+ U. ]- q9 u
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？8 v' d7 T; c, n# g* L" |
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。0 ?/ a9 w2 g) H! N7 j7 p7 H" R
...
2 T7 J1 k+ O+ W4 j5 l. o5 Kandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....3 m6 \5 Q+ D+ r
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

$ n# e' F: `( g0 _

+ ^) s5 \- r+ O有乜得著
! X" v7 w1 b7 D( k5 q, b# |infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! ~% n8 M% y# d) D% J本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
3 C/ x$ W; K9 ?余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
0 Q' \* K8 _5 I老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)3 Q  s# Y+ e4 O- J' a" C. j
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
/ [4 i- S; i5 ~. k, U7 C! h* }其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
; \2 C* o7 h. ?3 F4 N5 E- a7 d港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!$ Q9 z" z  r: t, N/ g( r
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
) H& c- @7 D5 O7 s* ?$ {都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

( q1 p* C% Y/ g- Y. a& k* B( S& m+ t1 x$ e

你噤有型級數噤高點同你吹.....
; l+ s# q0 u4 O3 }8 X; ~9 p! f你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
  `* k! e; T, e! Y& C9 |& e7 h奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

7 X" A1 g( x7 C2 m, `/ r
* ~+ [% T* U, x) b你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。4 z! C1 |- b! ?/ N

/ j- A/ e/ a- H3 f9 s奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \( B3 Z( N$ r, P' C7 a
c% s9 V, Z* W+ Z, W" Q# b% E: x) k
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」: |- e8 m' }6 w% u
" Q) f# I" k; z7 E, N) \6 v
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
% j' ^3 ?3 f4 k6 |& Z可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
" S' Q( ^$ E# |& p0 v& r  a# f6 V$ _& E' n
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」' ~$ [) a3 t7 V; q$ Y- ?( t/ h" y

8 o3 {& f% q: h% {: randyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
4 b+ T4 ^9 z6 }* d; o3 V李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」4 W  C, J; \4 |; x9 C7 N% e

: w: k  P5 m! `7 c; r" U, N- k2 U我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，  T+ O0 m: ?! y/ C
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
2 g2 F* }! t) i' @你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
/ o& L! o2 l2 U# R0 |
: O0 i5 z* w) T9 s" y, _3 ?

andyho

. o* X' Y5 A% ~$ }; D( |6 Q1 K8 u1 E1 y! D, Q6 V

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; d4 s* N$ |6 C4 s4 ?9 d; K) Y% U9 p, }  u/ t
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
8 O8 @7 E0 j" f4 o  @/ Y! k中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
  K) D2 B' L! ^3 P9 d+ i/ J正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？3 g! z  H, }7 E$ v! B
中國想香港好，金正日也想北韓人好，0 N) M' U  f! y6 P! M" ?8 k' Q
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
! M* W; E1 L2 D" z" G) K如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？& u/ u" ]# D- ]6 A3 Z
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，4 f- _; b6 S5 z, J7 M! x
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v! W3 ?1 n0 w$ x5 Q" b! m# }) U
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P, A4 `8 A$ v! P+ ~
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
, l, d& X3 ^/ A4 T7 `  E# X* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q: B# G/ V, G' G/ a7 P* Q) z! T
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
9 m0 f5 A' e9 I. N9 d奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

4 w. e! v, C# g, D( {: U如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
0 t. w8 m3 ], E) d7 q0 N; l"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
* l. |& U" r- a+ d( w; Uok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
9 m/ [$ b( I7 W; ?. v! o5 cok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
; s$ p( S- p5 U7 ^成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
1 c; |; t% b& @# J通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
  Z  C2 P1 o0 e! b* d+ o) N若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!# s# Z8 u4 ^* Y- }
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
5 g  ^+ b7 `+ E理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
* \" U4 N/ W' y5 T: `' P想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
& ~/ U% I# Y1 m我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"% ]. e2 v5 c" G  ?
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)7 y! w4 T  m$ }! r
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
$ v4 q  U% p: B" @1 x" K$ q- W9 ?mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

9 Y1 z4 G: Z) F6 {8 O& _4 D8 ]* L
( G7 Z2 Y( [* H# A- Y
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，. t! ^6 u" E. y4 z* w* M  Q9 K; A

6 k, y* K0 i- }  B6 L: ?何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
8 ?7 y) q4 Z6 w又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
2 G' K" A& F: }
: U+ \2 R6 O. Y' W3 f# q9 H
8 E: k: n' K( X# q. Y2 M% U" E# _嘩...毓民叫做暴肥？ 4 N8 F: T) D! K* ~2 `6 G
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% r8 Y4 {7 `% x
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗% D& [& ^) B& D' t4 \# i2 z
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
6 V3 u8 Q' q, {% t4 b奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ {& q+ T3 k" l- ?  d3 H2 p# O嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?% [% D# b% ~" ]. i6 `( h
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
* _& ^- c% Y& c, n中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?2 X) y+ E5 `1 A$ y) h5 @: ]0 m
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
7 P- {6 z: P7 [奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 8 p  [7 s4 a2 `4 G( N+ h# L: i
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
8 Q, p' J) b/ M追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
) x- W, ^! o& I1 @2 W- L6 H* t, w+ f
$ l; J# I  ^" ~8 V我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，9 N2 M$ W, |: O4 M7 _$ i
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好