mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
  d, o- M1 k8 s# E2 t- I  C3 ~! g' W7 Z* V
+ ~! A! j1 W8 c8 a6 ^- [
癲狗民  =   肥豬大隻？   : m0 }0 x3 s$ y- v: ?

0 y  x- _4 N" e$ V( o世事真的都給你看透了！ 7 j# E2 v1 E3 b  W/ u+ w9 I2 _* h
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
5 |! Z8 X: v5 n# R6 I* @你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

* |8 ?5 d4 d& L/ t/ ?# X. l) T* v嘗試係應該!問題係點試!
8 {3 y0 f, Q' `0 ?  R% V* v9 T6 T要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
& _3 H% {, K+ Q) g* H3 i四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!( T: X! y1 M, D, ^' s
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...8 t6 n* D! c: y0 U/ }8 {3 K
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的7 r5 V% a, h9 R* z" _! F
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
8 Q/ B- E7 Q% X8 d  Q" S, X; l我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育" |! z; q3 F. p% V+ U
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d) m  m+ O2 z! k2 X
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

' h$ ~, j- ]% @( q9 e
5 W( Q$ T7 V0 Z- d! O) Y+ T7 j/ ~
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
6 N/ P1 e! d3 \6 G6 y' G你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？$ [  i( O7 B9 c& `& B( c
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
, W! i- b% Y0 S1 J% v# v ...# C. k; F( L+ s; Y
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
4 `8 u5 P! @! G5 q9 h4 u你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" O/ X1 a5 E+ \7 {% D
7 A8 w5 w; q' i1 I3 }% @有乜得著
% V8 b4 O; p6 H. vinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% l, n" o) G0 _0 M" e7 S+ P
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
% Q% `5 m( N) G* H+ p1 T) `8 x$ [余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)1 u3 \+ f9 w: V8 m, P6 m
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)  P  V  `* _: |( r5 E; |4 f
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦5 e9 w4 ]9 p, Y; k/ c( P# M
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
  Z6 v; V; g% x* [9 f: y5 H港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
0 v  G8 u/ a2 a0 Z0 L3 B* ?我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦); O+ C8 r% C3 `
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

( x8 g* B8 v- [- v* B1 I; V% L: r
1 ^) P- L9 K9 f  u  A

你噤有型級數噤高點同你吹.....
) m( L6 B! j2 b你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦7 ?: k0 F6 ~3 d* N  R
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! f. g' y. u7 j9 ]8 X! j( N  O( h6 n4 L+ i" C! R
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。- \8 a. f% A+ c5 N' \4 M

$ f. f8 a' i* h/ J3 \# K奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \: F3 N/ z# {. U& m. b
c  w  N5 V  j3 U+ T/ N% r
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
9 c; z$ B  u" E3 ]6 a1 _7 d$ p4 N$ ~& ^8 i' U, B3 O. Z
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
  A! |6 `6 u3 \; d2 J9 W& r1 Q可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
' i# F3 J& A5 z% n) G  Z0 V
1 `0 d, @/ |! d1 q奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」! M9 E; [+ }3 i$ z  J7 D
7 z1 j0 G; F0 |( i$ n" T
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，  g, t; W9 P7 g
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」/ u  m" a$ Z, [3 a1 a1 ]  n: ~

! t4 y! |) I$ J$ O$ p' O我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，+ S! F# @" H/ ~! ]2 G: Y( L
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
3 C# @+ q9 ~7 ^# K. f8 C' h" o0 \你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ $ Z/ [$ k% v7 j( K. c
' T! [( \! [( E/ K, ]( G

andyho

6 R3 u- m1 r8 m
# R  a* {/ \; j9 Z" e

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% b) }4 ~) Z7 Y# i  k4 @4 f
2 m( X* s! U* U8 {' h想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，2 V* H+ V7 H( u# ?
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？# Y9 G, R: |: I* k1 T. _
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？( ?3 e3 T9 x- U0 c. z; W
中國想香港好，金正日也想北韓人好，' f/ g1 Y% E! Z( S: x2 D! L9 V
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
6 ^( Z. r) M4 U$ C& v) |如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
) k4 x7 T2 B8 z2 S所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
$ |  q) x( D0 a0 e1 q# W大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v& L( ~# t8 G) M0 ^4 {( W
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P' x/ u: C# @3 f/ Z; D9 p7 m3 l
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
+ Z1 m! }. m: H4 C" T& f& s* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q; c1 B- }0 \4 u
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................$ o4 N2 ?  J5 Q8 i! H. S" P
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

. b' Y9 K1 p+ C6 u' ~6 W& t
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??, j5 P8 ?2 B2 D5 ]% G6 ^8 K
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
. e2 l# f, l4 j" S! u3 Iok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
2 G3 C7 ]7 c  m- R  [! Vok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!5 t/ t2 ~" a$ x. r( h9 L
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!+ e  k& A1 b/ ^( }, K
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
& H' {. O% X- t* r, d! y若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
2 @1 d) {8 Q# K" k4 c/ `講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
" t4 @8 b' v; [1 _, |理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!  `: b- ~8 _  v8 q
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???0 d9 B9 T, m: U
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"; ~  Z; K* U( N% X4 u
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
. h. X! I- G& ^) v7 a; \你唔覺得黃x民暴肥好多咩0 z2 H+ p, v: s! Z3 v: I
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

1 H) @$ V2 Y6 Y  v: H* a, ~

% w3 Y" w6 Q$ s" Z* q, C+ f朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，! Z" |) I2 t2 ^9 R- o/ P
- @/ Y& f. a5 c4 W5 n) Y5 l
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
& K# K$ o/ `- u3 m! z+ o1 I又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
5 e# l1 E% j9 m+ d( l0 A& k8 x0 K0 d# ^; B' O4 o

" {9 t' r9 g, {3 P! ]* Y嘩...毓民叫做暴肥？
$ {+ _! W5 W0 B6 i" y% i% _咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. \# M/ |) S/ w本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗4 B5 _9 A; J0 f( p% D! e! ~& @$ @
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦. A2 _7 t5 f" z, @9 G7 U
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 J' A( `% x/ s- N7 {
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?. J8 H  j5 J2 {6 v" G( X
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?2 u2 D5 j0 }: p7 `; ~& c3 |
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
! U: x: d! r3 O* X: \我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& g' J6 m9 ~; a6 G2 M! S$ f奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
3 a# w3 [: P1 R1 d2 Y- `香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
; {% a3 [# _: }8 v$ `* m% @追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，( A3 f3 H2 v+ n9 G; F
7 k- ^4 h! O7 N7 p: O
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
( Q1 H5 l, D/ O( U6 ^聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好