mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    1 D. o2 B  ]8 _! j6 g. l/ z
  L% c7 g. S9 B

; j3 V# u7 l/ Y+ |4 x" u/ |癲狗民  =   肥豬大隻？   2 g7 o7 z9 k& M3 e3 P
# R& w$ @. {' w
世事真的都給你看透了！ - Z# L9 z! A& G) `0 l
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
5 ]4 x) ^" u) G' e0 d- X2 ^+ T5 Z; U你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

) c0 i8 a* ^: e( [' {
嘗試係應該!問題係點試!
) y' L: R+ A* v2 G$ |% G要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!; |4 e& G6 B: }% E# N: u) Z. j$ Z; E
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!4 G+ D8 O4 @& E2 y" ]
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...8 _$ w$ S. i0 p4 v! H( n# D
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的5 \' n5 y2 a: Z( t8 J" ^
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
+ g6 h% o. P; q1 ]! f7 L% O4 r% b我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育; D- }* q) n5 P% W2 B- }2 z/ ]
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d7 `, J+ w- |1 l- l
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

3 H1 j- M3 X' r+ R4 B5 P0 U3 a/ r9 x% t* U7 v8 j6 B1 _
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
2 O" x) `- m0 R& p: i你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
8 \9 v& Y% u& Y( S$ \. d  y" W+ f8 ]我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
; P# r7 Y" V8 h1 y5 | ...6 _0 t. c8 ]" y2 j# L" Q
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....) }2 Y, B6 n6 d4 {3 g6 v
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

; u. O2 ~0 {/ c3 j$ m8 m8 m8 P

( y5 m1 u3 f) O# g有乜得著. b( H1 W7 W8 @7 Q3 X; |
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. n0 k$ E: f  @% ]4 Y  V9 {5 a
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
9 |) @- o+ c3 o( {余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)0 S! d- `3 m; S& j- r$ s* ~
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
  Z6 \( ~4 g+ G# `( E我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦3 U5 C7 R3 ?" b" E5 k, \
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??3 R9 g! ^, n0 S4 q
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
; m% F. ?, {) e. k3 ?5 k我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)) H7 M+ v2 A3 J1 j0 ~) `
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

: [) N' Y' b; t9 G! q# O/ R$ x
7 s" R' J: _3 [; W2 K3 u, ~9 g! S

你噤有型級數噤高點同你吹.....3 J9 z- I% _# v8 z% K0 }) E
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦9 O: |- l# M. ]9 r$ |
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

0 [. e# H. |: V
$ H5 \; G  a9 N% ^" Y你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。. R4 r+ t4 @* w) n% F
: @' V! Z. G' h- k6 l2 E
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
0 q9 [$ j2 R( K) l- ?/ lc
) c3 P) T3 I( l3 h  s. a2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
2 m: ?) Z& k  c3 b, Q) k
9 K0 f; n2 ~3 D0 |; f: ~2 oandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，1 _, r# i9 y  m7 B9 y$ V7 q9 ?. h
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
  I# x9 {$ y" r- q' P+ x" {* }3 y
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」* W5 [) O* w5 m
  K# F5 ~" Y( s6 \4 `! A. K
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
2 P( G8 m, g" H7 l李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
& a3 E2 h. d" G* O6 I8 @  g9 C* Y/ ~# i# t* s& @
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
, _8 O9 \* e/ }" R% f) j如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
; t; s# V0 `4 M) g1 z* \你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
3 W# H) u& O7 K3 a! x) r6 E. W+ v3 A3 M9 c  ?" |1 q3 O

andyho

4 {' I6 ?$ ?( d: K! d
, _6 j- B3 p- \  v/ i+ L5 G

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* N: }0 \& ^& M1 J9 }: r0 i0 j% ~& l
* R7 H$ C( V/ @; c4 L
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，: {, N$ l/ j, W# F2 B9 k
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？: \; L7 o5 k* z( Y
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？3 a: G7 y3 _( X4 t' c! }9 `
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
3 N/ h0 C+ D" j只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，3 A4 r1 Q  K+ R8 u& L
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
3 d2 O$ B; Q$ p! q" |所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
, o" l6 P/ X, i7 ]  f" M! O$ X大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
2 W2 n% ?+ w. g; {又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P; M( b+ V, u2 z8 ^
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育; n- |- e5 D4 J* i% g% d4 D
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
  t/ q$ l0 [7 u. j搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
* z, x2 Q% O% f奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

) M9 @- a! l1 Z
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??5 m1 I  m; Z- y( v4 c
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
7 `$ x, @1 m( a0 r) h. N6 ook...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
  l+ O, M0 F$ n  }: a  cok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
2 c0 p) ~) t6 J4 t/ X9 `3 T成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
7 h0 s1 B$ u( R* f2 C通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
: n5 M! s' C+ I6 V! ]. D  P若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!6 p& P1 h  }% N0 H8 ^
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...6 p4 p' r  p; v$ m$ A5 N6 R7 V
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!9 @2 a  q  }# I
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???. |" e; B! w( B8 ~
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"/ o3 U9 I: v, g0 W* c1 @
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
4 `0 u3 s/ P, d1 |  |$ }& h3 l你唔覺得黃x民暴肥好多咩, L" u: `& q6 \/ U1 D
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

$ X7 n; \, I0 g6 r' X0 s+ w6 |( T: y0 L% ?
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，3 `% D9 ?% V7 T: l4 e

+ `( |' p8 |; z4 R& y" m4 D何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
5 O) F6 c/ o, K* O6 |% {又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
! s# C% X3 v: s$ ^# I5 ?2 ]
+ w% N# n% S# z  f/ ]1 f$ f  E" u- U6 Z8 x" q( q' c" r7 B' E# G
嘩...毓民叫做暴肥？ 1 \& r3 C! |! t% U0 y7 K# Y- P3 j: k
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到6 L* z3 V: Q+ \# `. Y2 P
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
. P3 E% D% f* l& s/ Q! g/ L% t3 C0 S余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦& X! J6 \/ |. _* Q2 [" c
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( I2 o3 F9 b' n: i9 O7 l; q2 O2 i
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
' U1 Q- [+ k, p- t8 I% C% @2 K' j3 t以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
. u8 B- \6 P7 B) M( `9 b3 I) N9 @% z1 i中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
8 B% P- P. v" X0 N& k我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 l2 j4 e* m4 y8 l( D6 v: v奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 6 V- C4 t! {: V# P7 P% v* \
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，+ K# q1 |7 I7 K+ @5 C- O* g  x
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
% ?1 k1 J7 A1 G! P0 C3 z! z  K: l) B; n; p7 S0 h% K
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
+ X# Q; {5 s1 x8 O% H- t/ s5 e  l' A聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好