mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
' E: ~2 R3 d' N  w/ O% x' x. u; M
  b. U& y' a# F. z; N6 w4 o8 x+ ?, |6 P  ?6 `
癲狗民  =   肥豬大隻？  
( e6 T( l  s5 z' t, `, R, ]% L
' P- e/ a9 _8 n5 M/ l世事真的都給你看透了！
) q3 s% `: v, N. f8 }- |' A, n' [0 c- jinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)/ w& ?% G7 K8 c* C  v- Z# _3 _! F0 t
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

& r6 B: j: l" M: O嘗試係應該!問題係點試!% [2 z4 f8 T; ~: g6 W* O" ~5 X
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
9 X& _! u  o# R1 q2 h9 J6 P# W0 A' C四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!1 C- x0 s  M, q  N1 ]% [
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...+ B3 d4 {3 x- ^% U
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的& B5 w* ]/ w. z) r+ G. L
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
: w: ^# ~2 N' T/ x5 ?我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育: x$ @3 T/ e3 }0 H
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d/ j+ {" `" T3 O0 G4 H! B) [& P3 Q5 r
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

, S$ X7 A& z9 U
8 t( x5 M% }) S+ W- C. M# @我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。* L" h$ F8 C1 ^: P2 i, k2 I# @: Q
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？& ~" w& H& c* A5 @
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
; X, o. S- ?; E6 r# w/ Y: e ...
7 |8 J: M) H. Yandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
2 E& T( ^- _6 E' R4 ]2 ~' |你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 G- B: l& S/ Z* Y' \' p' C9 C& V( H" h2 \4 @# ]. o
有乜得著/ \' @+ z" r: k/ [$ ~2 E* e
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 z" w7 F2 r- L  \2 N7 j
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗1 w$ J3 T4 [) J9 V+ i1 B. @
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)3 |  I3 o) p) }( s* G
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)9 D+ j0 m( q8 H- a- {; ?
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
/ w+ N- }; U) h' S$ b其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??" |( H/ a9 }$ H7 Y: b
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
4 C5 ?' F, x! D& q- }我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)( Y6 e4 M+ l! m) R& G/ j7 W
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

! C( h( J/ |4 B* F* _; \9 q/ w
5 [- D# h. K9 p3 Z8 @

你噤有型級數噤高點同你吹.....
  E8 _) S4 S0 o* ?2 z  c你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
! e, s' `0 v, f/ v! \2 ~+ z6 i* Y3 s奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

  T; H3 Y6 K$ g8 \7 X

( s4 C# j0 W7 G8 a$ {) R& T你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
0 ~+ {. x) ?$ A8 {$ Z  l( f+ z' O& q0 r! x' U
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
9 k/ ?/ b# C* E4 Q, S3 _c
- [5 Y; C7 T) a. B$ Y2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」# R5 C$ b% V) V

8 a/ }+ R7 K% r( j% u4 t  Candyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，8 e' l3 M" i0 i# O: Y
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」2 X% x! L, x- g! s2 \( p: Q
6 `: v3 f: ]& k( `$ c$ o- ^
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」8 A5 y  q* [" F) V0 c9 {# j/ Y

, \  _1 J0 t( Landyho：「地產商賺得少，會撤出香港，5 v- X  C* X# o3 I7 R
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
. C. |- c+ J: B2 z
9 d4 J2 n# o1 w5 ?& Y我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，5 ?: D8 S) q/ M, K9 c
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。) y1 k: U! I6 d- `! p, a
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 3 |; ~8 `4 ^( T3 R/ r5 C

- ]# h) z5 A+ D( p1 v( y) n

andyho

1 a9 X* x; c7 B+ W, U8 c
; v: n: ]. n) I$ [

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 _5 v! d' g% B! ?+ W% P1 \& a9 r( N6 P$ i" |5 Q! j; |
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，$ L. Z3 u- Z$ i7 V4 [, ]. q
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？& k9 }, P  Q- d+ Z# s1 Q
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？8 Y  G0 f- _" U+ ?/ J- e
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
( K( i/ Y, ^# s4 k9 t只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
  G7 @5 Y) U* m$ c# y如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
' S& _4 b  d4 l3 J# P$ c6 S所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，% u0 R3 ?9 N9 y4 U1 q6 f* T. g% L& H( P
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
5 ^# R: m4 X9 v  v又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
6 K4 R' W1 E( ]' e# j我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
; V. m1 R# U* C1 |* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q4 `* _6 l& M1 u- X9 }0 [0 X
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................7 j/ f: H; ^( Q/ w- R
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

/ W( L4 b/ ~0 k& X7 a9 t6 L
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
9 q5 n  U/ q5 f: i! B" j9 `"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
( Z! K7 [% ~- Z9 l/ Kok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!( U# D' |: G% }  [/ K2 G; P/ ?, ^* x
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!. e8 M0 U. N& ?3 a2 h3 V, ]! v
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
/ U- R3 u$ j5 z0 x通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
" q$ _9 x. Z1 A/ f: P若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!$ P# F- P& E' `1 h5 [
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...- r# O+ e  J  |! @1 P
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
. u( V2 y! ?$ q% N7 f想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???6 J  [. V; @- r, Z! e7 I" ~( Y
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"1 x+ J( Y" h, Z1 n5 Z
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
( Q% A3 X' [1 P' v5 ~1 R你唔覺得黃x民暴肥好多咩
; W: ^( F- t& _mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

1 b1 U6 q0 j6 B8 k6 z, G* ]' U+ t6 ~/ R. ^' p/ r' k; H) {, n
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，+ u: A8 i4 {4 {9 `$ z% a

# V7 p6 z0 u- P/ J' m5 w何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
! G# `9 ]! G, l2 g8 Y! w/ c. w又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
- p- C: e  U' l5 f2 g9 ]( q0 w
( h* o5 U: {& e* P
  x7 K3 d) G6 b& n" K嘩...毓民叫做暴肥？
% V0 D  |; k% `咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到1 ], b( G. u) P: L2 M; p: \0 x! M
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗5 k! R7 j7 O5 J
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦" t* o8 u7 t5 [- y8 _0 r$ U
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: T/ S; Q1 G, F) Y6 m6 |; [0 b嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?% l  ?$ N0 t0 X  E2 Z5 m3 c
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?* K9 K& }. @. f# W7 g4 U& P* @
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?2 O% n6 u! @. M+ Y6 K$ E' ?
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
5 l! J2 r. S6 H0 a. Y2 R, k( V+ z奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
, Y( C1 Q9 Z9 l; t, H7 |# ^, z香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
0 \! T$ a0 j/ y. r& S$ o( m, {8 v追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，; j7 f; ^$ @, _2 q
* S# v4 _- ]% K' J7 |: f
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，) W; j5 j; ~0 F) q! q
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好