mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    & A1 J- U) n1 D/ `) ^0 q

+ ?1 m; R/ G4 G; Y: l9 X7 |' ?! _3 ]1 b5 Y6 v
癲狗民  =   肥豬大隻？   3 h6 _! ]& x1 m# ~
9 o+ y$ s: |+ K
世事真的都給你看透了！ ( l( [; b1 b1 i0 G9 \' a6 A
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)7 R+ Z% n; r8 k& t
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( z! H/ `2 L* k- s! ^) {, A4 D
嘗試係應該!問題係點試!& S' P& M, e6 e* \% Z
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
$ u2 e( E9 F8 v2 S2 A& ]& u& P四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
: F1 }2 d% n$ `, W" f個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...8 p* }0 \1 k3 o  e/ `. W! Z5 c6 l
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的; a8 H9 M$ ^: _2 `7 w
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
/ @' G2 |/ o) B- I1 ?我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育& k7 ]; W$ z7 L* H, ~. |' M
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
) z) e5 h5 }* _- k/ E: i搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

8 F( E, {" T( ~: \$ X3 ?; F- i
  j6 `/ Q4 A: H% {2 G+ U
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
( P8 C/ ?; ]/ f( Y( L; n你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
  T" a1 f9 r% w$ t我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
0 D) O# @. @. _1 K* d ...7 s( h0 Z0 {  y) @" i2 M+ G
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
" R# \3 u3 R1 R4 v) j# x. O$ N你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" Q6 S# u( S9 G" c
: v1 L. o# z6 {4 _
有乜得著6 h3 f' g9 s- J; t( P( m
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
% B3 Q2 g2 f. `. C# S本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
6 P7 U( ~! K  T6 C1 H4 ?余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
& g, Z3 Y: Q, c1 L8 m7 F7 u老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
) t( {- c% h0 O3 |6 j) p( w我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
! ^* F! S" t( T. \: i+ h- ?其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??  j( |0 N+ X" Z  N
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!& j+ ]5 R' Z& L
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)2 ]' A& e( E! o' o1 [! k
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

( Z5 U( y; A3 A5 ?8 r4 K5 }
; U6 ^( ^) B3 j, R

你噤有型級數噤高點同你吹.....2 {. x; f9 B3 _* F! A' t) k
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦" [( o4 T' q6 s3 ?5 F" c. x* ~3 J7 R0 O
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

. f; N: f* ^8 h3 ]( }  O4 J% u& U2 X; b2 I9 {
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。' d. b- m) h5 x+ {8 q% N( |* K

7 h+ v6 Q: k( _奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \5 C6 x/ ^1 ]( A
c
% _; @2 r5 H2 T7 I& @7 ?# l2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」% i4 Y) V% F8 v; m  g3 c4 }5 d- P

0 ?$ L$ r4 a* U5 R# r. Tandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
% |# t) F3 L$ M可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」  C* L% Y, K5 j

7 H! \8 S- S& i) ?+ K奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」; N* ^% r" f! K# j' N% p
/ S& \9 V( k2 C  g( ?
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，% D: F9 o0 u: P) D5 |5 a9 q
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
# }) F; \( j0 E! R6 h1 c6 w2 p/ k6 A: J8 P1 Q2 c0 k; Z
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，7 e" m- z8 q5 C$ |1 B
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
0 a$ n; e# ]2 P. s1 e$ X你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 3 |+ C# ~6 l$ F& m6 C3 C
+ ]9 h. U5 {) }# ^* x

andyho

9 W$ p' v% X1 x2 e1 w
: D  a' P# I0 E2 L6 Q2 X$ j

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 a5 D3 m" e. V0 X" u
" _+ v" i9 v" Z, b  @  J想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
: k5 z7 v4 i0 g" R5 d7 ~中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？) w: T- u/ B# ]* u& A; q) l( i
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？" b" U7 s7 A  r" r
中國想香港好，金正日也想北韓人好，. f* R, X& W' f/ s) J  V; R
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，8 m1 C1 z& i3 C, W0 @; Y1 Q
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
& }7 N! J0 g3 d/ i6 B所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
7 L" D- K, q, \3 d2 l大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v$ f2 l: x; g3 V3 ?
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
' I3 g: I: h+ h! ~7 Q1 i: }& D! b& ~. O我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
4 p+ a4 Z9 D2 H4 s1 Y8 e* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q: k% G' _6 G& W- p, K/ v9 g
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
  G3 v$ M" r# j. q  m奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

+ S2 L9 ]3 h* q8 E  [. a' b如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??: U# q3 z2 P' D( S2 I
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
- g# U4 _4 f) y0 M5 lok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
1 X+ c( S5 B+ W2 s3 y, @9 x* kok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!, |6 u3 @6 T: P% o: ?, g' q
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
! p$ E' ]9 p+ f, c9 b; S7 u" s( p通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......$ q* S; W& }  |0 ~1 b/ q# m' g
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!$ z" }  f$ u) C
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
8 e* g2 N9 E; Q  s% X理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
: d+ A8 s" x9 C* D5 Y想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???6 ]( L9 i, X! ]2 h
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"8 n* d0 u& R; I+ }% Q  L
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
# F8 N, U3 A: T* t6 ^你唔覺得黃x民暴肥好多咩& l8 e. f- L1 @" g3 e8 u
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

$ ^- ~5 w4 u. m6 z( O. E

- Q5 r5 G+ {) e' T6 W4 S& P2 j/ F朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，0 I1 s* Z* `, f5 C5 F. |

. J$ q+ N9 M' K4 i8 Q何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
9 C& d7 O8 |! c# ^; A+ h又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ + C  Q; b. X2 \* u+ S; ^. d- ?- W

$ q; R2 y2 \( v7 S# L% H" R1 x1 k+ n/ Y5 a+ a. J& V
嘩...毓民叫做暴肥？ , e: U% s9 L3 I4 ^
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 O" h9 e: t( s6 u. u! Q$ u
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗% {, H- h7 p* _' t- M' l
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
9 ~$ ]4 x0 [9 M3 t奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# `! n! u: Y* v4 N嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?  I% H( G+ b4 {" w, u$ Y/ M% W
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?- U( d# a6 ?( K: V
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?: E6 U2 c6 P0 O1 l6 J
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 k/ l6 d% J; u8 e) {* M奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 * |- ~, \0 I; H, ~: I8 h
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
- n# w* r- `0 v  g' {4 D追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
: I2 H7 `3 w# w% t$ U. b( t6 l+ t& N
! a7 @' _) b" [0 V- f/ y/ r" o我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
: L/ u7 O. }3 s  ^6 L聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好