mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
! e. c: W; O  F. {3 P* n1 T  g" V  O* l) x8 y9 A
, R' p) g5 y) Y& {# C
癲狗民  =   肥豬大隻？  
' S, L: a7 x+ ~+ k8 l+ f( g2 t9 r) @) _/ c5 f/ O
世事真的都給你看透了！
! e" {* W* u7 n7 R' J3 q! e8 C) [infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
: f2 [: i1 O% G3 {; V# E# H: }你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

# l6 F9 U) Y/ M# [" m# s嘗試係應該!問題係點試!
. d. T% n, G: f" Q: Y+ r6 S要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!" @2 V/ T! N1 d9 k
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
/ y8 C# s* f5 }- w$ U個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...$ U6 Z- o2 B. l" {
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
3 t$ v9 A! ]- N0 W% w  {: W% p又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢3 F- \  J/ i: k" z; t2 I
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- ~) u. R: `) C' A$ ^2 o# e2 S; U+ u
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
3 I1 ]9 H3 r9 b& y# u: l! o搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

' O- a; f/ w" J- K
4 L( f# o' a$ P$ y: O7 k2 ~
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。/ Z6 w) ?( [: D6 h5 m2 w
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？9 s7 A9 h3 L  q" T# Y. x2 G
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
# a5 V. q2 s3 ] ...( N, F9 V; d3 {# _; y$ @
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
& F5 p( S. M8 B你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

. D2 j2 M2 Q8 w' ?

" j( q5 U3 ~( x- t. v; ^& E有乜得著5 x9 t. g' t  a0 {& Z  q. o0 J% q* j
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 w' t% l+ y  h本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
+ ^7 x& D" q" e% x0 ^余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)3 H0 n) j" ?8 K7 f+ U6 V
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)7 @7 ]9 A6 B# s8 |- F# G6 P5 j
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦  U6 H1 B7 X; S6 b  w4 C0 Q
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??, y8 ?/ E0 x4 K, y* }  f0 b
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!7 U  ?! X1 P, `- G* l
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
, q; \1 Y5 p! C( c9 c% M都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

. \; x1 D7 t" c2 [0 V

+ M% ~2 W8 o; W, D( e

你噤有型級數噤高點同你吹.....) q" X: A$ O$ h  p
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦4 p; @* S, ^9 y% J+ l+ A. b
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

, p. p# {5 l6 Y/ t5 a% M) x9 u# O( l/ P
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。) z9 K% @3 t/ U4 D8 K
% J( q$ x# H  Q* l9 t" z
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
9 N4 C5 K+ N- W- n1 c8 V5 ac  t( f; ?% S2 H" M" R  P7 G8 l
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
, w! l; ^* X# u3 x6 P# h" E: R
: h% ]: T- U+ l; O9 ~' I6 K0 Kandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，# {" p8 Y% d* N6 x5 L
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
7 A5 G* I1 M1 m" m. q
4 a. b. U8 }# B. I3 }; K; w7 p- ~, z奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
0 |5 X8 ]( A! @2 i7 P5 E4 @) [: I- A2 F/ i) Y0 T' y0 d2 w
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
3 S- J6 i+ r( H: i) z李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」9 W' k( L# w5 |$ u- |/ S: q

* B5 O. {- Q& s; Q# g' I( ^  l我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
: |# q3 r# l, l如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。; _, H% x5 h+ E1 J- Q
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 3 [9 z  H7 d5 n+ w
, g. l: n! e% q& P% A: x2 P2 G2 E

andyho

  h! `/ U2 O2 x/ @: A# B. d8 D7 t7 ]

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- L' g! N# G  R* G8 `
8 P$ j5 Z4 w  C0 V/ h6 Y) r! N
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，, F1 m* O6 o. U$ j
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
% R& ~  \# Y0 T$ j9 T4 E正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
; z  f* w$ w& U' p/ j5 ?& d  m中國想香港好，金正日也想北韓人好，' n, n2 o  }2 j& t. @' S! B) \
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，: ?) W5 Q% M; n5 E7 m6 A
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
% O. H9 h6 I6 w# s7 H0 R所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
; ^2 E( \2 a) M9 [( K大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v, e0 L% f" [; h1 ]% A' ?$ r
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
* j, Q: D3 p5 \9 l) q: g3 [我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育: `6 A, l$ f2 ^' y9 W) G# N9 G
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
9 M' d3 G# ^5 l: l4 w搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................# x7 \; k: L; {/ q
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

6 T9 s3 Y% l6 s1 J
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
2 S  b# L# S1 T* Q1 |" n"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!) U1 E( E! w* U3 ^4 X  N" c# Y* A
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
& I# a* M, F, w1 zok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!. F3 Z! B; v2 ?. Y2 @
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
/ w  j6 a: a( O9 a通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......9 R/ J. e9 z' _/ ]1 Y& N
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!6 Z) ?9 P" g) t. Z) p
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
  C; B, F; K& \9 ]理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
/ _) R9 g' g0 C# W7 c0 ]  u想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???( S  N3 p2 a) }3 |3 H; }/ C
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!") X) V$ q' M* ^" f# a
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)9 n0 e7 i  r. s! u7 `
你唔覺得黃x民暴肥好多咩; k1 D/ U# K6 r  |3 q1 o
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

! y! s3 Y3 P* ^* C1 D6 L; X+ X7 V9 ?* f+ [, s( c8 N
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
) }; Q4 [, G- t6 y& f' M9 ^# v  |. B. W% I
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
& }7 P% Z0 [2 e' J又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ / |( E( ?2 l( X+ z3 q
5 X& _7 ~8 i6 K1 h9 W$ @& @
8 k/ L* y4 C% b9 W
嘩...毓民叫做暴肥？
0 L1 x$ B; `& M7 T# l- X咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
; B. y7 Y( J/ D, p本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗) U0 T8 e+ X$ _- Q" \
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
  v: b: o- j. J$ H: V% l% Z奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: M' H3 ~5 j+ G) @, p
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?4 h9 c7 M  z; y2 w
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
; q* C4 _: W0 J/ B- o# w+ }中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?0 I  b7 v+ k9 K3 q! t1 ?# A
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
+ I5 Z$ w/ r3 ~奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
- J/ K9 u& G$ t0 I; J( A香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，' z* \8 D* g1 u: }% m
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，: P7 `, L) Q% y1 B

& ]/ k6 @' K$ l1 ^5 ~/ D我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
, ]- F+ j( q6 M聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好