mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？      N' q! C2 F$ G% y6 X7 ~( m

7 V# W$ v4 D9 Q) m. O* X
, Q$ i6 w- [( Y2 E. Z癲狗民  =   肥豬大隻？  
7 G3 w- j) A7 A. M- V, E) B0 s8 R" s  ^9 g7 E0 W9 E
世事真的都給你看透了！ / L# J$ V& X" e- M3 r& w
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
* C" O8 M- s) Z/ C( e你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

  d: k- v; |$ W# E) n$ ]
嘗試係應該!問題係點試!
, ]8 ]' S9 F5 {5 {5 B% ^要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!8 t5 S  O4 a* b: J+ {
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!/ [% {. H& o4 a( L5 f  u
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
; s/ D5 N4 @3 C% wHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
" `/ M" u5 @; Z3 S# A: u* P又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
7 F- D0 Y- y( [我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
% G5 a9 ^2 b5 H4 a3 j有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d& _5 ~2 T% j% u+ _# h) t7 C; k
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

7 A$ T) i" y/ M$ n8 x* _+ H1 G2 R
) A; w. c; e0 \2 ^& d  Z我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。- w- c0 ]" s2 E" K- @+ E
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？" h- X" u6 b9 {, ?4 f* F  t8 ~
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
. P# @& B" s+ ?4 x( _& n ...- ], w% x% N& |8 I
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
* a: ^' h# K" D8 N! p  W你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

0 h  }4 T, l# Y
, `+ ~3 F0 d' y2 b  {/ t" S6 }有乜得著
" y* ?" ^& W0 S, Binfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到  Z2 u$ n# J( t; a
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
# ~: A3 g0 u5 o余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
  G, r0 [: @% H# P2 Q2 i) B老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
! Z/ P4 |$ o; T我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦3 o( l, ^+ e" x% k" O7 s- v, _
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??% A, u3 j" o  ?: Z' D1 G- D
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
: s) d$ v/ Y+ A2 V; ]8 q% n我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
. R8 Z/ o6 X- S5 r' f都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

  h; N, n+ H! @8 t& Y
, w, [" N0 N, q; ]% v8 N2 V- P

你噤有型級數噤高點同你吹.....
: @$ _1 i! p5 p( Y* M你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
; m* N- g& P7 s* B奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

  A0 V0 A, O1 X$ W. f; F- g
1 O  p& r% ^2 S8 C1 F. W你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
$ M7 @$ E: u3 T# ^. X4 F  G
3 M9 w+ l" d9 Z( r% w, ^( E: d; F奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
: x# H; [1 O9 Z) Q& d1 H6 Y0 hc
- `2 z  V# `- i# Y2 D2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
3 c! V/ \- u. J- q9 J5 P) r5 {3 l- Z- i" n% ^( V( U
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，. z: y. E6 L- h, K6 n0 o
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」- t3 w; m+ F8 f$ G- K0 T
- Z, \5 K2 z" j1 ~/ {1 c4 f. B6 x
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」0 \% E1 Z( @2 }# ]! V) \. k: G) V
$ |& D6 m. Z) E) W
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，" s( m) U& J. I  G6 G
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
$ u2 ^: ~. m5 J, B& v* L) }- P. G6 E1 d! B. L: k+ S
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
% p; K: X* E4 i! p9 O8 A5 f如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
; D- L# E$ W: L5 n1 o1 K. E你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ , I- g: b( N$ ^/ T
( w# ?, t& q: N$ z9 z# a

andyho

6 n1 L8 V( q: f! k8 h

3 Q9 [! Q& I, F3 l9 C- K0 ?

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- p3 ]1 w, Z- F/ p& H+ D+ m6 b) P% ~- I4 c# P/ n+ S
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，/ D. l$ \; F# B, [) o, R
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？* Q& {3 @2 V' g# c% E8 z
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
6 K7 R, J4 u" V4 |& }' v2 z9 k中國想香港好，金正日也想北韓人好，5 S. g4 Y( Q9 F! S
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
$ Q* y; P3 V9 z) |如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？1 E. R! }6 @; h
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
$ C  n* H- B% e+ o+ _大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v+ m9 L8 |- i9 b& v- K
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P* _8 Q6 Q$ E! W: U
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ R3 E* D% Z$ J6 {
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
1 T6 ~( P0 B; p8 c5 J7 I搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................7 {4 A# k  }2 p7 N8 n
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

) q. Y$ ]; h0 y0 E
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??& n) Z" J# Y: O  w
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!' t, L) x* w9 l% Q
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!0 ?; S* e" r" F; J
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!% F" ]3 c& q8 s( {& P, h# O
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!$ t9 N3 D6 ]- i* J/ p' }- n
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
2 }% Z& W/ S) c1 ~: {/ C若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
; N8 T3 N+ H; ^1 `# D  @$ m講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...! s2 d5 _; {8 u+ N
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
% V# y+ Q: k1 i) z想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
; F3 j+ d; P0 O4 ~我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
7 B' n* \% T" s$ J: X: @- ]$ U第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
$ [2 P* s/ [* ~+ L$ z你唔覺得黃x民暴肥好多咩$ V, a! J6 A, \3 q" A  G
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

9 ?/ e1 g: Z6 d! h- M+ b; W

+ |6 t0 t" v4 l; v7 e朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
1 V- ?) b: L' t& _  M2 Y# u4 h, `
9 b& e. K* S) {' P6 Q6 j# Q0 i何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），- W3 {% K, j& p* M
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
! p5 L, v+ X  Q4 `9 J% G( h
* U& S5 `) o7 i. T, u
$ b3 \; h  n" O嘩...毓民叫做暴肥？
7 i8 H% {+ C; K6 w; A- N咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. q' J- I4 E/ E: N; \
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗" V# G) W5 j5 @' h( p
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
4 ?) r! N, {9 q3 a奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 D! H% q5 M2 F1 L嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
2 E8 {# L7 S( G以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?) x3 c# l) o9 _! G5 h
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
$ k" x. h4 C5 g我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- d! i# ?! v& h9 H奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
; [5 D. z- [4 F) H& c; m( o: l香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
8 q6 q' ^- Z2 V" z4 J: t  z追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，% ^% O  E1 _3 Y$ |  H
! C# \! k9 L0 s# \  `; l
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，; t" @0 _9 _6 }+ L$ x
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好