mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ; b" h- y4 _2 q+ A* y, P. d

+ {, w( {7 ^" Q* {6 s1 j5 \$ l
8 W* q. S! e2 S' z癲狗民  =   肥豬大隻？  
" i; E) L8 K0 F- {0 L& j
: K; B  [+ M8 C" q% m8 p) V+ A9 B世事真的都給你看透了！ 7 d! Z5 _9 I7 T1 P
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)- U' v4 O* L+ u1 x
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

+ ?" `/ K& k% |! q2 ]7 c7 ~嘗試係應該!問題係點試!3 e2 n0 y# N$ t9 K+ w4 l
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!' c6 o. m( ~! F/ i
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!9 G, f3 \7 ]% F" i7 R) u$ _" E, u
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...; x2 w% S' w& \/ ^# W
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
& T5 E6 O+ d- [' X4 A; T3 H又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
- z& M# u+ W8 W$ A/ M8 S- n8 |我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' H  e% L& z0 m
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
2 I* e2 O( l( J搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

% w& ?! @6 H) ~

% G7 u, ]7 r# g+ `$ O我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。: D0 q& f4 c  t& J7 J
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
$ W7 \, C3 T) d# t. S) X我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
+ \- t2 i9 N+ ~ ...
" q: ~% a0 L. s9 f5 I. jandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ ?$ H- `$ _* [2 O$ r! C你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

$ F. p  d& @2 I: ?

4 g# f% P( W7 `4 b9 h* i. A有乜得著
2 S9 w/ i- F0 einfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 S( W% F7 r8 @' A
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗. S# X; y6 Y2 B5 M
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)4 T" F$ U( j( Z4 i
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)! ]  @) b: c: f& ~* o+ N
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦# f3 s3 d( a; d! t  [: R7 c
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??7 k3 g/ B" s) J" h1 y- T8 \, V
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!! K# R( n+ r5 p% r& @. j+ _4 O
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
. e% X7 l; ]2 ^( X% h都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

9 _; F# T! `% ^  d$ A' K+ h& [* Q) W" Y2 u1 F; a! t& i2 q7 [9 w, Z

你噤有型級數噤高點同你吹.....
0 Y9 e" ?5 f- D" d  E你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
0 X0 R3 |! g; X奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

. x+ m2 z  L/ Z: Y- V5 u

: K; d, H, S9 N( v, {1 o6 R你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。# g3 i! A% h8 J9 @, g" g4 E

' b7 W$ q! e( _奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \- M4 ^) v# |$ ?* Q$ T. N5 w  R
c
) Q* Y$ h4 w! X- H( g4 M1 q" M, ?( Z# M2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
( q) k0 w. U; h
) `5 b) U  u/ \! }8 t* Jandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
) j$ T: S8 s: A: e9 ~; O可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」3 C9 y) e  b! v

7 [6 B2 Z! x; G3 y# F0 S奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」% N; q6 [$ X" X6 e

5 A/ L* h9 e; C; f' jandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，: x7 s' k/ O  n; l# f
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」, D7 Y/ f6 o; Y2 D4 D  c' z* i9 z

9 S# E# C' u. E5 v我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
2 {5 g; t6 W( w# d- F& ?" F如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
2 Z' D& V9 j6 C* z* U6 p你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？   S: S$ `- }( I' E

+ q! P2 B% e; [$ D, Z% ^2 y! w. v

andyho

. @& _( ^4 ?: K1 ^( d, V5 e! `" G, v! M  a/ X" e

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 t) h( q( e0 c2 I, Q7 u
7 r* [. l3 Q% o" b, x想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，  P1 K, y5 a6 G" f* \( G
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？, h0 r' ~) n  X0 S: S# X* e! b7 i
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？) [4 g! z) r4 l) [5 f" N0 N! Y
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
3 B, f" @8 K* i6 l+ R0 N只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
5 a# n, M, X8 e! l- k& `如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
3 d! ^$ h4 W, Q所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，" ^# Z* m' P3 E+ }& |% U) h+ R
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v3 I) X* \- ^' O, p& e5 }, N
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
0 C5 ^0 L$ v/ ~/ _5 A. l2 K我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
7 i) @; l2 p' l# I4 ~) z1 [% O* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
# ?) t8 _. Q/ W搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
# Y; T, Y: M, W6 M奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

" C, |* P- K$ p$ r* e2 ^2 }如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??: G% D: m" c9 I. }
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!# m& Z7 N- @3 v0 E9 V# H% a
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
$ G* g0 I' O% r( `* u6 Dok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
6 l( r$ K+ \- {0 R! J成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!9 _' f) V, Y6 z  |0 B/ Q7 I
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
7 p* E' D+ ]2 s8 K$ x2 K若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
" g( K% `+ T6 m+ T1 G講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
' ^5 O3 d3 {1 x+ Z& Z2 b理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!# |$ c0 }! F; w
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
# k: Q2 Y* a; ^# n我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
* P! [! |+ c1 f2 T& q$ Y第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 j) @% ~9 f. l
你唔覺得黃x民暴肥好多咩" }: _9 Q) D0 @9 |+ F  m1 |
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

1 L& t& J6 ]* E+ k. T
: B3 v/ s0 w% E) A4 c( a6 h  [+ I1 P朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，- y$ U: k3 _6 M) i/ C2 d
* J: v, ~+ t" g) X2 e: P1 `2 M$ n& Q# t
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
: \6 Z& T5 L" M( F* J; V, E( v又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ $ @, y$ [" K1 G, Z& J  G
. T+ C; |- O/ c  ~- K5 X
/ F7 y0 r( s! J6 Y5 F& i
嘩...毓民叫做暴肥？
7 s- ~) ^; d( Y; ^2 K$ X0 u咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ W' {! L& k- S- i. ~7 @: X本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
( F. T- t: B% r, ^余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦% W- C& H# W. L
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  w! Y+ A) e  d
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
: s. y  y$ b. T+ t以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
+ L7 ^. y/ K4 J+ {中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
7 g1 Q( V' x6 K. c6 q我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 A. I$ W4 @% T. p" F. O) r
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
- S3 [( ~; Q, ?香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
3 G0 \& j4 M5 }5 E! H& e) }追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
! Y0 _1 p' {" u; [* C1 n/ X/ l' ^' ]8 I3 `: b# d
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
9 w8 d* y$ i1 @( k4 Z聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好