mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
: D$ c1 o* Z! o2 F. Q; |: }; s' F; ]9 {2 h) L+ v& K0 i" p

, c9 I: J8 k% a" h' G/ B% k- ]癲狗民  =   肥豬大隻？  
) w( m8 L, ?5 ^# x* d% V: l' ]% m- x
世事真的都給你看透了！
- w( d: K+ _2 _! K: ?5 linfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
1 d- H/ `* `+ L7 ~* w9 B- C你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

8 T: ^9 t3 w! J5 K0 K嘗試係應該!問題係點試!( C. O) H5 y, O& v, J
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
# N( c: k5 h* X. ^  T. _6 F四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!$ I3 Q% Q5 M3 s, M: B& `
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...9 W, |& `) Y  y) v# Q2 i( r0 K
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
5 t: g6 K  y; o# b% g5 o8 ~/ z又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
4 Z: s$ e. r- [. `0 N/ X! |) |我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育* h7 ?& n; x1 {) y, W' i$ O3 b% y3 }
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 S% q/ ^  Z6 Z+ m& O. u* c
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

5 g, `$ m8 q( r/ E6 X/ i3 T
; O* t/ J! t# M! P我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
: h$ A; u2 @. ~( r0 k/ A3 R你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？) J% a$ q+ q. J/ L- x8 m5 N9 y" y
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。9 Z  F# c1 a% y" u9 p2 Y# r8 x: f
...
+ G6 [0 k( I* L; E$ N3 mandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....( J! a1 D+ I& ?7 r: t9 R, m% e
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

4 _9 F4 f; l$ b+ C3 M
5 T  \% X. }) U# u$ o
有乜得著
$ _6 F7 d% t3 f- e' I  n" v% qinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ v5 U1 X# x& u3 t! m3 N. p; M9 l* \
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗: h6 }0 Z1 M7 b! g( V
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
- s4 W: a& {5 D老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
4 S0 _# i+ k% _/ _+ b8 F我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦, C; `) ?; Y) S
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
& F% L7 A4 r1 `, t: k( P0 P港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
% d3 q9 k5 W; r我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)4 a7 B0 k: y2 q; u- n
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

# F# @/ e7 `; ^9 i. S  B/ _
8 E4 a! F" U, {6 e' H0 O" s

你噤有型級數噤高點同你吹.....
+ l$ T# J4 R8 T9 N你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
2 ]" q+ g. ?! F+ W. [) y. z奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

4 k: ?* m# S  t1 m; a- m
0 x/ f. F2 W6 f' u2 c$ F( L
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
* O/ H2 h- j" l* K4 o0 |
+ G7 I# K8 \+ w& W& ^% Y奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
0 k+ f6 V; {/ W3 U* t. \! r4 D9 Ec2 I& C  L# ~4 i$ |3 F' e7 v& q  D: R
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
- t! t! e6 c8 O
* u( y0 @! A, l2 d+ Landyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
. e8 z) X6 R  S  t. g+ w可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
8 c* e9 f4 z0 m/ D  W6 {
4 J+ E* V4 r: `5 z/ r: y; S3 Z( z- R2 `9 R奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」, X; L6 K2 R5 _$ {6 U  x
% k7 f( k8 y" z2 U8 M1 ?
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
/ I: a" `+ H% k! ~4 ?' ^1 G9 d  n李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
4 @) m" a/ Y! J6 J- E: o
( O/ K) K! _: \我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
* |' l$ R' i7 E如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。( |3 h6 r# c' f, z, R
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
% n; C* N- v, f  y' W4 U) T5 o. N7 d; Z! P' }, v2 e; ~

andyho

, T" C0 R# ^# z
' _3 C5 f6 G" c) O

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 E9 n# z8 h( T$ r% U8 o1 Z  S3 ~* T( `- z, X( Z' G
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，" Y- w% u0 |' K- m: G6 |
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？/ U1 |. A/ H9 ^, x  @
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
6 U$ E0 k. A- V% l1 h' i7 V) r中國想香港好，金正日也想北韓人好，
: {8 w. e9 Z6 j: T/ L9 z3 i; T只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
: x/ K+ S/ }$ S如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？: h: v0 i# k7 I5 ?( e- Q& Z/ H; X
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
- \* o: {  L% z2 x0 ]0 ?6 C大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v3 _; z, r/ G6 v9 y4 g( n# {
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
  [0 G( y& w, T+ j我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育: j& `2 p8 o( ^; ?0 r4 r0 a4 X. M% q
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q7 Z/ S9 O0 k$ B$ b9 j- L* T
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................7 u3 u0 D* Q, `4 W* i& u/ a
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

: T1 i( Q7 q& Q. U6 x) }' p! S
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
" y' S* a0 @  N/ q+ U0 b"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
0 T' E% f2 V; P6 uok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
9 }3 i; r& `  D, ^- w. Aok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
3 T3 G# H2 [4 F4 Q- a, ?' H" F& s$ Y成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!8 |* o5 C$ X* d3 _
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
  g2 _+ V0 |2 ?+ k' B若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
2 T1 w0 D' t, @講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
$ e, V! G1 R# u  C# w理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!* C5 e- Y) T7 X! q' l) o7 C
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???2 W: ~; @4 C; q0 F4 @
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
$ D5 @. R( d& ^- _6 E( k第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
2 }0 M% l4 f$ V& U! W, f你唔覺得黃x民暴肥好多咩
% U) w( @2 f+ K4 Z/ }: y4 c6 v  UmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

! {& E  Y. L- _! [" C

" F1 W9 X5 T8 ^3 f$ H朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，. q: Q; m' S+ Z. `
* \, P* H- }- [: v" H+ l
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），  A# q0 k: A$ j
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ & j3 D( e2 m, I9 f9 @

6 h% z4 m9 G) W  @( e1 X% W& K6 j; M3 j  d9 H1 r
嘩...毓民叫做暴肥？ $ a3 |$ S) V( g; w% |
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到! j/ M0 {' z' H% l
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗9 R' F% f* t/ H. j
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦3 Q" t8 F- m- k/ c# p. W' y2 {
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 H3 K2 N/ G/ @/ A: }9 S# }
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?% W; z$ v2 K3 z4 K1 z6 c! ]
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?. x; X  c! Z7 P
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
3 Z( `4 _9 V; Y$ c0 B我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到1 l9 h: p7 P% K( z# b; n
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 # \, _: H3 \9 N. i( ?+ U
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
  v  a: I7 O7 ^追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
& Q* e7 `* @' N0 H$ K# ]- r2 N6 Q0 u* f6 R6 N. ]& y
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，  A  N) W# g( I" o3 J6 T' F$ _
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好