mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
& L1 I* D/ T: c1 S0 ], j- K  b% u4 }
7 i$ L, ^; ]" q# G. u
癲狗民  =   肥豬大隻？  
; M) T6 \, X3 s( ]& d9 E9 t0 f. D+ w. B. `' [3 e* ]
世事真的都給你看透了！
0 t- o  s, ^9 G0 A* ]4 ?infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)* k1 |- e, m/ }
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ W) \' K6 c6 _2 `7 n# w
嘗試係應該!問題係點試!
/ p- C* L5 F# C! x要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!: T1 F5 V* \0 y% ^3 n* V
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
5 \. G2 V1 O$ ~) n8 W! o個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...9 h6 F0 H4 r5 l  x' o9 M4 V' ?
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
) j7 J' R2 G' A0 |又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢; ^, |+ r* @7 A; q1 r8 A
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
9 e# D. r7 U3 [; {6 X$ G$ h# X) n+ p有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d7 n  c# M. ~$ D& Y
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

- f5 a4 w. X' }/ n3 F/ a
# o. O* T2 `! X  ?: ]
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
/ A' F* e' p! g. N% ~( m( ?* y6 K你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？: h& p, c# X/ B8 H' j
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。2 b; J3 R* l$ x8 D
...- w7 w1 q; w0 h" t0 s
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....- [9 P* ~/ p4 o. s" X
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

0 P7 v$ R$ I- W0 {1 W0 B1 Q  K/ Q7 x2 e4 ?9 s7 g8 k- W+ u
有乜得著8 k5 O; P+ g3 g2 \- y: ~
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& b$ a1 z( ?5 g) c本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
. `0 m0 x: q4 e/ i0 T" g; o9 Z余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
5 P% d0 `( H3 y: a老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
9 |& n+ K, E  {& w6 d我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦" Q+ O3 i- M, D; s) _5 Z! I
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??- r$ P+ D3 A. Q3 S( b
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!5 G5 O6 C6 E8 W7 d
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)# T) y8 o2 w' x9 R+ u
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

" C0 N7 y" Z9 _" }# S0 v8 a% Z7 n% O9 W6 ]

你噤有型級數噤高點同你吹.....0 j, O7 m- l$ d7 T* q- k0 m
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦  r3 j# w+ i& v  O& b
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

$ C: v* ^) m' q. n9 [# u3 m
5 S8 l# C! U6 Q. y
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。* y5 D* B6 c: T/ G5 y8 d4 p! S
# V' w# ]5 b" }& a
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
8 y6 V: D% P+ L# n! G1 n$ gc
4 c2 E7 G  N' n, M9 ^4 [$ X* i2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」) N6 {* C, e. `  [" }3 F
  C/ g9 }8 L! l
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
! H$ i7 x  z8 K( @2 o* P可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」- l/ r3 Y' q0 p1 K

: w' i9 d* r8 S( V* f9 n7 P奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」# D4 R; M( S, @7 v) i+ g
2 g# d6 `- E! a) p
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，# F2 I1 ~  s. `
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
( \3 ]4 ~+ R9 O5 z8 a- h  c" W
: C1 e3 k+ O: y我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
3 `: s! B, l) m1 ?/ j如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
; V& y' c2 |3 J8 ?你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ : Y/ i4 ]# M0 k6 e/ C# v

+ D3 O% p% ]/ a9 r( G) _

andyho

. }, ~" T/ E0 \
2 h! o" G. f; _' E# U

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

$ N$ l1 n" z6 U. i
5 i! \* y# L3 J* o6 [
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
+ O& c8 I; d, u, q) d+ f: }# J中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？4 K# N3 d& _0 G3 h( f7 H
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？2 R- P9 c+ ]0 Z& V5 j
中國想香港好，金正日也想北韓人好，, i3 ?. _7 q' L0 A" k0 U: Z) U
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
& A& C" V# M' B如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
6 B1 E7 H% w) ]: |所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，, T6 P2 ^5 U& q" |
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
. Q) q/ _6 `& Z3 a! h' T& L" X又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
1 F4 S) c/ ^. W  [0 g) V, H3 q我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
% |$ K6 {7 J1 a4 ^7 Q* F/ Z* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q' w( r: g- ?, q5 H; e# H# z* v  m
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................* W& Q2 i! R6 l! Y8 s# ?( f+ h
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

5 g! j( _# [8 d8 [7 w如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??( ?4 ?( M) ^0 |. I
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
# F; T; `: e* P- t, cok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
: m* a  r: [' u# Q; l1 @1 kok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!4 d: D9 ]$ M; Q8 C/ \1 r
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
: X2 U) I, ?. k: {9 i! r, k通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
' ]% y- {; ?+ Q3 p/ T/ C若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!2 R" e: E, Y8 a' M$ Q
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...# C) C* Z0 f& Z0 ~& x# J! C# l3 D
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
& ~" B2 {8 y/ V* r想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
9 P5 N% K  t" U" u+ r0 E我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"1 b7 i. e1 x) s5 N% g2 x
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)  _+ d; S6 {! Z4 V
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
& B; [5 z9 |8 M: C! m7 ZmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

1 v1 @. x  S/ Q+ k/ Z: R4 G: X

. M  W+ U" ]$ Q1 _  i% \朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，" v- f" y- W9 ^0 L# I
+ P4 h0 j" k( ]
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），' v% Z7 X8 r8 N8 M. y6 a
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 3 u- @, G/ A- Z% ]9 Y

( v. @" S5 N  a! d  `8 Y
9 x; Z. r8 e! g" g- `  s嘩...毓民叫做暴肥？ 3 q, l4 _. o; i! W4 y3 ]( Z
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( Z9 {& _; W) `3 e' X本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
/ p0 l" ]' i) Y! h余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
% u: M* {  ?% o% `% A8 z+ ^' J奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ i4 q) @9 k$ r8 @嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?! O  H) ?2 E! f; @5 I: y: R4 t" f
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?: D. ?5 F9 S; F/ m
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
6 t+ o& U5 y! J/ |我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 w' V  Z+ J0 [奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 2 w9 @1 }# e% @( m
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，  `& x2 F9 G" W. d# O! M! R
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，/ ]  `" ^' Q4 Y; x6 h

9 `' Y5 i9 ?4 k6 m我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，  a0 f+ r4 h/ b7 Q0 q0 L4 o
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好