cool_lam

* O% F+ [- ?) @- k5 g7 D; ~0 v1 i* ?, u0 \% r( \" }
容許我補充一下一些重要資訊：
0 a' d$ F0 S) u$ h: q- x) A0 o$ ^根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
% r. K6 P" X% D7 ]/ q作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。  q% y7 k: p0 _- f

  Q( K' o! ^8 I6 w- ]9 g9 t3 Q文章提到：
3 U# a4 y2 k( `8 ]3 x7 |/ ~7 x) I& u) }"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...% t% e! y$ U6 P0 s+ t& _
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

4 ~9 j$ H! p& j; Y( c. \
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
: M, D8 M2 r! K4 H4 A# s# J" j* U倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？% {4 }0 C  ~3 r& o7 i  H; D8 Z7 n
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。# s* F6 O, q. q8 p
子非魚，焉知魚之樂？- c( U* Z( Y6 D+ Y: J! V
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
# h8 L3 ~& r1 c! }& i& M3 s" C只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
' k$ g$ p! b2 l1 A事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
) Y4 C" U) B# S$ Y4 H0 o8 h2 R家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
# T7 ]5 R+ ?9 Q" X5 @5 R( T- ~唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
9 W! x- B$ I8 c$ H
6 s: D2 s; Q% U9 d& ~infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。* i  V4 g& {& k  s+ \# ~
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
+ j. U! K4 x1 `# s* r4 S3 ]這些資料可以翻查，無人可以亂作。$ D1 d" _/ V1 @1 {) v- K& R' h
越遲起越貴係好正常既事。9 o, f6 [6 \9 ^- c  n/ `
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，6 @. C5 _4 W9 m1 ^; E3 [; C
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...' y6 Y  V3 c+ w, Z! d  I
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...5 e  S( p+ j6 ]9 D
! o; h- ?" w' V: ]
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
2 d: l: t- {1 B$ [$ B你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 9 v- |5 ~& `5 `' ~6 |& @8 K
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
* U' K# b' k4 u* n" q- X我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
6 H3 z; T6 j8 }; S
. r6 g9 @0 \/ X2 w* L公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），% k- V. y2 k& F, @0 M, ^2 ^: y
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
1 X, v9 Y5 h4 _4 L: W不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...% V$ Q& ?' P6 n

* b( n5 W0 Z4 t6 I" j0 A
( C7 y' t8 u! S+ ~( H% L. T/ U( [你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，: D8 M( S' c: y0 z0 w) M
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？  c8 q/ q8 f% M. B: p
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？5 p& w, x, B# {, w

* f. h+ c; i. B5 V
- _( H( ^& z' M0 Q. u: s! c5 e4 H我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...& p0 D! o. O0 Q  W0 z

5 `5 F1 @4 B; I9 B: x' A; i另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
) O# @5 G' \) L- F. t有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
3 C9 k5 S9 o# ^1 E& q不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
. S3 p# Y8 G& n; `3 J; Z公關輸晒，公眾形象扣晒分