cool_lam

' Z+ L- U6 y  {* Q4 V$ \+ q4 y- N, u6 R6 T* `( Z7 _8 |3 B
容許我補充一下一些重要資訊：
: X& K. b4 Z( R; x3 z/ Q; k  p根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
  g: F- [5 w1 b  W0 G# Q( @作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。. W) E. y' ~- N9 K; B/ t

# Z' c2 _3 x: ?/ q+ d, V文章提到：
5 Z: |7 |2 C- U( v"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
/ F. O8 i0 B5 d2 b2 Jinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

3 k( n5 A( D( i7 v& [* t, n
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。+ ?2 U2 u/ {- x) {% J/ }
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
8 D& v2 U, j5 Q5 Z8 ^0 s/ V文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
; y5 h: C& V4 H" r2 \' E2 M9 K- q- g子非魚，焉知魚之樂？. `3 _4 M1 Q6 J! r( ^" o8 H2 b- `
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
% L! J; A' B, F, U7 f$ m6 u' P只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。: w: G$ i3 E  K. Y
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。4 P* m- n/ i, [% [; q4 U8 S
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？6 z" ^% U* A" E" h. K+ f
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？# A. o! i+ G7 t2 N9 i' j
: [2 o' K* e% Y2 J
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。7 t. H1 v6 }( J7 x0 _$ Y
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
. F( z; s+ i: x1 x1 [# x這些資料可以翻查，無人可以亂作。
4 C9 M3 r; u8 Z8 W6 t越遲起越貴係好正常既事。3 h9 c- E8 q& n8 _
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
9 v& Y# ~" _$ k1 V& ^3 a# W因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢.../ T' M7 U9 B, O8 e$ ]: U7 f
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
1 q/ ~$ m& b5 l+ T7 ]% q
& D7 {" w# E6 U! j+ W* V不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
, y3 s7 F$ ?5 p6 B9 M, j! W4 x5 b你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ & Y+ H4 n/ ?5 A
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
: D2 k; A' m$ \+ S我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...- b( }, F- v1 g# I! ~
* ?  ?7 A5 _* r. e: N% l
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），$ O: Z' y5 k) G7 E; m4 \
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
5 T( ^; F7 e7 m8 ?不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...  n  h: X9 d0 I

$ E- ^7 N5 g  y% Q
( T. V. e8 u+ _, U4 a& Z1 D! u& A你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，# r% E' o" p: L; a3 ^0 r* S
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
3 a+ p/ V) u# M. O即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
2 h, b' Q- N) [- A" n( |8 p; X
8 I6 C; F3 B6 r5 Z8 g9 v9 e7 M4 f2 M) }! ?
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...& f0 T1 l% n: J7 u* T; _

; l1 K0 g- V3 \; C( x% |9 I另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
. M- G+ g& z& [8 v有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
  u2 h/ |3 ]$ J5 f7 Y5 a不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
% a$ w/ F' V- J9 p, t公關輸晒，公眾形象扣晒分