cool_lam

& Z: Z3 F, n3 [# {3 M- Z7 [! K- D6 Q& w$ R3 y0 D/ ~  u/ c5 W
容許我補充一下一些重要資訊：7 Z- W7 m0 c4 u8 K0 I+ p
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
3 N) {: Z4 N) \9 h9 N作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
( S( y( Q1 q0 R7 L5 a" Z; n
& l' b4 x' l9 ]9 e文章提到：  o" D0 o9 S( q+ ?4 Z9 |  M
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
3 y" l( r  O5 q* |# {% Q; N4 winfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

" ?/ T7 c8 _  d
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
7 c3 ]* \# z* d# B倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？: G6 y- U2 i% c
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。, z. @# B% s. J) u% j
子非魚，焉知魚之樂？) [* ~/ k& v+ _8 [
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，5 V9 v4 x; x/ k3 u  S
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
9 K' e; x: E7 D- i2 f1 w4 p' I* C2 {事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
* ^* ^4 l; f% ]家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？1 \, ?, g: k1 X$ |8 N7 L8 B
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
" H) }! Q  j# b" I( q5 v8 }: L9 f$ s5 ~+ n. ^" Y
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。2 Y* I- N2 _2 S6 w6 c% }
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，. S* x5 i& V5 I
這些資料可以翻查，無人可以亂作。! ^* A! [8 O9 J' q
越遲起越貴係好正常既事。) @8 C% D" E' Y" X& S) }  B- i
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，3 p) b, O& S& Z* a. X( {
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
) l& \7 f) k2 c8 d* s. R- m0 F這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...1 }. ~' s! h$ |  m
# W; w2 m3 y4 N3 z
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，+ P; i: j% P5 t- I8 Y2 `+ Y
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ $ T* t9 V2 M) C$ e5 I. d! z) D
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
- ^2 u; b. d- _4 v我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
* X2 z0 e- U/ V9 O% j
- G& ?3 ]/ E* n8 W公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），& _) J! }9 _5 d0 v* }
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？  a* N* e3 Z! K- v- U$ v: P3 L
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解..., R$ T( h6 G# ^2 F+ u
* n) `8 A  {$ F
0 B1 q6 s2 Z4 F$ n! E
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，5 a  I0 J, q) F! E
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？: N' C" t4 g! d+ @  l! Q* l: m
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？; n4 q. ?9 D0 R' L

4 o8 ^7 C, j+ n* G* d6 o9 L
+ H# M& q9 i( c我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...: n6 `) N2 }) G. R5 }

, j* A% E+ t6 p0 m8 ?6 v5 Z& l; T另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，+ H8 g# c. _8 ~) }7 b0 @, W
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）( s/ G/ m: b; a4 B& x
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
- g) }/ W5 F% v5 z公關輸晒，公眾形象扣晒分