cool_lam

, I& [( M; Z& f! e! P, a7 f! X5 w

  N% F$ A* r3 j+ b" f5 c容許我補充一下一些重要資訊：; P1 t* D7 D% ^
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），; D* W4 ?, \; j$ x: N" _6 S
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
: v' J  r, O: I+ ~! S
+ b$ F9 x1 k4 K, K" I) f0 n) M4 y文章提到：
4 n$ I3 \& n1 Q' a; ~"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
& S0 c% s! \% S+ C0 Q2 y( r- ainfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

& h' V9 `, p* |' x"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。, c' V: z7 ]8 O6 X3 C* O
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？. W7 |6 S' ?' B
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
' e2 F) D; r; x, p+ r子非魚，焉知魚之樂？) @5 ^8 ?4 m% x  ~9 t5 W1 f: e  D) U
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
7 L/ ~" d/ G2 m# P9 L- H% D4 c只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
9 L4 O6 C  `; D% d, B. U事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
+ ?3 g3 `+ e* d! k4 B: m) G  h家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
5 h9 y: k0 J8 ?: N4 \5 y" P唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
, p0 g1 @/ S9 N6 i) Z3 b
2 c( R) d7 S8 x' O! o' j$ y0 v$ `infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。8 Q" ~+ B4 s/ U
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
6 ]/ a! d/ I' l+ c這些資料可以翻查，無人可以亂作。: \- _5 Q  x6 G
越遲起越貴係好正常既事。
% p$ ~: W1 }1 `* \$ J還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，9 w. Y4 p% Z2 }3 y/ e6 s
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...0 n. J! Y- S  C
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...2 Q! T% v! ?( }- E4 s) f
1 h4 h1 h) ~/ ~) c+ g* r
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，9 k9 s1 B: ]+ z# k, m2 j4 _3 e
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
- N/ E0 w% c* T這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
+ k% F$ D3 c; t8 T/ |$ Y0 M我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...' ^3 R5 B1 ]8 E' b

" H6 d2 R, `4 t7 m公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），% P' y, y9 j5 A0 g5 Z. q
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？+ p. z. U" E6 @5 v# |+ `6 }" [
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
) @/ V+ `" k# q7 x9 W2 x& K- R2 ^; r
- G5 [# |0 b* F- R
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，: y* U6 {& N) s% Q
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？& R! ^" h) I. z. d# y, T
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
1 R- c- B, Q- M& T3 C8 ^' Y$ ?, K# Y6 M5 u; a6 h  c& {% g
2 b: Q4 m% ~) J
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...0 o/ Q7 `: |7 X+ z
$ z6 A  a6 `. {, K4 g* `
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，+ I" k2 t9 X1 ?/ S+ z
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）  d7 ?1 ~" D& q; e
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
7 V- h$ `. a& c5 {$ M! v1 L公關輸晒，公眾形象扣晒分