cool_lam

$ f# M& c7 d2 x$ |# F4 _! H) K
+ n4 _& g4 F& x- ~; q( J* p容許我補充一下一些重要資訊：; j7 m8 f3 y% P" U# a) |) q: `
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），" O: k# ]/ a: L% @- v
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。* F+ }5 A# i8 w6 B

* p2 a: E( @; f# n- L文章提到：5 X' e5 @& T5 R
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
1 \: s# J+ p& O8 w. K2 R0 f1 Q; Hinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

! I7 q0 p5 J8 ~2 C  A' K"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。7 ?. G0 S: J  s
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
8 ~) r; _2 H# {- Y/ t. h, Z文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
; X( v) B+ i5 _8 q子非魚，焉知魚之樂？7 p; v' p) a8 c; H: d  p2 Y/ ?
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
2 B0 ~2 s1 w* Z$ t6 B- f6 n只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。& f2 d! t8 S! ]! g% o& C" v6 L
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
. c# F8 z" K$ _* G: E; L0 @家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？1 ?' b* F3 Y6 y6 e
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
- f1 ^( ?9 {7 G& g! S0 g" A0 f) k7 }) ?" l) ~
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
0 N* T" ~3 ]& A$ W作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
* }- n6 k  S" w這些資料可以翻查，無人可以亂作。
8 B9 z: U- f$ x6 A. ]越遲起越貴係好正常既事。' K, Z1 c' `: e5 k( q1 x5 n0 f
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
1 _1 Q; U% v5 V+ V' B因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
$ h1 f1 a4 K! R+ Q0 {' B) ?# U% S4 B這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
# d9 Q( u; y: X! H  t6 h4 [0 Y) z3 n. [! G5 T
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，9 x0 {7 I1 p( F1 E
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ( w, f3 k1 D0 t( p
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
- n0 ?5 `9 c% d& h( K我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
' T# c5 T9 z  Y+ P/ C; y8 ] + }! D$ t9 b  B7 M0 U# M3 w3 ]
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
0 i' A; O6 Q% S; ~- O5 f為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
; |# a2 _5 q* p4 O不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
5 u4 I( h3 t1 }, g9 S! E. E
3 U: r, g' Q+ B: N/ V
1 q4 W& g1 q( Q3 v你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
6 }1 ]# U5 k+ O0 f( T" e你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
  ?" I8 H" A. p4 J" P3 R/ w即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
6 e+ ~, Y$ H0 A  t
5 Q, P, b* l- l' o' j8 e; ?) A/ a0 q. ?! f8 ?: P- x! @
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...* e# \& X7 \0 n1 E; w3 H# S) V

: r" M& P! H4 t另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，+ E  @( W1 |) C; E
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
4 ]  J$ S7 y; I) g  w1 a# K2 f0 W不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
# D1 j5 I9 w* E! _公關輸晒，公眾形象扣晒分