<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手% I5 x' ~( h' y, r1 W+ T
因為話晒埃及都唔係自己地頭
5 L* q% z  `! o# F2 J6 z唔知當地既情況
4 @7 v$ ^' U$ p5 r+ d. p+ w貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
, y" _# b1 Y- e& d3 R/ e6 y: @而且我亦會聽導遊指不
( u3 g& [- ?8 V+ X導遊話落車咪落車幫
% t$ g( z( o2 H' E導遊話唔好多事就唔理lu! W/ Z: b9 i  b
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉1 R/ `: R% I2 H  E* g
佢話唔好多事就梗有佢既道理: s& U9 f) `1 {* l1 P$ E3 ^
新年發生車禍,人人都唔想6 T, M: p0 ?" |3 L9 n
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
: ^! e% i4 {6 N係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
& d6 ^' p5 h  \; _: k人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.; e! X; K" h) t9 J% u
# M3 Y) X8 U+ @5 F$ Q- u! ^
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
  ]6 w0 y% z1 `$ S% c' T3 P8 ?; D; @, C我就唔會一個人堅持落車幫手
: b& ^) {; T  X: j因為話...
0 V5 q* p+ W) X
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)" E. l3 a( K2 W% }/ M' @

' I3 s4 |% ~+ _. G當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
# @6 |/ R% g, J) }5 s
+ w( H; m2 i6 g若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?! {2 M4 e# h6 e, M- j4 [
. h: ], \) U- z1 I5 l8 w6 h( k
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
# S4 R. m3 b% v& s2 E( {7 e; U
- {/ k. d1 r. M若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!1 Z2 x$ D9 M6 O# `
. ?* T: ~$ e, J' y1 `
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!2 Q7 A! m: ?3 r/ ?* u( E1 u

$ T, G; T: L; x5 u6 |: ]. P! O[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:# H1 g# r2 F. \1 t4 m' C7 I" u
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
1 K5 m9 i& X, J" e$ @! b因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
( Z' y  J# R0 }( w) t5 }; R; d
3 V% Z- W: G" f: j8 P1 i" |因住撞車!要人救多一班人!
$ E4 l; }2 C2 h' ]/ m; S9 L2 l5 z; ^4 \1 G: c
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:9 z- X1 ~. z% ?) N6 N+ T4 T, W

3 H9 e5 {& G0 n7 e: n  m' p# ^+ q1 R- z$ E( z7 [
在非常時間要採取非常手段!
+ P, h/ ~9 \: o0 }7 X* S; ^/ H* a. V; o5 Z8 h- W
for kidding...that's alright...but not the right moment2 _8 ^, r* r1 A: g2 J
- p' Z7 W- E! ]" K8 i
it is not a funny topic( ?4 p( u6 s6 h" z9 H! t1 N9 V5 P' U- o
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,% G% `  h5 l2 z7 ?/ s
! v% ~7 e% X! U
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
5 B( e5 g- I+ W8 p' S' D我就唔會一個人堅持落車幫手
8 H4 a  y: l7 ?+ K因為話...
6 U6 T6 T! g, U+ O/ w# o7 ]
% {9 Y& Q4 }7 e: h, ?
我同意你既講法2 G" Z5 Z; Y1 c7 z/ l
香港人唔係超人,唔係咩都做到
8 d4 n9 ^9 F6 [" Y如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
: l$ e& y5 P3 G+ X' W2 S% f" r" ]0 F假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
! }7 p- g1 c) [2 h3 ]" S! A8 g- X$ Q我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄' h8 j' k$ N8 R. g& x
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
8 k- X/ \5 U$ Z- w8 S4 M- }
" k( y# }) C& `( L! {( H[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
! y. p% D% V* K: U" h跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
2 P2 Z/ G% Q( r9 l7 `* h【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。# N$ @; X8 {2 P! |' @& p7 i' c, s

- I6 g  L& s: F  K9 D( O若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
3 W: P! l; F! t+ L, ?/ D: l
6 a9 L) i1 W2 Q5 R- {再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?% A& N% W4 r) P9 c. U1 t5 D  f
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
8 p# s' r, ]2 U+ I$ K2 }, I% h' u: S& y- t+ n
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。" l% c& m2 }! F: R& K

/ K; ]0 T( {( Y5 W3 s% K* s& O[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
& L  ]  o+ `2 G! o3 V% R. p4 ?' z: X# ^  O. B

4 u0 }* m# R+ N8 H' e7 u9 ]for kidding...that's alright...but not the right moment. D* X' T1 W$ z% @9 ^8 V- D5 l

3 ~# J! z( }% G' k( e, G7 E$ Kit is not a funny topic6 }" G% M: Q: q* }- D# C. d
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
# \/ ~1 C: c7 X$ Q2 p1 ?
) C- G. U+ J) f7 }/ G' J# X1 i; D/ v
當年信陵君救趙,結果如何?
: [/ ^' X7 i+ ^當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。