老鬼X

其實可唔可好似機場咁& ], i/ [3 J' i1 ~+ `1 P9 a7 v! k
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙. I% C' t- p1 v4 ~' D! z
食煙有害無益
" F* ~6 Y5 y/ D  Y: Y; B" v食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
+ U8 W# J6 C# V* P1 ^6 M吾食煙既人先係最大受害者。
4 t$ u9 {4 R$ Q' I; T8 P/ \7 C/ C& ]9 w7 p8 D, y+ m
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
* _' _' j4 G# |+ j: M9 U既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧" S% u# K6 m! d! U# U4 i
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$/ L( W! E: E% S$ {9 m
又會引致肺癌3 R2 X' z: E( |$ n; p! K% J2 a" T
貼錢買難受~~~
- q! E+ G  z+ D支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:5 z' X% Q- c5 E- w" ~
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

& Z# S; t% G) G; Y5 g9 |5 E# Y' @. b5 l
0 C& z+ `; F1 X8 D0 K& O
但係最緊要係令到其他人食二手煙,1 _; ~8 a+ i. v2 ^3 Q
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:+ @: w6 I4 a0 Y+ m2 ~$ m
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

" N  @6 N* N$ Y+ i1 l
: m3 A" A: p, Z, U( _" j
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死* M4 d% q- T5 J+ o( M" i$ T
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:+ O0 F8 H1 {& J3 Q: F& Y5 [7 Q

* j' _1 l: m3 u- _4 C" u- `0 Q6 T
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死8 T- k$ e& I4 k
講野之前用下你個腦先

' m& K" X- _9 ?: u( g
支持你既講法7 K4 h& V6 M5 q" p7 k, J
佢地噴d煙
. Q, Z; w4 z) ]. p' k7 g( ?應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
& o! z" t: V) C4 o9 t食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........$ B) P) a" w" c9 m+ g3 S
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！