老鬼X

其實可唔可好似機場咁9 p( X( t. n- R" E
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
7 D3 D  Q' q8 [& W# \- m" t8 _+ n食煙有害無益
( A' I" J8 a3 x# z6 ?5 I食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，- @5 J0 x: s7 F9 x# i- Y
吾食煙既人先係最大受害者。- A, R' e- Z$ {1 J0 Y( O

( X5 |% T& c( Z2 C  O% v4 `一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
# K0 z# A, H% F# h) E, P既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧3 d' V  A9 y; X' B2 J! X
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
% P* p$ @8 M" \8 d又會引致肺癌
5 C% G; a4 A  q% o, s+ P貼錢買難受~~~
4 p6 y7 j  ]' ]支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:7 i# h% p, a+ \1 A+ _7 T
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

# O9 a& h1 e0 \) W- W1 H) Y9 N$ {# E1 S
. t# n+ d9 ?  x4 [0 ^
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
- r) E8 s5 m: Y& N3 [/ m' Y% Y危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:: ^  f5 d- W9 k9 k& _! [
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

9 j3 v" u/ y; F  f
3 c. M* p4 d. e/ M7 d: b我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死% W/ R- u8 Z* ~$ C
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
1 y- k9 v3 K: }" E) u+ T: _6 H8 b
* z' x* w5 l% j6 }2 Z6 t8 G+ j- Y4 i0 f
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死% F" V7 Z8 d# z" r) G
講野之前用下你個腦先

& z1 x9 a, Q  ?2 ^5 V9 ]- `: ?- T( N
支持你既講法2 N5 i! H" Y6 ]5 M
佢地噴d煙
6 m2 ]5 h. W. K+ Z3 r/ z應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
: Z) u5 y* w6 O* q+ x0 c# N食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯......... W( S4 I  `; v% y* ?2 |
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！