老鬼X

其實可唔可好似機場咁9 `1 M- o5 K+ g2 _5 I3 l; z
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
: M$ y! n+ k+ w. W1 l, W) L. Z食煙有害無益
0 ?5 N8 {! V. s0 S; a! G: A食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
  u$ h' B- ?6 c/ o0 |+ T6 Q吾食煙既人先係最大受害者。, ]7 P, m: m6 {) K, Z+ R

, x/ C) Q1 z9 E* m一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。" _" {5 ~$ F! B$ m$ R' I
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧$ l5 C( ?  P1 O, e) m& z# U
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$/ [4 u/ i6 j6 e+ e
又會引致肺癌0 e, q- |! M5 e( A( O  j; G$ [
貼錢買難受~~~
3 g/ v9 ^; q0 }: H支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
0 k7 f+ E2 ?0 S- t% G$ ~須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

( d, o- X  f$ B4 w3 x* T8 N* @% b3 M

+ w9 G( ^. C$ m/ x: M( ^2 t- C& |$ a/ Y6 I/ W6 n
但係最緊要係令到其他人食二手煙,. O6 Q, K2 x# d  h; E9 _1 T
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:. A' P5 @& J( e# L+ {3 H( z5 i
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

; X( `/ f- I% V

. q9 ]7 L7 F% A我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死! w! c4 d. r9 d
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
# F. A5 ]8 D0 |) t. i( j$ ^4 o5 Z" K0 w1 ~. i5 e0 f

* ^  n4 C% w) ?9 p2 M; g我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死& Y# w; n2 Q. X3 ~' l  U4 ?. Q! D
講野之前用下你個腦先

+ o7 b5 W% q  ~9 ~3 I2 y0 M7 P支持你既講法# l) M0 J: ?6 a
佢地噴d煙6 K  T2 v# s* E/ [8 U) C
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
' K4 v( p- t% m; P1 \" Z8 M食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
, G5 L$ G$ ^# b( L# o2 dsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！