電梯男

1 A* d& y: \) U) z; i9 `/ a0 ]' u1 v& M+ X0 ~$ |
某層面上這是事實，% ~+ ?. z8 v* |! G$ O

2 E! I2 k+ H/ A5 g8 ?但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
* v/ i7 {& D' e( d- k6 q其他一概唔再回應3 ~: J* Q$ p$ A
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

! m# E- O! [/ n5 \' n; Q+ Z1 e, A) k1 H, l, W: s5 i3 A0 }5 U0 z2 O2 X
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

' r  i4 m$ N4 w! U; k2 j  m
0 H' U0 p; o7 c6 `# W+ V& q3 I
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
( W4 Y5 G) I: c9 {; o( x6 i! y7 `, Q[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10+ r$ m. i) t0 Q/ F

6 x, ^# W& P# Z! Z【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
7 n" U# ]7 J1 ^9 x% a[/url]展出，[url=]康文署
! Y9 V* U% |( i& i- _9 Q[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
9 p0 j, {9 M' |) `0 `% J老翁侷促不適送院9 W3 c- f: D; _6 N7 g8 P5 ]
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。( n+ L) ]4 H6 ]! u" y" n  v
每節廣播拉繩清場- z4 Q  g1 {- I# @- Y
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。/ e$ X1 L0 T; Y) m" {/ d
市民倡減每節人流6 x) g# ~% G+ |- w% J! O
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。3 ]+ e* O  K; V8 g
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
1 p( ?2 G! N( \) Q0 {" t4 Y1 ]另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
1 M1 e5 {3 X7 \* j) |( P昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。  A# I* p" {1 i, [9 q2 x
' r7 T6 W, M2 W( f8 Z  I# U

- K7 z/ o9 l$ J5 R+ A, o4 J( ~3 }7 E2 V# i# b' C0 H
翻版上海牙
+ N% C' w: ?  W4 ^# ]唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
4 y. g% G$ E- ^* {% U, }唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
& J# o% Q9 T' p, x打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

. N0 [2 o( Q. l7 J9 Q. D" {- g
* N& l& h" \/ ^, R% i
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, # u4 |; C3 q5 f& \4 @
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

; P. w% {3 @6 ?: c, f+ _& R

) e$ e' M) g& G  ~* e, D9 O2 G& ^

, K3 K1 w) R- g$ l: w6 v+ T
! o: t& }: o0 [. }$ J4 I有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
5 Y" s8 r' `$ M; l我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...! y7 X* c, o' K7 `$ F
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

8 t. b: g+ d6 a. C( T8 n! f) c你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! % ?8 ~( o6 \* g& V5 ?! s
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?) f# W; T/ w  M) \1 X3 k1 r6 o
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, - ~+ a0 z, D" o# t2 \2 k2 ?
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

) N7 M- H& F- F7 J: g- L% b
3 k9 R1 f3 v$ b6 B9 n, s6 O

- _9 X& c9 _' F8 c, M
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
! ]" c) Y+ c. Z8 c+ d: Z3 O$ z你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
5 T# r1 R( w6 G' K; \至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ) }; }& M9 O: N2 q# E( q
勾結外國勢力, ...- [+ }8 b: `( b' ~' z) X9 t2 a
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

; ?. }/ H# Q, y
3 A& }  |9 V+ P) w) _  t! V
你對你對!我要賠罪! ! M% y& W& B, u* ?( Z
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
) o( _3 U- i4 X  o4 O% @6 i因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
( ^! n) u; d) O$ g/ b0 k不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 4 h9 ~' I: Y2 T% [, N2 K/ @" ?5 Y
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!