電梯男

5 ~. x( t- T' i' D2 X+ U

; Y! p  a! ?& G5 h某層面上這是事實，
% h" @# g3 Z8 i1 @3 g
) n# A* B$ w% X6 n& h6 R& o但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，& Q( K- U! b; s& p) \
其他一概唔再回應: r3 U/ N' h& q# t0 C/ w
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

8 X. B" H) I6 P: Q; [

1 t: Y0 ?. b8 q2 C/ P. `  K消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

: F6 A# e( ]2 a- C7 R' C
# B4 b( i6 @: V: ~3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞2 @; J3 ~" A' s( o0 ^! a! _+ W
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
! Z) N) B5 S/ P9 j+ u/ `- S  Q1 h1 `
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
- P1 _+ S( ]" a3 `4 ^[/url]展出，[url=]康文署
* X8 C6 |* g: [0 s[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
9 W, {$ s/ U2 F$ a4 S3 {老翁侷促不適送院
/ N9 `8 |- _* y! Z. V! R電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。9 _% [: P. D% w( |7 R1 o. L
每節廣播拉繩清場2 }" K7 H$ C( D7 f
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。0 a. x7 ?5 L5 o5 j
市民倡減每節人流
) _8 z- u8 v  s- }! v記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
4 }, ~- B, H5 a$ N康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
2 W1 \2 \5 P/ i另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。0 W' K& f8 _" B0 S
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。9 x) O9 L' G% y# G. P. j

& K" z' P5 ~" m) [6 o; a0 b! C( h/ V
% C+ c8 y2 I* A& f$ M
翻版上海牙 7 t& ~* S; _" u0 X( E6 X0 x
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞; }7 M& p: B6 a! a3 r1 L1 A
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? % C/ W% M2 z8 _* I
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ s. F( l4 y/ E( F8 H1 `
; X. I5 V  R- @+ w有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, $ B5 p- r: o/ |! _! I' \4 @! R9 m
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

5 B7 E) z# h# ^9 T. I
0 J# ^6 j8 [) o7 ]

3 E2 \8 U4 c+ d: {4 A7 O2 L& A4 |

0 Y/ S, D% o- h, K) ~有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, $ @. l6 z1 ^8 u6 q% @, }$ n# I
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...) M# l% S0 P/ B' H  P+ b
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

3 u" @' U8 M1 ~( T( g
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
' @, I7 C: P! B/ g% e7 Z你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?: D% b* L6 f) F
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
: W, D+ U3 z' E  u勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

+ s+ Y& M, U/ B5 G6 m* D
2 W- O! |% P5 Y8 c2 |

( F- s. w6 n# X* u" Q& D7 _) U; f! |你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
! F4 f5 q9 g0 B你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?  p5 Q" b3 X: o# k2 _, R% l* X* ?
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
, j9 T* ?2 {4 Q, G9 p勾結外國勢力, ...8 l+ v& B; F; Y' d  W! F- z1 j
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 k- S  _+ j, _* R

. d6 g% q/ m7 l% N4 _- @  n你對你對!我要賠罪!
/ l2 A) g; j4 B3 A. j" g2 C我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
2 Q( s1 j( i4 S4 @& v因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的9 E3 ?/ }$ N/ T
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
# \. k" V% v+ o: z0 L$ H+ K唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!