電梯男

7 C' T0 e1 S9 X6 t+ a6 n( T
# _9 O; m0 d( M- _
某層面上這是事實，
4 _" D9 y- R: Z6 I4 O( M/ E5 B2 q; J
' E2 \4 I. ^8 S4 E! x3 D但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，% H5 }3 B+ Y& ]+ H8 D; T" @# [
其他一概唔再回應# a- @' _# U" U( V, p
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

$ W) T. O# E) @0 P/ t% P. }
: U8 d6 B6 h; }7 ]8 o% n9 R, Q8 A' F  L消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

: I" S7 ?% p& |# t! o! U) e3 s1 d
/ F8 J% C8 P. T# _+ Q" \1 ~2 v3 \
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞7 H" ~& Y  b! z
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
+ h+ v! R% P2 X, h/ r+ L: p  n; O, X  L% [( z2 q
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館2 B2 [. m2 b- s3 R( q
[/url]展出，[url=]康文署
+ `' f/ T1 L1 L4 Z  y' u6 C[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。8 J8 O1 N* x! x
老翁侷促不適送院
  h7 @0 c5 R6 K/ e% O" `8 W3 B電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。% k5 S: }( B# W& l; R7 ]# F
每節廣播拉繩清場
- X% l; T/ g/ y# F6 {為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。6 i! u( l/ t6 W+ \: g
市民倡減每節人流
  w2 T# l0 s9 H( O9 P  s  v記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。: n3 e0 E. Y# F8 v, {6 G
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。, O0 K; ~1 [! d# x$ T* i- X& Q
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
6 o5 L: `; t' h# r昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
$ u. I9 w! m- @; d" p! m+ l9 k$ V/ ?9 u

6 s1 n9 F+ n# L/ x; H; W9 j8 D) e4 Y  u6 N
翻版上海牙
% e* e  Q0 Q3 d; U; g5 x$ v唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞! }9 u1 x. W% e$ F- B
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
1 f$ ^+ R: {8 t( w0 c( p打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

2 l% R6 J/ J  `: h- W7 t* Y8 h9 x8 z2 [( P# W/ o" P, D
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
! K5 D3 |+ Q5 F; L- q我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. Y& D8 d7 h+ `$ {3 S
! g* }3 J3 f( Q! Z) [

1 m; k9 [1 O# \0 N

* W# L: k, o7 ~, w( H5 u& G( q有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, % b- X" i! _! M  M
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! .... w/ v- R& |6 J6 X/ ]
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

& b" R& Q/ M, l, ^4 ]3 E2 E你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! . h1 _; O$ a8 O! o* [: I1 [
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, ?) C5 s% k( F/ s) n
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
# V8 X. D  Z2 L' p# O( h勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

; E# n( x! f* \
7 {4 ~+ r. W( p# H8 q- A& V0 O

' f' m. e$ D  P; C5 l6 C你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
+ X0 C2 j0 W2 a% |7 g  R; z' z你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
9 G: k2 W, S$ }# L8 e) P+ d至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
0 M& v. x4 G& s3 N勾結外國勢力, ...' y! v/ [+ |" F
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ `7 |; K* g6 a
: F2 y# B% J* z* _0 L: T
你對你對!我要賠罪! ( O4 C$ W9 j+ F+ d2 I
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
$ s/ G$ O. C2 X- q- }. Q因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的1 [4 M  S: ^# _2 E% f
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, * B- V2 U7 J+ {! N" I$ Y6 s% S
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!