電梯男

. v7 H2 w  @. ]% J5 E  |. u( f: }: U4 s. I
某層面上這是事實，
% v3 @) j9 e! d( P# y# x3 r' |# v- F3 ]( g# ^6 S
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
. c4 g! Z0 v8 _) b8 z' @/ c: W4 O其他一概唔再回應
1 V9 [6 e* i) J0 c7 W5 T; uinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

% N3 [0 p1 x2 ^8 i5 O  o: y9 N% R
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

  c: L' l6 a5 v) f/ W* v
0 N/ [4 s! s3 Z6 w0 M0 h( b
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
* L2 }( l' z5 p  B9 v[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
: Z# x7 c! M# S
8 k# k$ S& I9 f7 d6 X: j8 N【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館: S" L9 C$ q: e" [* B
[/url]展出，[url=]康文署
5 I! |3 o; ]) a0 t; x2 d' T3 V4 l[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
4 f  s) T/ I' D8 }老翁侷促不適送院' j& x/ b  X. Z6 t/ E( Z2 q% {( @
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
; x* t/ e# ~" @2 O- c每節廣播拉繩清場( U. o8 f' d; n+ M% S4 F
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
4 d; Q4 }2 Z0 f- F7 G& M市民倡減每節人流
% e- N, ^/ W: j  o, }6 ]記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
- n) L2 F- V8 g. E/ M$ t, L康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。* _/ M3 r# N. ]) i) ]( C% D- y
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
! y1 h1 o  U5 X' O9 @昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。+ r) H8 I  S. p$ g5 O
7 R2 ~1 b8 X+ p4 b, p0 V- f

6 d, E! C3 a5 _) G9 L  }
/ l% D; G4 y4 Q# Z. r* w翻版上海牙
; p# }0 m8 J( q, i  W! E3 T$ g" l唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
/ k! m8 Z) n0 d* ]% F唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
6 W1 a" U# b: w- ]打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

% k) @# T/ k' p& E5 o# Q

# ]% p( ]. ~& u, o' x4 N有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
- Z( W0 Z- p7 i我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

" E& K* f7 e9 x# U
0 T5 g3 p4 y* y& Y. x! q

8 a; L5 r: L+ G

! [7 G, w, e0 e; r% t8 t) i. E& ]有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
* b' @/ s4 x* C: q" B' t7 Y我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...6 o5 j: t' a3 F* G% p
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

2 W; z1 l+ P1 n* q你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
6 |2 u, T* ?( z/ h6 l你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
. ]! ^; \* n$ F, _* x+ n/ `至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
. y: y, s5 D0 S7 h勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

6 R( m/ f! U! }+ f! J
$ L8 C+ s  _: l, t& M" k: K% X5 ?) e

# d8 i3 e% |, M/ X' u, l& G
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 Y! r4 p- C, S/ g. P# h9 x$ W你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
& \) b1 l/ p* B9 Z* m至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, $ `5 z, Q4 S2 o0 l% U
勾結外國勢力, ...
* g- p0 i2 E4 L9 T& x& N- O9 }9 L打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

" W+ Y1 ]$ v5 \
7 N2 M* x' ~# t6 u  y
你對你對!我要賠罪!
7 R0 Y/ z& p- q$ h8 O- ?/ L我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
: n4 S& y7 W0 ]3 `因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的; k- }; G( J. M$ c6 r/ k6 f
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
* C+ ~6 k" Z  M% \( v& y0 `唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!