- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:* ~, v9 m: E/ J: h/ i. l1 x1 S
9 T6 V8 ?4 D4 t! U9 @, T9 L/ ~) @
0 g* a# ]3 @+ ~4 b其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
. B! J3 A& v9 i- P/ }再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩% c4 n( P" B3 c 1 \6 J* a; [- S過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。! C/ g. F, W$ g& \( |
d4 R6 J' B( w9 t5 X
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良' ~2 B/ A" p; O
& [, s0 j0 l- S- i* r2 A. j至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
8 ?2 ^) S+ {7 ^, Z$ |! C( K/ R1 A9 F
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
. D/ d0 d* H7 z T1 c7 ~6 z- I/ R h Z* E2 Y, c) g @1 A4 D4 U0 B" C' I0 U+ i
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
. @# r, N* u- F7 R 2 ]+ t& l1 E, R! { 2 a) }- a" m; h, S* ^: H3 V救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。- ]9 h5 f* ?7 Q) Q% t
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|