機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:5 P5 T( ?# F- y3 z3 U% V" s
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

5 z4 d& x2 W8 C0 m傷者託傳媒查冷血真相& b  e& t2 f0 P' m
未獲援手「像心中一條刺」 9 I' ^5 K( N* b

7 J" U- M, r- _& J9 W【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
- e0 f3 g* k8 X# }
, U3 }; z* Z! q0 W' k/ O6 y' j) q本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。* E3 M- H6 K. ?' ^% Z$ o% |
+ }  V  O# Y4 p
車身圖案相似: `, Y# `. ^. X" m/ W6 ~
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。4 I& ?% g- m3 X
0 F2 @7 W8 E' K; `8 {
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。4 N: @$ q; `9 U& z
6 S  d. ^/ O" G' B
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。6 N5 J5 w/ L% b# c1 D+ J
/ ]+ R, O' R& X, o
埃及人自發加入拯救! {4 E1 T( I" W; n1 i4 X

2 S0 [& P5 p# L! a* w. a另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
* F& {( G* r5 |' K5 C8 d4 B9 n) t9 w: m! t* n
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。2 H+ W" b, a7 u# k
; ?7 R9 C$ o  R! H1 w
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡! S/ |- L5 r2 t* W5 `. v; ]
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

" S6 d7 S. f$ P2 a% m
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

  d  d, x3 ?$ P' ^' C% G
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
. ^# E# i1 \6 v# n- i. c" Y: [( X- X$ o
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
. T7 y. D5 G3 B% L8 n& W! i
/ S$ \" q: ^# `1 B& b9 N% B  h, V尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
5 ]  F" b# L" E( t4 k# Q8 ~8 {# Z5 d8 ^9 {6 z) _. [" F
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
7 X: @! I8 g% S7 N4 R! S$ I7 O( J4 ?% A- [
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

# q0 z& A) i' `7 }' P0 Y
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:2 w+ w6 u4 m- s6 n; t; b3 n
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

5 v# g: [" y' W: y' F) y% Y4 |. C

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
+ S% c9 E& k8 r/ |4 y5 i) P講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

* E% {6 \6 S1 d: |2 Y你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
5 H  j; t9 Z, S! [" w7 b" w9 ?- m8 c2 w5 a
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。& S$ B9 R8 B* W4 W7 b: U+ a

% }' `; _, F4 L; `3 ~+ H其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
, W4 f( n- _, h8 W6 {6 s# }3 e5 @7 E- f1 X
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
3 m  p- \7 W) o- z) M; W
9 T* p& Y0 k) ]( v* K* M
! f, U8 w* b+ V9 C) Y% M0 ?; i你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

9 K9 p1 v( C  X
! K5 Z' ]8 A$ S8 E+ ?咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:+ {3 ^" k; Y0 }* H& d
2 i6 F, B( z6 _$ I( D! w) m
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。1 ^- I; D; D/ C
% T2 _" e" ^! E- k5 W
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
" j3 b8 c0 B7 u0 f
* V# ?! l5 H6 Z  _. P; q

: b+ u& [# d6 V1 G( B
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
8 ]8 ^/ v) q2 v1 W# E  E9 y1 V* s$ N. \' d. i1 r4 U" X

% _( S. H" m( b又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
7 @; c  P, d& S  d, L* r$ H# i% y& D) S1 z0 M( r! U5 e
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
. M3 }) d8 k4 W2 z
- m" C* i- g# h7 v, D- i" m
4 F3 W6 y/ V% p+ F$ z$ E咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

4 _6 E5 K! I& P, h; J$ E
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
- h; k' O3 p2 A6 K2 Q+ l( }1 F- j3 c3 x2 k, S  R
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

6 \* s4 v; [' V9 b無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現% j: k( O7 c' d% X
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
# o* W7 w+ E% b& h; J$ Y5 w, Y! m& j1 O
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪# [2 B' g: e! q* p. }
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】+ k& c4 l4 w3 \/ u7 L2 i
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
6 g' f% r! h; X講真 發出一個咁大既指控- Q) t- H% w) M( `5 b
但又冇真憑實據係好過分
5 T/ M, F: ~1 L8 n$ ^$ B5 f只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲; c6 v( z$ B1 e) ?2 ~4 g
& W+ X" K, ^% R1 D5 i
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
0 N7 Y$ N3 ?! ^) y, F9 c! s路上一定大把旅遊車行過
8 ]3 K; a) g8 N; m: D5 p結果只係得部分埃及人幫手; L" Y8 T5 {! e0 }$ z+ U" k% `
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路6 Z' b$ z0 j& R7 D
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢: g* D* k, l0 r% u) |6 i( e

  x* o" [$ l0 n3 M  \) u: _最後啦
- b& V" \# m6 k% S一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外3 \6 r7 H1 t( }6 l+ s- m& F
即係大約10個人
- ?9 f3 w4 r# ]5 A% |當中有望窗講真唔知有冇5個添
+ L/ F& V; y6 z5 W果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
5 f  q; l: S& \8 g$ p不如一齊落去幫手
( ~2 e* |- u( b2 {4 v) }+ }" }身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
. d; a% k3 o: _7 t2 d客觀諗你係車上另外35個人其中之一2 x6 f7 a6 I& {) _) M
會唔會贊成？# h; b2 x3 D% q+ y% j
如果話返轉頭望下  `* |: z8 [2 |3 v# W* M
可能會趕唔到軍警護送
2 q1 }2 q, M( S8 Z+ o9 u7 U$ d咁成日行程冇左邊個負責？/ c# l! c5 i) j+ N1 R
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧# U! X  D" F( `9 h1 E2 @& v
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
0 ]8 E, j# M$ L# P' k3 z( A+ G, S好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:3 Q; [0 D8 A/ q+ X! K
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪5 T* {# Y, r0 j* A) e: q3 t
梁生一...

  A9 e" c; o- k& a' F' b
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
( E* R8 P) Q$ _- k, a4 g8 f4 w& @; h4 T
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。8 ^$ j& B+ L/ V/ m- C9 z

4 Z$ K! o" h) ^( q我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。