<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手+ R. @6 H; }7 a# i+ A) \& y
因為話晒埃及都唔係自己地頭0 R8 }0 f: B' _. O
唔知當地既情況) R$ O3 a, v4 g, `1 C
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
3 h0 m8 b2 b5 `% z' p& C0 ^5 X而且我亦會聽導遊指不
  L8 o0 E$ d( I1 Y' W- e- T- {' M) t導遊話落車咪落車幫8 N+ R: f! Y0 H! e
導遊話唔好多事就唔理lu
  B( m7 z% x% ?因為導遊對當地既情況俾我地熟悉# p: J$ i( q. `& L! o4 M: h
佢話唔好多事就梗有佢既道理
% L4 V+ F! Z0 U- T) y% w. n) [: p新年發生車禍,人人都唔想
3 I  W# L3 M! Q但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"$ o; ]4 C  ?2 G$ w0 [1 V
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上' {. p% k: H9 s2 T
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
6 j$ o  }* w* G9 ^. B
) `9 |+ d5 v3 Z- }9 ]4 d2 `[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
4 m. _$ D4 `: E+ Y我就唔會一個人堅持落車幫手" p# X- N  L9 a3 y9 k8 E* A% `6 B7 O  G
因為話...
- m! r6 Q: [6 O5 B: m+ ~
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)6 c$ p- V/ K! [$ J! l7 M7 J* A! I7 f8 e
  D, m$ _; S) x
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
+ ?; `- E7 |/ P5 Y3 t
8 q. y# o" _: o2 |* E  H若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?% P: Y; i. L+ m* u
$ p, c$ P9 ^# }; `3 |( M0 U" b
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?  v, B0 `: ]. ]# ^! C

! {; s. C$ T0 Q& g0 b0 S9 M若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
. l) v  X" \. R. l9 ]6 C8 c% K  I! o8 s6 c4 l2 r6 |# v- k8 Q. T
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
3 q+ F8 C1 E3 k$ u1 k
2 w8 Q" w% l6 j[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:# _  W( ?  {( L" [
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
9 _' [" h5 P; t
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
. p/ K2 N1 N3 [, r8 M8 G& N) O% M! B, |- {# q) d$ p
因住撞車!要人救多一班人!
' s6 L% Q6 _3 O3 J. i

" b1 H7 j5 {1 O0 i8 n8 a在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:( X' _- X' p) m1 O) b* [, U
) n9 _) ]  Z" r2 _5 ^) H

- T' O1 _1 W" L8 [, J6 ?在非常時間要採取非常手段!
! V+ e! i/ P3 V* S# l
/ g  R3 W/ ~! Kfor kidding...that's alright...but not the right moment) V, F9 `9 O! b+ N5 \7 |& t( {% I/ x
) @; C( u' \4 d5 h
it is not a funny topic) e- [0 @2 }* E$ `* }8 x' F1 p
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,. E: ]/ I! P" k* V% R0 o! F1 Z: K

, Z5 ~5 y9 X2 e+ ~6 W所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:) z: e  n1 s  \- a) A  H
我就唔會一個人堅持落車幫手
2 j+ w# \7 i# X% A因為話...
# E* v. {: p* B( ~/ u4 t. b  C
+ c' t" t8 n: q
我同意你既講法( n7 h* A! t4 Q3 Y( F
香港人唔係超人,唔係咩都做到
5 Z# u; }6 A# G- @如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人) b/ m1 A, s4 ^2 I- k/ y4 m
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
1 ~9 v( k- a( t1 f& @) I3 {我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
5 r; t0 Y' z2 `而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
' v3 I" K0 n* f" a& F" @5 c( ~' ^0 ]5 ~; b# P+ h( O5 V
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
' A+ j2 Q( o' V4 |跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
' C1 B; W6 d) ^+ T8 F& ~4 ~" A
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
! F( N" ]/ Q# X  P9 g* p/ g1 _7 y( |
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。, f" X7 _# o* _/ m+ t6 a6 v

- t1 N, n: J1 o! L4 p# V) U% U再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?9 p  c+ L" [( [! x, y) I
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?5 F& w  [; m# V5 d. ]  t# `

6 L: Z2 N0 N9 _# {0 o. K; n/ T講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。+ Y' W7 v5 P6 f$ b# K, _2 y# ]

' d) ]3 P/ h1 U& B4 Y[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
  ^8 G# n8 X& w' V$ N+ b/ W- u7 y5 p4 q, ~. C+ b- A
# Y* B3 ?$ x; x+ _% v3 e* X
for kidding...that's alright...but not the right moment
/ L  L. o( y4 z- Y/ y1 b+ s  ^
% y" c" K7 G. {0 o# n# mit is not a funny topic% w( v1 x' I( s5 F
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
: H/ J$ u1 _0 u) [0 h3 Y& ~
% P- S& `2 M' E6 |6 x1 W- A3 f
當年信陵君救趙,結果如何?
( s+ [3 s0 ]7 O/ N' I8 e6 J6 E當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。