<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
$ ?: [& Q  I. u+ f( {) e* \因為話晒埃及都唔係自己地頭
/ q+ H# s7 e- U2 v2 ]) K唔知當地既情況- s7 M* ]  o5 t, p; L5 @1 A
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?. V1 b( K: z) T+ @* L, P
而且我亦會聽導遊指不
5 y# w! W7 l& W1 L% M導遊話落車咪落車幫) ~6 N. l3 [2 ]! O
導遊話唔好多事就唔理lu) L8 e' V1 }& l( N& Y# A
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉. c1 O8 Z/ q. S) Y
佢話唔好多事就梗有佢既道理- Z; w! c6 {! b6 |6 k- u7 O* d
新年發生車禍,人人都唔想& }9 S: p- r  `5 q/ }4 _7 r
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件": f3 Q' _, K/ i( N! E
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上! y  q5 P0 p% X: a- ~
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙., I% {$ |" P) `/ Q5 l, T7 ^

7 w% K2 Z3 `8 Q! i1 ^, r5 o+ i[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
5 b5 }* M# N8 s' M1 \$ N  f+ F8 b我就唔會一個人堅持落車幫手) ~/ u0 P' ~' G* C7 F/ ]! `
因為話...
7 x" F5 Q! l* |- P. M% y
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)7 k7 W7 F" j" l2 U7 M0 O, l

6 F6 n$ T# I" X$ m$ o當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  / l3 q: S: D3 L7 }. f# h  Q
" _8 Z1 o* r* @& b( r) d% {
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
4 \* f5 c4 U/ Q6 @( y7 n8 ]: {
* k) z) s# n. `0 G( R而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?5 O& f  r+ s% w( [
9 s6 x+ ?- @) r: B- }1 m9 s+ O
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
. V: I7 W4 |5 Q# ^5 }& Y
" B- _* R- v" @, {; T. J( L8 o我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!& f3 D& D; ?& x
4 N, m  O/ i4 l! D  f1 H0 c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:$ J/ D9 ~& j9 Y4 X% L& B0 [
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) e" E: ?. \! h' l- H3 q* y因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:! q0 t( d& b2 q6 E, p9 ]& y2 J

9 ?3 i! h- H7 Y2 m& F因住撞車!要人救多一班人!
- b0 _9 `# v9 T  i1 J6 v( v5 ~; u/ ~
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
  G5 J( h# [8 B9 _% @0 }+ L* U( [! p+ n- l; a. O- d* |- g  _! a
1 w) p3 z2 K/ N* k4 b$ G
在非常時間要採取非常手段!
! }7 V: c* e: w6 G
8 o2 h+ H7 A. _9 C0 efor kidding...that's alright...but not the right moment" J& v2 q% d2 m3 y+ H  p
" d0 F3 b& A6 f$ O$ \( ^
it is not a funny topic
' S+ ]- Z; H1 f9 bpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
- ?# s# J9 z9 n' A6 }: G0 c" F* a% a7 g3 h
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:+ c8 N% `$ o0 X
我就唔會一個人堅持落車幫手1 s* F2 V& n4 K9 s: `4 `- n
因為話...
6 u0 Z6 g) c5 X9 J% e6 ?' K6 k7 e6 C# H  m0 R
我同意你既講法8 f) w2 Q) `) ^! m* N
香港人唔係超人,唔係咩都做到, ?0 d8 I* \# v  [7 b1 \% G! k. B
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
% j& {) T9 v! f; I% a' K! X* r3 i假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?+ Z# K' ]0 X9 c( T8 y8 j
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄5 h, `) r' A( s8 X9 o& C
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
9 a$ s% O2 a2 h. e0 ?  @: C  b+ O+ J/ O5 S
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
) N( @+ R4 P7 L- j跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
0 g/ X6 ^+ Q3 X0 e  |% @. w【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
* ^' O; U+ V4 q0 X- ]4 P& E
, S4 G$ _- H" Z7 a* W3 L* t1 n若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
" E+ d- K1 N( G, i
$ j/ ]- R5 S% O6 w, G& F再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?6 k8 u- e- e! |# y$ b; [% ~6 a
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
1 S# C% m% N8 m( a( Z5 U! M
- K% A8 o( F3 d, b. w' O5 c& U) M講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。/ y3 _! D% O9 ^) n7 s

; d) }8 J4 Y% Y& z% W* e[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:1 l. I+ F; r1 K, w
8 P, Z) y4 Z# |; r) {

8 p& s: }, _7 V" Rfor kidding...that's alright...but not the right moment7 {% s  U3 G) I# H; m

0 |3 G/ i4 H  J0 f2 j& iit is not a funny topic7 X+ k3 h( ]0 Y3 r
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
6 q" O1 V3 ^6 t; f, T
' V" n. E$ V* j- J+ B& G9 ^當年信陵君救趙,結果如何?
% G# h8 N( h1 X+ ]1 q8 N, `當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。