|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:; J. ?3 X+ n$ P6 L% C8 y
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
# v0 Q4 K! I! @7 h2 F話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 2 a4 s% f* S1 d* ], f
, m; r- H3 X# `" e% z你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。' n8 {. W8 b, z+ ?
0 C+ l0 `4 G4 C/ V不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 1 j6 q: s# t K" M* f7 ]
' l; ?" K, g/ b/ {/ U. |其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。% k9 U! R# F- I$ g5 E! J
7 y4 M/ O) Z1 c0 T! g! K) i
你話可以抽稅,以上都可以抽。
8 c( B& N( h* @8 e7 u2 S9 ?% t' q6 o t4 O1 g' X0 x8 K5 j
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|