[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人  H3 _1 `6 w: q  u" n) k

2 ?. C6 L2 n& `; @$ A' @2010年05月19日
$ m# o) E0 t4 V2 {) b( N' q2 d「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
# z3 L+ j- e. I) n4 w/ r首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
+ j( p! d0 T! w: \「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。3 k# j  T' V5 _8 Y; b% ?
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。: N( v/ k  ^1 a
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
, ]1 k6 `( A' e" I# e愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。2 b$ E- J7 Y/ J6 G
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
" N* ~1 I6 h/ _  X) y, s人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？" t: H! V4 \# R3 p3 e
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
1 x4 d* \5 _. t: G( D, T# \8 m" N! F
' c# V0 _. c7 f8 i, v9 ~做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
0 p! Y* g& ?% s6 D不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
+ @2 v# X" O& a) d& t* T- Mhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
; ?+ A& |# M' C( G; q另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
4 A% ~6 n- H( I7 i+ v講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
# Z- H2 z! q3 z5 h5 N今次選舉根本不知所謂,
; A* d: K1 |# F. f將個target越set越低, 最後仲做唔到,* d4 {$ N1 [. B* ?7 l+ q5 L! t
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,6 _9 T: _$ d; p# ~1 u% U6 ~
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人6 u# ]9 e" w/ t
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
' W$ N; t# B4 w# V2 U; D; m講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈, c0 D8 @! A% N6 ~% L
今次選舉根本不知所謂,  _1 L: U" q0 f% w6 l. i# ?
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
( U$ ^6 y5 m$ p' \9 f8 {呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
$ k/ ?, M* p: y8 m佢地個最終 ...
) @/ I/ h* m5 C8 ~+ Qjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

$ R) b( q, s' W民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
8 W0 _+ Z0 y; E  E' m) o7 e
3 X% _& Q% w5 b3 N佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
) L+ ~+ l: G# f& A1 d+ l今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
. t9 c# Q7 N" g6 U不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.6 _1 l+ B# N" X6 X8 Q7 X# |

! y9 M  H! h+ z% j2 g將個target越set越低, 最後仲做唔到2 ^5 p% e! r  n
$ u* a5 J1 @5 l: H2 L
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
' p6 s( L# x# B$ Q) r不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,' @+ B1 _6 @- ^* e, A  w
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,, w! G. k! Z4 Q+ r
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人2 I2 M2 h% p7 c( ]* @9 q. q; [5 @
至於界線其實都叫有set過,
0 c) Z) e' W4 H; ]$ I開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
+ Y( P$ v: c! W6 s& V' q9 Y由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
6 [' g! z$ ]0 [( u7 Z. {搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)6 ?6 `+ q/ w! W" a
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
' _" k% \) N) Q6 g2 x* f0 {% p  j" Z6 G; ~4 i, n
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
# j7 M4 E& k) _9 I4 Y! D
' S) J5 n6 ^( e6 z: l（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）7 I1 [  q6 Z$ Y; j& E/ h) O; Z

6 G9 P1 p/ d7 W. g. }7 X1 M4 f（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）/ n& X  Z' L, ^/ [0 ^6 z, L
! I. f, I! L' B/ q% P
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）6 N' ~7 F  f/ X& v7 {

7 z; K# o. L( q7 C$ v. l" w* C2 ~9 _（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）& G0 x2 p: Y+ z, X
7 ^) {9 P0 L- Y/ ~+ ]- e
想重聽有關節目，可至以下網址：
% g+ ~8 R* {' t/ nhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
( i9 p# a! m! Z; c; N
( N5 b* K$ Y( @& z, Q! K/ q（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
* k- F1 |7 ?; y' _% [& A
' ?) _" n, y' s& S9 K5 `（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。7 Y8 i3 z) s: v' P. [- Y' q7 R
! v; {$ T6 f8 K( T1 A3 s" z
7 o, o0 d$ y+ C0 _9 R, T! ?, T
　　然後，我們有兩個疑問：. Z0 V1 ^6 ]+ p3 l! P

4 t" A% }2 K% x: x7 p（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？& N! {4 P. C; c8 V" t& S* M: Y" `
2 F5 ^, W+ @" P( B
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？) s3 \: F& O& G; A
+ d% M0 Z& r  Q7 G4 Q' C$ m

. F, ]8 ?4 D0 ^- d- r# Y& f" Y　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
- w7 X& @/ X9 I) ]' e) i0 B1 y, b1 k. L  ]# E( W: z

# B' S. e9 T9 p8 U# LP.S：$ d, ]) F* c' x# z* w' d6 m
7 E. D+ v% ?- L" w+ n: o6 H
黃毓民當選後竟說：
1 _5 j/ ~( L: p: Q! v3 k5 N6 l, g+ J, g6 o5 D. G* \
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
+ x/ b$ C% `$ @: z# \; ^http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html2 T0 p8 D2 V2 a2 k
  I8 g- s: e$ D( m
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭7 H0 w5 q& K7 M, R- y) g
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
8 n  g4 p& P4 e( Q  G4 b1 i) O1 e' U" D" O+ g
( X  u7 C; G- u; W
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。( U2 W( g7 y4 O4 W: g. _

/ V: `* @. M$ o$ p" n黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。. H+ H, H+ l  r5 v+ F; v8 G

4 Z: x1 P3 O5 ~0 L4 `黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
' D5 ^$ m! J) Z5 [% S6 I, Z3 Y9 C# h9 V7 z
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。3 [8 h* f7 ^& G  m6 A8 c" N8 w

" d3 V3 [& z  J) q2 j3 n  I7 [. y元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
6 E+ h2 N- x+ T8 O+ {3 U  `8 q7 D1 x3 k/ q/ m+ X/ y' g4 m
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html7 G# [4 {1 M; D- i4 r! o6 F
2 d# M* z$ M) N) l
; X1 j) ]. K0 R$ j
/ u9 |$ v6 ~3 u) h; D; B4 ]  k
個人網誌：
8 s5 w# v8 h' @0 Q3 q1 S1 zhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
: G; Q+ ^2 G. V如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 0 {4 t$ E( n" M
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?- M, U8 r" n5 @2 w
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
0 f: f2 z( q7 L/ [* i, `5 |9 Q" Q詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?; I( I, W" A) r6 W6 n+ _
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,6 i( u+ y3 N2 v9 E+ p' m
" w: n- U# ~7 b# S- {
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,) _, a; ^# K* D
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭# i3 f% m! y8 h7 x  O7 j5 l% o
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
5 x: A4 u/ g( q; m0 b) Z# v1 Z0 [" w
, f  ]. G1 [& i
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
4 {, E8 Q; c1 A* ?, w' cWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

+ a  V! D7 H: v- j8 w
0 ?* a1 o( `/ I. w' E7 W你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...' Q4 t5 o% _. o9 j& v2 X' I
( l7 D2 _* ~! B/ R2 Q+ Y# P3 I2 L: G
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
' e" `2 E: Q( _7 }好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...