[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人+ Q% i1 Z% b: b) M8 l: j: R3 c

: k, ]9 i# ]/ i5 d: g* y6 w' v" K2010年05月19日
) J  `# P. U( ~, S; M* y# d「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。' f4 C  d  ]7 o# H' }
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
* N% v7 ?* J- P8 r' \6 K- a「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
! e) N  Q1 L2 I8 y% D& Y* t民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。6 {$ |5 z$ o# u2 k$ P& M# Y3 I5 U) F
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
- Q  ]& N+ _: [4 `1 a# C- c愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
& a8 q8 {2 B* S" V$ m0 \5 P但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。6 Y7 H& }  ^4 Q' R' x# S
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？& H3 z; h6 R" x! m- S
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
4 i8 D' N$ P$ v; [1 z/ w# ~# V6 K4 N6 C$ Q6 ?
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?2 u5 U, @5 g# C5 g0 _1 ~
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
: z: {. i6 u) [  y, Y4 K' dhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
9 o) R8 z7 i# t, j另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
! i0 N5 b) z" d講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
  \7 S" y; @$ B, V  y8 N今次選舉根本不知所謂,( R( p7 F& {& R4 D8 d+ ~( x
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
8 d4 A+ J5 i7 y- s1 O0 W* N% I" ?, P呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
" u5 [3 J7 y3 I- u佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人& t5 }6 W3 y1 s2 a, t
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,) b& Q+ V! k# P1 K  T
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
+ }1 n: W3 c9 I2 g; U4 |今次選舉根本不知所謂,
) `5 V* ^( z5 B9 a將個target越set越低, 最後仲做唔到,/ K3 P7 [- ?. J* V$ @
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,9 E& X- G7 u& U: h
佢地個最終 ...
/ M! Z2 c' C9 ]; ?' O) U, ?  Ijojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

" {/ m+ J" M/ d! Z民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚- @) l  r- O/ Y6 \1 g# _4 L, U4 ?

* @2 O) z3 I4 R, b佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
& A0 J2 f& ]2 d% ^" W" j& ?- U3 L今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
9 X3 {, U: R9 ]9 S2 c& H7 C不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
, I; g# w7 L% ^1 P8 z4 t5 L7 P7 w
3 t/ C" d5 f2 ]; u: F- S& p! ^0 l$ F& M" d將個target越set越低, 最後仲做唔到' g& q3 x; g8 u  ]" G
+ h+ N* N7 C" Y; Q0 C$ r
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.1 Y' A  ?6 s# t. d$ Q# P) l  e6 q
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,4 Z+ ?' \2 y% ~9 r2 i( y4 C
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
( U9 Y5 o, ?6 D( ~呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人7 U9 O  Y+ O" [' I
至於界線其實都叫有set過,
' Q9 [7 f: _, j( b$ K開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,. X/ E) N) C5 i2 Z
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
) ]4 {) z' P5 G) D3 L搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)* m. c0 Y  N6 y
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？; a/ \% t* d% P8 u. b( c

, A% ?8 W" ~) A5 G　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
" `& z/ h) @! d* a% N, F, m. @" r* m, C- b
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）" b+ @1 N6 ~& I& H3 e, T0 m
$ N3 F0 d; ~: S! f
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）/ i: |1 _! [  f# L% }
. P& y$ M$ w1 D2 s3 ]
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）! F- \; K% R; N7 y  O

8 {" x( t7 x5 j2 G3 m8 r$ w9 V（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
1 C5 a4 ]7 o+ s+ U3 B* P/ o! Q0 I' {  I7 S4 h) i2 A. Y2 U
想重聽有關節目，可至以下網址：0 v( Y4 q# V4 c& c" A8 j' _! X
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
" i+ k6 D- p. g6 Y8 n; v, P
+ }- T/ G$ n& \6 k5 ~/ x9 _8 [（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。5 Y+ ]3 g9 L! m: Y8 S9 k. D4 g; i
: h+ G. ?( g; g% }
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。2 g! M- s2 F6 P, ~* r

* i" v$ H& h9 R" V/ |( F( y
5 T5 X" X" \% O. H* Q: {　　然後，我們有兩個疑問：, Q; F6 [% X1 z

, v; ~- e* r6 @- G6 X+ I（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？( M2 q4 o$ ]' Z8 A- f- Y# R1 z

- S7 J. \# E; z& `7 g* o1 s（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？" x( l9 }# w2 y0 s( a

$ y5 `1 i. n+ [1 k% W% h/ O4 v" F8 t; y1 [$ e# _
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。2 [; }" N+ N+ j. u. m& i! u& I9 y' {
  h% M: L) R$ I1 M1 ?
; g0 I6 `" P) G. ^
P.S：
7 u  C* c; ~8 t- C0 _3 B3 Y+ s, ], D
黃毓民當選後竟說：
1 p7 w/ ]5 q* Q$ I4 k3 X2 V6 B' t1 l- l, l$ d6 c9 O
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
9 }1 A8 r$ Q) l$ ]( V$ a3 {5 Shttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html7 K4 a* @3 D" {, b: t

6 g8 e' A3 m" p: V) a8 b兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
" X, r" C$ g" h, C  G, W6 H) o　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
7 I* O# V2 M7 L; C# |  o$ c) x8 d  n3 G  F8 {4 E+ s$ `

/ M/ C1 Z$ H4 c5 d  R0 J( h) Z; A(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。# S( l3 Q8 l: D; t0 \
1 W( M. k/ j2 @4 t, ]! V' k
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。" X8 `2 Q+ `; f1 m* P

1 z9 G* l4 O, n  z; O+ u黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。( b# W' L4 T' M" n0 t& Q

! r, h4 T' A3 }  F# E4 I對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。! S6 T- C. F* G6 C% E4 ^1 Y3 s

2 O9 _7 Z6 V5 c8 a& Q2 ^" @& P元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。* Z8 S9 Q; M7 Y

& I' ?5 M+ a( n( c+ b資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html2 }/ Q+ F; J, l, I/ R0 z( y# U  h
5 a" V2 Z  Y0 C
& a$ K3 X3 m' u

9 f+ `6 c1 e: t( O個人網誌：
$ |9 G4 N9 |% @http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
; F1 Y* z- ~" _. N' S如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, ( e: S/ R7 I0 e- C
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
$ X1 V" x+ y* A' f) W$ Z0 k曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? $ _$ n0 t4 s5 u! {4 E* O/ o
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
0 X* M& k/ l, ~! x2 C% G: }同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
; R: Q5 @) n/ U; Y
2 B/ K7 n. ^4 x# f佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
" `+ k/ h1 n% I! p! T所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭8 i" S* c8 Z9 y0 @9 P
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
+ F8 i& r4 F3 r7 k4 I$ }( w- ?* i
% T2 S4 m" ]/ }+ h) n0 o4 p0 _* k0 k! _/ ^# n& K. G9 r# s
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
- t2 C0 B$ H( ~7 M0 q! N+ S% H6 v4 jWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

2 h0 b: L3 H, Z5 o7 X! w4 c: K3 u
6 O5 k. I$ W6 g8 K! N
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...% ]3 B* q2 P' W9 I  _' K) b
* O6 V) Y8 C; b. I+ T3 ^) F
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
3 W. n; J( ~/ c$ x$ R6 b) r( t好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...