Winters

8# 打狗棒
4 r- f7 q$ m' D; L要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
) h6 R' c1 e* u7 Q% b& @  P
8 y/ D8 ~$ Z1 ]! J; H0 }"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"( F0 ^; E: ?' T2 [+ b6 y
+ T5 w5 x% ?9 }0 U
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.- ~+ a" F9 D( \( T7 u
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
8 ~7 E+ K9 I& n4 ?7 L
$ r4 j3 e1 c4 x* h7 ]不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心./ K, _1 Q5 V/ `% Y) B
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
" R8 Z' C+ i5 B- H- L  C照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,6 D# B$ }% @! m& P. c

" o  K6 ~  Q. N5 r) q9 O( ~. F  |, o' x0 K佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,/ o8 [- M: C: d( d& M
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
9 \( f# g- d- o, ^filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

" O' V5 `, [( E6 M4 Z9 F文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
4 p- a9 U- |8 Q# O# ^
. \9 V6 r- X1 O! q* X我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
6 o, o8 Y0 T) O3 i$ H1 @3 A( W- b不過閣下選擇因人廢言,我都無計.0 z9 o4 j1 n8 F: a! s
- d- C8 m$ S! p3 d
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

8 V* x: D$ @. P2 W. k$ i8 Q. i+ x* C4 @4 k! D8 _; M8 v
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
) \% a) j4 q7 S
6 a/ {( Q% c$ Q/ ?; ~下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
, P: v' }4 Y2 e2 `6 J7 @6 B0 e好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...$ q1 ]9 X  ^+ @. x8 Y, q+ B7 Z
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

" V' g+ n# Z) K" O/ s5 P( l
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,# J% Z$ o/ w: K* S
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
4 d) C5 t- S' R' D
$ ?2 P; B1 g% A" W  @& Z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
9 {$ F! a' Z+ q% o- H+ ~4 y睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
# ?1 F$ c) Q6 ^3 D我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...2 b# O3 E$ Y: I, U6 G/ W7 a& m
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".6 T' K6 M3 D3 [2 X- G
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?! J- ]) ~, B+ o0 l: l1 k" o, Z) E

5 ]4 ?8 ~9 S% ~" n- b8 B. J9 i另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

  q- r" {; ]( Q7 c$ s- |
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
( p0 J" G, q5 O將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.# Y7 V% g. O. m  O
9 G; r7 a$ `, _; l. Q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
  L+ a. ~$ }+ K  m睇到而家 ...* S+ T/ b3 e- \% V4 W3 o- K( j
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

8 S, Q  J" e, f/ o4 E7 v* @' Y. M' S
! \; Z: X: R" j) [# J6 W我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
% Z; M' {6 k6 E. [6 x9 ]7 S9 G真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" W' R1 H! ^/ k; G! Y
  n9 f; r+ A: R' r& x
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, : b  s* Z' w: q6 Q, y7 W

- B5 _5 O) m1 m7 m0 |1 o我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
" V( i1 P6 L1 _: x& V: ]6 e2 t1 \+ `6 J& O$ z
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,2 f; l3 _% x. C$ T( t, @
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?- B' P% ~; F1 F/ ^4 a
6 X- u- [: d* |" v9 u# `
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
, z1 x6 I5 O) e+ y, u+ p2 Z0 @& u/ v& R* |9 @
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

8 J( ]3 D0 t; j! \6 z# C2 @) W  X/ C; K6 n2 I& t  l# N5 {
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
5 [* P3 d% G& V& P% e  D, U真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
) s/ u: i% v1 F# ^" K' s: R7 m. c: f; l+ u" a" \( z& H
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
9 e, U6 b# t( g$ Jfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* E/ R$ M9 J/ i; l8 W5 N: Y閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
. m; _9 p( p  |/ S+ p( f9 f2 E) g
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
  ^9 u0 |" r5 O政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
8 r1 H. u/ Y+ w4 ~; G, c8 p1 D今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?3 S6 g9 D+ X, k" A% E4 o+ c
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
% {3 v& H( }4 n( n, O8 m" [' D$ P( [
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
0 N  o  a3 B9 @' X, p( p3 ]0 T英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?" s! ^% V8 [; B3 k. i

2 i" y/ z" c$ ]5 c. v, Z( @" T你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
: B1 x, T- R9 I% ]0 H仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
7 C2 L+ i" m( ]" A3 H你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?. q2 R' a4 X1 w4 _- D

4 k" v, S& X; j嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗") g$ I2 {4 L& E4 a: O+ r4 w% J. \
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
* i  M& ]. I, s3 x而係單單在司徒華身上?!1 t/ ?0 J/ e+ V* U
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑7 K( J% x% B: ^7 F
8 q7 ^& R8 Z& q0 W/ A+ D( ~
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.7 M& S6 M( k( h/ p) T8 g
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
7 `. |) [+ {0 b$ E6 z- _9 D9 y' o& C1 Y. s* `, W$ `
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.0 |3 ^8 Q4 {- ~& R+ B4 G4 O! D6 I. R  V
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.- O" o5 B0 E# b  a, i
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!3 F8 ~5 e3 J7 U6 X  R" N
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
' V: ^1 b+ F# I( U! v+ d; W5 i7 d6 n
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
# ]# I' E  S1 P! g) u# m地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,7 |2 h: P: _/ [% |; d4 F
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
5 D: k% r- z2 [( L學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過! Z5 }( r$ L6 m! y5 u
7 s9 B4 i) a" X- ]
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA