Winters

8# 打狗棒 : U1 o7 \! K2 a: K1 e  M
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民./ s7 r' F( \) C# d+ w  o% n

( N( b8 X* R& {. f2 w"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
/ p* N4 q/ g: @  t
+ f. E& o) l( v' F8 x呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
+ @; w2 [& S8 v+ ^) M不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
' y, P" A8 D& _$ Q8 F
4 Q+ i. k0 t5 \$ R% [$ ]不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心., l7 e, m& H3 Y5 |6 a2 f
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?$ d( R* r. O9 X- {% a
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
# ]: ^2 o* ]9 y0 @* Z6 w1 N; C
: g5 P8 T/ c. v& K佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
* F, y5 [- U* u6 d6 X% z8 {所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
' e; P! q2 |1 n6 `filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

, C: X0 }, Q- H! i0 `& e+ l
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.8 m# Y5 {( y" A$ Y; Q  F- Q
5 t! o' b2 C/ A" N5 a9 X
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.3 K+ r0 R) ^4 t
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.4 G& v/ |# o( P* [7 Z: B

( N! r2 }0 r+ {7 L陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* \2 E& \1 A" Q3 G. h4 q$ @( ^! u8 N& }2 K; K1 S# G
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...2 x" c; }1 g2 x8 n( |5 J

& d' Y6 o2 \( i5 i; W5 i2 b6 b- h下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ; m1 L7 [8 I' q+ Q9 `
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...& H- t9 k) X; \7 C0 p
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

0 j# m( S' |  V3 u黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,3 C1 T# e7 p1 ?( Z0 W3 ^
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.5 Q" I  @( N8 O; C1 f" X/ ?

4 u6 t; {4 }/ l$ j: a8 P! p. w達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! ^! v6 _' U/ N1 `
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
- O( z1 E0 I5 c我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...9 F) f3 B3 r5 P$ I
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
( p: b8 k: P. R# |: o! Z宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
$ \+ p* W" G1 l  l# a
+ H/ J- P6 ?0 z另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

9 c+ F: P2 u/ v! Z  f; W# F; P黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
0 D$ O: S* G% }5 h  E% g: w將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 i/ O* k9 \8 d/ U" I
9 s, e' k7 ]6 l
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.2 ^& e0 a8 f  w  h8 i3 n
睇到而家 ...$ F4 T4 }# b0 B0 ^1 a8 O
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: k4 \0 h# I* G3 T
6 l, f; H9 D( x/ E我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
4 m8 U6 W; A4 ]+ ]真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
+ P0 t( Z  Y7 Z  \, ]% W: s3 p. ?: f. v' N
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
5 c  e. Y3 _1 O' x
/ f1 ^" S9 }4 K' S+ D8 r我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
) `( t- q, k8 L: `* W
" e( v- g4 l* z, ^3 [0 D2 {2 l# t我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,0 b0 o8 i) q2 s2 z1 T/ X! {0 p0 X
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?& N" u5 U7 o) s* F
& b, a  v# [1 G4 o
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
7 x; y, J2 F4 L$ h3 x1 I! r) {: z
; E* N6 K" m2 \0 m. P簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

% w7 B% W, b$ n! E' j7 W, O
4 R' ]9 f2 I% D* k
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
4 S! B0 W7 g: }  B5 s, F真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 ^# k" |% @& W" `2 s8 }/ N) J( Q; E! X
5 t0 z3 C1 E8 z( m我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...0 u$ E; s1 ^4 A' v% F/ i$ |0 E
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

% Z9 @# T  A% H% ~6 S( [" s
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
, f- z* G" l2 s- _; s9 i1 F
# N' N% j7 S( }: H) {5 _; c/ `黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
) p3 u' z, h5 g& L+ d  Y; R2 B政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.! C* z6 X' Q" B% ^
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?; a4 ?9 h5 T$ |- p: z% ^; B
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?! v9 }6 F+ ^0 U0 y+ b& q

4 T  G  ]5 c( x" E6 h可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.2 L/ X& O! ]( t$ k: u; p% j  @
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
+ t: n$ G6 T; l5 L- v6 y4 U9 J; y' w; p& Y- n, k2 O; ?+ C
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.3 H1 `  @# R" o& x# @
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!( k  v* K- L' [+ l: c" r
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
$ P3 S: [; F  ^$ ~5 W9 L# g" d* M1 A# B+ U  v. o% h
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"$ j% G5 K$ [' c3 s! o
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
, x6 }: ~( a3 \; ^而係單單在司徒華身上?!
- R4 r- E2 R: _: X  `- D$ t司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑- l5 h6 V0 A! L. y& L6 a" H

9 t- `9 j$ s4 Q7 U9 O$ O& P! _當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛." p2 U8 T+ r7 T9 _+ e. l; C8 X
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
( ~( h' l3 Y; S2 q/ t4 l
+ r. F) x  h- {" r$ w其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.9 @( I! _3 c% D0 p
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
1 o2 G; @8 f7 \7 [4 [- J7 Q7 r( Y贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!5 W3 x# [. `7 n5 x# q( D  G
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
) W5 I4 p4 ^. v0 l3 x2 z5 }# d+ {5 H/ \4 d% S  J3 u
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
. g; I+ _3 K  I9 K: o2 @地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
! `4 }# Y! K- y+ y! d% }係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
: n8 m* H5 O) t0 U; E  Z# v學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過4 w/ E/ P2 q: P/ R

- z$ Z  t( M: j3 ~. S0 O- n9 a. R  y最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA