Winters

8# 打狗棒 . _( s, i/ I7 V% n; O1 H
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民." t, T: A, x* n0 t9 P' y9 ?
  w& n: T( a* e. _1 |
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
- E& H3 s, h+ u" j3 }
2 G, \6 j7 {5 x2 g0 j呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
/ m, c* v6 K: d! C' u不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).! s: f) T: e- ]% m, j" W1 h
) \0 Y. z( Z, @4 H6 |' J6 _  O) {
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
. o  R" D  Y+ u+ m. W一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
5 e" P8 q- g3 ]0 y照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,6 Y7 Y& |7 {2 e; o! t; O4 {

. j  Q# w2 G1 G佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,9 m: p! Q7 |: S5 o4 }" e' b
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...% l$ T; F) h0 S4 P3 v
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

! z7 {- }2 V1 H7 Q6 x- |
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
& U3 g" C( c( ]" z+ `/ C
. K: S1 Y( r0 J$ O: ^& b' O我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
$ ?& J& Z# a1 n9 O# L2 s7 X  V; R不過閣下選擇因人廢言,我都無計.  N: P3 t( e0 Z# e' W' B2 }6 T

4 A( W5 P/ U( ?/ y1 ]  v+ Y4 w& ~陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

5 B9 |4 s' J! M) c5 P$ o: Z0 F% Q
/ h8 i% F# I1 N. A; ], b' j( W
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
- s, K% i3 @. A* g, b1 j/ x0 V% B8 P+ i) [, u
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 6 ~) C! r8 @4 Q; b2 g
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ..." \# k1 t3 G; L- W6 s
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

% q3 r9 ?9 y4 \# |! i3 h黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
- h. n. r% U- j- j' c6 q, E% ?- |& Z, }將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
( U. c8 S" m9 W6 I
- V+ C' a7 I% O達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
$ z6 W9 e* B5 v9 V, s) S睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;- o6 J+ J3 C* `) V+ B
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
5 o$ X- _7 U0 C* Z0 v( s5 x當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
$ V6 e( s# \) S) g宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?( E3 [  S- f0 x" q

$ j5 O7 i. B9 n( y5 N/ z0 k" ?另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

/ j* X9 ^1 I* x2 u( T  Q
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,3 W% P2 ~1 F) E/ g* q, m
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.0 N" y' J$ {. o" Y

* J0 K2 r4 m% G# A  k" V1 ]9 p/ r達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.( Q: W- \' j& p: j" u5 Q1 F% x
睇到而家 ...
2 G* i2 `: K/ K$ TWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

  x- R3 z% v1 k/ j4 H1 A# h4 I
1 e2 l8 Z" r6 s8 b9 P我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??1 S$ A; i, f, t' b; i
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
8 U5 A- \8 ?2 E( u0 t
9 V) D% h: {) L) p2 a我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, # j6 E) z, W6 _  h2 B4 e8 b

  r2 i  W6 n0 `- V  i我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
& J+ j! C- j8 o) e2 ]% y. K% I2 Y6 F9 v4 i: c0 q, |+ y
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,( \4 S5 L# E( X  ^( \: }# u
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
5 g- W" C9 q) H6 d
8 e* l: d7 c# g' _. u4 k- L最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
$ [* A, P. J; u! N+ m* J7 e
. W3 f4 B9 F' N簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

3 R5 ^' j1 f+ Y+ p# P( Y; t

% W/ E5 n% q, M/ K我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??2 u, W& y& J7 {' H
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 K1 `) S: r  s. c1 b, V
+ Q1 V3 t0 I4 O/ t! Z: Y我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
* t8 R1 a: n% Ifilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

! [6 i# T0 C. p8 U) [5 ]閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
) _! a! a/ P# m" z2 {6 {, e  `3 {7 z0 d% w
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.( i# g, f% T7 e0 y) s4 s4 X
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.) i) y  b& W' G% x: z6 s; p
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?! x; Y$ S; Z# m  d" W4 k2 P( k1 v6 l( H
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
! l' P" S" b& O) g
( @6 a1 C% D0 J( \4 x- O: l. ^可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
5 j6 ^8 i3 `6 Q! |! E英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?: s2 d8 \# y# O% H. _% e9 }

2 k/ J: ^" v. y5 ]9 U$ u/ ]你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
5 U9 p, b! ?9 y. V仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!1 I1 V! l* U$ O! x4 D
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?2 s. f: z) i1 c

  V, W) }/ d6 j7 z4 A* G3 s嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
# P$ Y8 A4 O  l; Y公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,5 M" ^" f1 y4 Y+ h* G
而係單單在司徒華身上?!* i! e/ W' m3 c3 }4 S/ O
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
, U. W* e( x" R* W
9 V( @. D7 p  P# _當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
/ |2 E" A' p, ~. q/ B可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
3 v( x7 q+ N# P6 M7 S+ I
. E2 I) |) K% O! `2 X其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.; {% A  v7 s8 _- n  ?( A
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
; R3 Q) S8 f2 W7 G2 J+ C3 y贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!$ _/ S! J# d, V+ c9 R2 e# j% X
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要. c! h( V& E1 A/ H

' m) S8 b3 A6 w1 m# r+ Q% \根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.3 g( O$ a6 [, c
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
. U4 a$ f: E3 a1 y; v6 r4 ^係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.' I4 ?: D( X8 a3 ~5 Z: P% @4 u
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
  g# d" [" O% O8 h" @$ v( x- V: l5 N. u8 e
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA