Winters

8# 打狗棒
/ _5 w6 q0 r: M要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
. h. X5 J( s. ?9 f3 q% H' N. m
  |- }% Z3 C" {6 R9 o3 G9 P"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
$ `8 ?1 n3 Y$ f9 u& x2 A% R. F$ K5 [8 K0 {( Y
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.' q1 y  V4 D4 ]% U: `; |
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).+ Y. j/ i, h; A+ i+ F9 T
2 ~2 b6 o/ F$ v
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.' s4 O2 Y/ H3 {$ w7 `
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
1 Z" T( q; U% ?照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
, G  I9 u1 o# o) i- S
# D! @8 i2 q! k佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
. ]5 z( L2 T" V& [; p6 t) [, N所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
7 o4 E8 m% B, c* n+ mfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

6 L' ^4 {5 I1 ?- @% q! h文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
# [: E# o8 D. l" O1 L' Y$ m# u. S
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.; Z4 I3 u' l# S& {0 c4 S; B
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
  V3 A& y/ l! G+ L: F9 s2 \; j8 _: |! c
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

- I- h; ^1 J, A9 H
+ u; H" e% Z0 ?0 h" G你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
, t- d# J0 z6 e9 w
+ ~$ r9 f7 S" E7 g3 T1 U下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
; r, V+ K7 w. _0 g! u1 W好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...& e! E7 I+ T8 [
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

% |, B7 w4 h) b  n黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
  I; i. j7 ?& n# \, _將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.- D4 W' y7 \* h. U
# _4 c7 g* C/ w
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
5 K& k6 V2 Z- e% H9 K3 f睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
& Q6 J% `$ K, f6 Y0 |1 k* j我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...6 B0 W5 ?( z1 u" s- D
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
8 v  n8 C( c" T; Z$ c* R% ?- Z宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
' ]8 P/ k1 e  ?, q3 ?1 q2 C
+ m( P, T$ F& f/ a另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

8 K8 }9 \, T9 ~
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
2 i+ ]7 p- ?8 T將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
- t4 B& J- R: U0 I, }. i4 d0 p. H% I  I0 r4 ?
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.) ]) i9 [" _5 }5 C# m  G* O% _8 k* O
睇到而家 .... X5 \. m) J8 n, L, j
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

- O$ ~, l0 _0 K7 k
" M: @% f  O6 a8 J# |8 _
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??4 L' W; i- K" M( }" n# _5 e  Y
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
5 y/ S$ }1 `! d! l( c- b6 H1 R4 ~( C. Q+ f* V5 H/ S( h+ R9 ~
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 5 F# ?) e3 d/ Q* H$ D5 C4 T3 O1 q6 j
2 U- @. @  W% d8 k# V% k# o2 v
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
% P* ^) M+ t4 S3 e9 @
# w  W% y7 ^  i( O- F0 Y我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,' y8 N# O5 ]0 L" L
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
4 n/ u  }- Q  _: Z  A0 z' x5 K, u5 h, U7 v; P* N, M" C1 q
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
) V6 J, t( G2 J& E% f9 _8 M( f" t# y5 }0 a, j' Q6 }
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

* L" B3 {; U& Q$ k( D; q

& p% L6 v6 t9 c; A, H! N7 ~" C我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??9 a* R* @) ], K; O- I
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ @( z9 B# c& N& I" L; K* @

# A& ]8 ?# v7 e1 v/ @我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
, \7 a# P3 C+ X6 C! kfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

- ?* B' J2 l$ N6 x閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
2 i+ P" y+ Z/ f" Q
7 _/ g! E$ C! [# u8 |黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.; S  c4 Z# X7 I. H9 t+ K0 u
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.& K! T! B+ z% x) p1 b" k& Y
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
& h1 {) D( M  D$ m咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
9 J# W0 ?5 L( [8 a+ Y+ A
3 v+ z7 D! \& t& @可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.; d$ |7 g# [2 x5 V$ w) B6 m
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?$ G3 c% [, R+ ?( `9 o5 p! z8 D: i

3 G6 c/ w7 ?  }; {3 T$ x/ c* b你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
1 D) i  u+ E% C% T  W- V4 f仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!$ C- g+ }. W" W5 P% Z# }- [
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?' F7 {# h# X4 ]9 H4 t6 v# n( \# V
+ L! }9 P9 F$ P/ B
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
" R) N% v4 i4 j; b7 k# U+ \% D公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,0 Q$ n9 x! ]- D) Q2 o( I# Y
而係單單在司徒華身上?!
. z, U) f- H# f# ~9 Q6 @' v: v司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑" \/ y/ e( x- d6 M( G  T
8 K  m2 z! Q1 D+ V& _8 N+ G
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.2 u# ]9 @2 M) v0 G' t2 [6 f7 c4 C2 }
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%: ]8 X" w, B# z: a+ k! A* g
! a& C6 C* w# f4 \% z' K: }
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.; @; f" h/ ~' M! ^. ~  S: z
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.2 y1 f& M4 \, g) C5 `) X9 e. i  N
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!5 v5 W3 B6 q- j! d; j( h/ F4 Y1 K$ k
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要" ^: ?" ]- p0 i' p' i; h5 r

4 m* X% t+ m! m% Q& r" Z# W% q. N根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.( x' v- m: h" s# r1 O4 W
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
, U  }( W+ y, a3 V; U4 L: r係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
' \+ M- p8 c! {( n- ~學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過$ B+ G3 A. X* }6 F8 J7 k

0 f5 k& r2 h2 E9 Q/ Z, @& n  L! H最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA