Winters

8# 打狗棒 , P  ]; k6 z+ m; x+ _' N
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.3 y! u' k+ c4 ]1 Z! q6 a  C
3 U6 c- V/ e; R
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
" ^  }! p9 G+ G) a3 t! B/ u/ g1 J% U$ {: ~3 J2 u3 l
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
7 [* _2 B( S; X不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
' }/ ]- S- K# m/ Q. i% I, T/ F8 \8 F+ j9 J
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心." ]9 R; n6 M8 W7 G* K% y
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
! }5 O6 d+ k  f# `% `" u; j* t照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,& w5 T& _0 |! q, ]% X

" v, I, R+ L# n  E, B* I# C# d$ T佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,8 d" B, a  y* ?
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...3 L/ Q- N0 I! R, g9 K. \
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ E" q9 Q1 @* s7 E文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
1 j1 v9 e5 @: [" Z; F
2 h4 n: E; h% q我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.4 U+ |8 b0 C! U& J
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.* ~0 t3 G9 K8 h

8 A0 m4 O7 ]7 _3 `# _/ M陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

6 ]" }6 x. H9 G+ M/ \8 M; Q" f4 q; P5 s- I4 j
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...9 r) b4 ?1 E/ m
* ^+ G+ r; s4 g+ o
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
; N- g$ d9 _% a+ s( n: q好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...6 a8 v8 k; D/ @/ r! ?6 X# L' ~
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

6 q- J. B1 d$ a) y$ x* U. M' Y黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,; [3 w6 S6 d( b
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
! S9 k* V& |1 e% g1 F& i* Y8 ~/ f. d
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
2 ]" f+ u" T. ~7 n: y9 }% r睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;! L. k/ z+ S7 Q, x6 r! ?) Y8 d
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
* U# V/ c4 ^7 a- ]. t. _1 a當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
# g7 E+ c5 Q6 M" T$ I8 E1 @宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
  o! D! C# Q, }
- A  d' z8 i8 K) v7 G; z另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

* A8 ^! z& M+ n5 M: w, T. @' z9 y黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,- ?6 \! G, u; k& R7 h( Q
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
( [. B( e2 P  y' N) l
8 m- x# i% r% v9 E0 _達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 z' t. B- J1 ], F% O
睇到而家 ...
) @5 y) a" z" A" p# _- _9 M  S9 wWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: ^! j- n6 ~: \' p9 B, M$ L1 ~" l0 T6 x' f7 j1 [; I
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. v" o' i2 ]' C- k真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?$ Q" O. Q8 l) \% ~
% k7 F2 f( g, k: k+ `
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 7 V6 E7 G6 Z" c9 e
9 n5 ]; f2 D+ p1 B  r  `
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪..../ {, r/ W: H& A6 |# y0 R
0 ?3 `( k7 X( e5 ]5 m
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,8 a3 a# x) y3 l- t: i
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
0 _- a' S, n" |' _' H. \! o1 U6 T+ S, ~
9 w& x% [  a/ |# w0 d" F$ k0 v& z, u最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
/ n( _& k1 f% Y1 A% s5 ?
  s4 ?1 J! y& Y6 E5 b簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

2 \$ H1 V4 K  B; q9 F% S
* X( |. _& Y5 U# E, Z6 `
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??( |7 X1 A! A7 N
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?$ I2 U0 Z* k$ C! r2 @) z
6 w+ R% U. S' K1 x1 q
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
& E0 d7 l0 u: m6 d; yfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

1 C) _4 e9 g) A  P1 j1 B
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
" i6 Q) w3 x) ]# K
! k$ l$ Z5 F: Q/ D# p: K5 _& c3 ^黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.; ]' G, _( B% L# U, S
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
5 p7 b! p2 ]# f0 i$ D" \: ?今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
! G6 [" w* ~* n, c6 e; h1 A咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?, k, d  u3 K2 t

9 K, C# S' `, X  ?: c  M可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.) X+ A: N; N7 i6 J4 W+ t. M+ V7 a* c
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# n5 ?& p0 }# O2 n3 \0 f* ^. H' a% F! B- t: n
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
, v/ V# B2 H  ?8 ?$ j仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!2 `. v: o9 Q+ x& o1 `/ Z
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?5 q$ W7 H, F  I8 B; F4 h1 C
+ {% M) A& W3 G8 v" h% S
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗": Y8 _- D+ c7 @! P# f
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,+ C. V. b. q. \% D! J" p' b4 d0 M0 Z
而係單單在司徒華身上?!7 A6 O7 U3 k' @
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
8 O4 f1 w9 t5 Z  w! |* ^/ y1 q; a/ j- i* A2 l8 Y1 G. z1 l5 r( Y
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
5 H% ~+ o5 y; \; E1 B; h可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
% X  w4 y7 E2 X4 g* n2 B1 l- E+ Y& c8 Q4 T
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.5 Q- d/ v1 N1 A: l
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
3 f7 P8 X; Q5 D6 g. |8 M2 \贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
( K* `: E( l4 _% r& o3 E" a- b) T呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
7 V& ]4 G0 k+ O2 }( }1 w; ^
5 U. F% R/ B' I" Z根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ p& f+ {: N) P- e0 T2 |* E
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
0 ~1 x) G- ]6 g係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.+ B0 Z# I: z0 b( v5 c6 r( }8 L9 R) O
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
: [* |/ Q' D) V1 C7 K( J' l
; ]- V) i& x- L1 O最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA