Winters

8# 打狗棒 + h( d$ R- e) @2 X$ h/ R
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.+ d  n9 r$ \; z3 ]  c
5 h( O2 {. c! S6 f
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"% c' {( i2 _, h8 f" @7 `

) H# S0 I! n( W$ e! i/ D, B3 L& c呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.; L$ k+ S4 B5 N0 L0 x5 ~: D$ c
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).% j) v/ b0 }& q/ M/ b  k

  C% a9 F( d9 [0 t不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
  u" l  Q) `: n" E一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?: m6 @5 ^: t7 i) V+ f- |
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場," U! k( |; H! n6 w

2 u. h, T( l9 y" {! U! G佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
/ h1 d; l; P# _* `! T. S所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
; a) H/ i! ~! z0 Sfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

3 x, e+ J$ r# m; ?4 D; J/ E文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
1 m" L% S% c9 f5 \
, e2 Y& r9 F+ L2 a我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
- r- J: w4 m& l9 w' J6 m( `  h! ]- v不過閣下選擇因人廢言,我都無計.9 o& w: |% [6 w/ Y" K* o. B* D

$ @* W0 j' G4 T1 m, x陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

  D% W$ T$ I# V5 ]+ L& \' N: z# t9 i, u
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...2 e$ d( M7 D( S
% G9 ^, j" c3 h" N
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
1 v) i/ [4 ]: L& `! g5 m好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
+ x7 E. D; v2 g9 X! ufilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! n- ^0 y& P+ s/ Z- |% r" u
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 p0 J3 p% L+ _6 R將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
: O' J8 ?* x  n
/ [' I. M( ~. t4 g達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
6 G0 p, g5 v' o" O睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
& ~- v% Q/ N2 ^2 ]我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
( z% b" Y7 J' [8 p, W+ E當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
% A; h* t0 K1 y& z5 h4 E# e宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?7 u% D2 Z1 S; V$ D- {. U3 b1 ^
9 d' o" P& X3 t8 A
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

, R) _1 Q9 v& W+ o* [
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
; @" ^; b* v: q) T, d2 w將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
$ K4 [  n( b! n# o, w4 N
4 s8 h& O: |1 A, t( X) I9 p! X達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.+ V$ q! b1 H+ T; Z5 H. Q
睇到而家 ...
7 E% b4 N7 A5 R7 W- gWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

- \, X5 N+ T1 K" D- a: }1 m
! x5 k3 M2 s/ F我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??& [. [+ `( }( m! E
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
3 l+ w" r' L! ^" |, d) `3 z8 C0 o& C; s) D
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
: ?& |' P" k6 D$ U! W& u8 o# N& E4 b4 J( M, T( w
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
6 z7 R6 b" N4 U+ o( x: T7 E0 g' P; Z- o6 o2 f
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,; O* ^! p6 a2 p: F7 k' V
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
  x& i. f" N8 q: r: @( R( W8 L9 z$ B, E) ]# K
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
  q5 H! j6 ^: e
# h$ w$ i+ I( x$ g簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

& j' ?( w5 o9 W- @5 Q+ ?( V9 ^6 @
/ S6 l$ P: {: C* n! g( H
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 B0 U3 q5 `0 Y3 H: _/ K
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?$ @6 h  C  X# g  F  g
7 G4 G5 I' O4 [3 j# R4 L0 V
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
  z* N8 E( Q3 r- `' qfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

2 Q; l" T9 \, i+ I: P  L3 W9 j" S6 A閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
- f  C2 M; h) m0 [4 Y' O9 G5 ]% E+ K
5 f0 L, H9 x& p! R+ o黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.# L& j$ @/ Y8 H( T
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
5 r% H7 {3 G% M8 m9 h' k今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
( e3 t% m8 N; g) ~8 @6 `咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?/ u( r" y8 w  p/ T$ z/ d

; w4 y$ P! K& ]) P! ]) J, k可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
' L9 F# _3 R6 d; W  G英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
: M# E7 w( W# P& y- B$ T0 m5 C+ }" e+ K6 c, D) y4 P
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
8 A: c) F  l8 r* d仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!% T5 I% ?& E5 s9 }' K8 }
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?2 B/ _/ H4 C" g3 l$ w9 Y: w
) C: p) r4 w5 Y$ S. j/ z/ I8 ~' \
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗", O4 q1 y8 v, _  s0 c" g
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,4 u/ m  y) a$ D" L
而係單單在司徒華身上?!
+ y& q8 ?6 J/ S2 Z司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑' Y$ Z4 J4 Q; I! k/ S

% U+ T4 h) l8 C+ j6 {7 {當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛., ~( c3 f7 G- j$ v
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
  Z3 Q5 e. P$ _+ @! G
/ o) t. H+ b3 D其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.( K, _4 X4 @: u* r. M3 g2 K
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
2 Q. x& J  {. N  O8 f贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
  }3 |+ E2 v  w, ?3 P% w呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
( z' |& f& L8 p) Z; A. B: Q. m
& B" e( m: h2 I5 B' c( D根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
3 ?, b; X& n1 ^8 a, E2 O地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
: Y& @% d4 S- D2 W/ V係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.; }7 Z& E* ~, g3 W. V
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過, q. e1 l1 b! A3 m9 S" M

0 Y5 y; w+ T; L最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA