[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人$ Y8 G4 A0 b! g* f* g) L

7 j5 Y  N& r) f# T6 I: M9 f6 s2010年05月19日
3 c, P0 D. S* b# S8 h「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
3 g2 p: P3 C' w首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。9 }9 |- O0 I( N# \
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
- A# c, y; ?; b+ q) Y" t民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
& o9 o& d+ c* `& p0 D法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。: i9 N% _. e0 ^# M
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。" i9 z' q) i# ^6 f% \" y
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。0 A  d7 H, _5 p4 ~9 [# K+ Y
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
& M- D# x- B9 g3 F  y「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
/ m) i5 o1 N+ y  v& F: c( D* g2 I" Y/ t3 @+ _5 E1 I) u* J9 u
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
* E2 s. S# Y2 W+ D( r% q# o7 Y不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
; W0 J# m5 l" shttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html  S: l$ Q1 |/ B4 ?+ W9 f* f: Z' R
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
3 B9 d8 b' p' i* F講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈: r  K/ N( K2 q1 m& D8 O3 m* S" K  ~& o
今次選舉根本不知所謂,% }2 x# Y# p: p5 S0 y6 h( l
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
3 x) m4 v% i# d呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
( G8 }( c  ]; A4 g佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
; |* x7 c  {7 ~6 L今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,9 s" S2 u, v* ~" [/ V6 {
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
( k' B, \/ e$ j4 J/ R& @今次選舉根本不知所謂,- H4 Y9 ^2 _4 c' I8 \
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
' _) h; m& B, f, e8 x呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,+ x. W# [, N+ M! J+ w
佢地個最終 ...( P, H5 R( I0 u  P7 J0 i( T
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

$ _1 t5 c( e  I: V. ~
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
7 _& ]& T3 ~8 P# @" ?) @. ?; S$ f
( I! `" t$ [3 Q/ W# a# x佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句." ]" Q; e  T+ N& L  R5 ^* F
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人." F1 u/ D5 z: p+ H, r: j
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
& Q8 ~6 t0 v  V0 R6 \) a; ?3 N. M: l0 M. m  q* h
將個target越set越低, 最後仲做唔到$ X2 |3 d  s- n0 c: X1 \; g
0 ?* N1 _9 X2 U9 s7 R) b! A
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.9 I6 l# ]0 e, }  X
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
: K: _* s+ ]$ r( C: |# L但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
  S3 [5 J. Z# d6 Y; _呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
! o6 k; ~* a" u0 r2 }5 W4 g9 c至於界線其實都叫有set過,
5 q) C) o1 B( K3 ]+ V開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率," Q/ j8 a1 z, N$ J
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
( n8 i- ~7 m# j) o( R搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
+ i: \# N, p+ p+ n% I/ p9 H　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
/ G1 N- y! e0 g% S
8 v" E* e6 ~9 t! A) T5 {　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
7 W- l& A% r& M) I9 s% \, @2 y# R1 U: E7 C% p: d( f
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
. S+ d$ o, T5 H" E
5 c/ N% k. W3 o5 Y$ }" Q（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）/ C$ W  g- i+ y2 G0 T+ `; l

& H$ Z1 ?" S) [8 _* y, G9 S2 K（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
8 A$ L+ R1 e" `% y- p' g, T" S. q
# T, t- D7 l1 P# [; y- X（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
" Z) M2 ~5 F) T& p' Q0 \9 {1 e( {# z6 W" }- d) Z+ J- |% I
想重聽有關節目，可至以下網址：
0 F0 c5 `9 J1 I6 mhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
1 F# X2 W" T; c5 _; Y( p% E! J  H, s+ U) L8 @* E9 }- q
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
% Q- w) Q: W4 H& A& y) p; ~( p/ q2 a0 H) ^1 Z5 L% ^- O7 ?
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。" G9 Z; W' h% s# Y8 U
7 S( X( M- p! P+ O% d1 N
* o; o4 T: ?& H9 Z7 {
　　然後，我們有兩個疑問：
; e# n( L; s) f' q$ N9 `! p( e1 H& }
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？' g  ~" `  N- x
; @/ d' O% i& B( B
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
8 Y$ e& K. @+ L3 x1 r0 f) F% V+ q6 z) F: O% b6 C& ~

* M+ g5 P6 C; R- W　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。1 Q. \1 p2 J' r- W$ L

+ V8 M$ l; {! e- w: q& K" ?, Q, u/ @) Y5 J/ I
P.S：
0 A2 F# b0 o3 w2 p9 _' {) W+ H0 \; M+ l1 O/ C2 \
黃毓民當選後竟說：
3 N8 ?: K7 w- E- i" u5 \: M, Z7 r. g* C& n1 C2 m3 R- W4 E
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
) e0 ^2 B9 {5 O6 thttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
8 L+ Z& _/ y2 m
7 A7 Q5 B9 j" E. }! G0 e兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭7 R) Y& z/ m; f6 [+ a1 b2 k
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10( F' \1 u8 [' d1 L- x' e! c3 N
/ \' i3 o4 Z/ Z: O2 O# w2 X7 G

4 E2 _- G  G/ ~' e(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。: \7 ?% F/ U: F/ Y

% T8 d2 J* G5 B0 Y" K1 Y/ l黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
* o4 \, n; e. C/ W& W, S/ V
) X  A0 r" l# Q; R# @黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
% \& E. ?" X/ s  e4 @
: G& \6 ]4 k! N對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
% M+ p/ B; o! ~" ?: X1 g- m6 [% B
7 p, o9 M1 l7 o& J0 E  s元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。. j/ a! u6 {6 T* W3 F/ _
* w( R' c4 C& W& Z- l
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html0 g5 h$ Q( q: e7 n9 l# P  Z6 y
8 Z5 w1 u1 n; Y9 n- |! m

3 h5 f' ?  D7 u/ ]' b; W/ Q9 d% v6 V! b3 G9 p0 n: v
個人網誌：% ?. W' j2 ?$ }, ]4 y% [
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
) r% u2 B# l9 A3 Q2 I9 H' g0 V如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
9 m+ u0 [5 v( U. O) d" H民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?7 W: C3 x# V- y
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
5 t8 g2 q) v/ X詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?8 Z* J# I% L6 e
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
! g7 u5 f2 ]& [, g: B5 k/ Z, k% X0 V+ G# T
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
* O0 D: Z0 e( Z4 d; G  p/ q, t" Q所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
( ]* v) W; u& f! Y; L% p1 m3 K# M7 H/ y　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-100 v8 o$ I: `- \/ t
$ J' t* K* z6 Y1 q+ O/ p

- M7 V& M! d6 Z% F* k(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...7 J& i4 r' w; i2 W- |% [# K* Q: s
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

! D( h: [5 E! @8 g) A& `% k
( s+ u  P+ S  ?, \" C你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
) C, A1 t* _: G1 J6 k& O4 G1 z
2 ]7 L9 y8 {% K7 |8 {3 m下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
8 ^% X1 g% M3 n( W: d好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...