fderek

這個本人不太同意
" P* w! ^; `, J3 \- B2 g/ ~9 p# D- H& |有財產住宅者不見得願意生 0 u. c4 p5 V' ?' ~/ p: o* M
生了也往往不多花時間教
: C+ @0 X. D3 M8 ^( N3 L# |2 u結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力; P4 t- I; Z- l* r6 \, I6 L/ c
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
- o9 \- W) T) w( {3 H但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
* Y, g+ U: ~% n+ f8 `, B% L從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
; w5 Q$ C+ f- O" a3 m/ A4 q, q
9 p0 b& e  [6 V, Z" _2 N政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
1 ^' D! n! U, K- b  ^* G# Y
8 r9 I; |. Y% \5 e- B2 I& H現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一: W8 U7 u8 ^! z$ E  Q
: L- q7 z# X7 {5 [6 ]: L3 b1 K
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,# U( H0 T$ w3 F) @3 w
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,. w# g* n/ v' H( R2 }! @+ x: k
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
* h, z- s0 i. {) C; V* n  g一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
% m; m* K5 }' A$ P' a個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔  |( h4 i1 K: W/ i( p" |
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔; T5 D0 o$ G  Y# p
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"