[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人' _) K$ \% r9 c2 ~4 v( v5 _/ s" y
* |2 o5 s  U  W# X/ I( l
2010年05月19日
$ s- A& `5 f" ^$ G: S「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。. |8 r& W6 i* H6 S2 h2 s" U+ F
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
1 g- Z/ X3 `1 \( Y8 o1 _「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
% S! U+ h5 P) Y3 o! s民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。5 L0 @8 S+ u* Q1 k
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。) O; V3 |% V5 u& v2 V- Y' \
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。( U0 Z7 i1 W) N. w
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。# H5 f( U! q2 h# U! Y
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
. ?! y; z! b9 d4 V9 a# p* U「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
0 W) k" d" |( q# i, y& T: B% _; h- f& H. u: J) U" z8 U
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?4 g8 O  C. g1 W0 U5 {% O4 F. H
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
& ]$ q4 t7 _0 zhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
# x/ k0 z0 D2 V3 u1 ]5 K% y; g另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,( {" S, U- K2 M" N0 r7 T# l5 ~
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
, @5 }- z$ \( K5 q今次選舉根本不知所謂,
7 `5 C& D6 f- Y! p# l4 H, I) _將個target越set越低, 最後仲做唔到,
' z7 J+ s) F& M3 \呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
( f) w/ ?+ w6 b2 r  \/ U: L9 R7 b佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
& b% _7 w4 [$ c% c! F今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,2 f4 Z9 ]) L; f
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
% W5 @5 ?- R3 N. p- ?今次選舉根本不知所謂,
' e: l; e7 c4 B; M, Y將個target越set越低, 最後仲做唔到,
8 L1 S# R% W& ~4 i+ E# ?2 \  N呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
9 D( C/ R: m; h* A/ D( N佢地個最終 ...
1 A, C: @  @; q9 c; Y( ?1 yjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

, c; s' a, r" h; B6 j
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
+ r. [9 W0 h" o' R/ f3 I& f
  @8 p0 x9 f+ m/ v" ^% i/ N佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
+ M/ A' j3 [8 I今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
/ R6 I9 |  b2 A' v% S不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.+ J) k- c7 {8 h& C8 w
* M, E- }+ o! Y  J/ A- T2 c
將個target越set越低, 最後仲做唔到) G3 }% f8 l7 {9 o/ v' c. L  C9 c( O

* I! q& u5 a- X! ^陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.8 d9 i. O& R& O, O
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
; E( i' A( x: T5 Q; r6 [; H但去到尾差唔多所有人都唔係咁,, e: M; h! n8 h3 o
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人2 X5 O- j& P! P) e6 q
至於界線其實都叫有set過,
- p. p: b  |4 M( w( t3 j: j開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,1 [2 t6 F% I6 |$ v
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇$ n" T) X% V  M& b+ R
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
/ L% z! r4 k* ~1 \7 I0 {1 D8 e7 i　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？4 h+ C( X8 d/ B# d# f6 p# B
" J" _! k7 j' `6 E
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：0 ~/ D0 {* C# O! M+ }5 m1 T, X

) Y6 V7 B! r1 f5 H1 T' c（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）& x; z7 l$ D+ I3 d# E
. G+ c- m( R8 c/ s7 A- m% `
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
+ G; r' P2 B& b3 v4 z! `/ K- x% x
& q# H0 q! T+ k0 Z( S' K" V: G6 p（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
7 I- |$ D- e9 i; v# q% J! h1 p& H1 |  l, b5 }
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）0 {" L7 P- u% w/ R" m7 `
) E. z* ~0 s) L& `. u% ]8 L5 ]
想重聽有關節目，可至以下網址：
, l* _/ R* ^2 j* \3 Dhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
; |( P. X' b6 ^  m3 m6 y0 ]9 k" T# I/ b
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
0 T. X" [$ T7 O& P( k0 r
" G4 b* g9 v) k  M（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
: w  R2 X& G9 V  f7 ?6 O% M! _  h1 `
9 e! D4 H9 T1 {- j/ S: _# C1 U8 X9 F
　　然後，我們有兩個疑問：
+ N8 C& }: f8 l+ @- ~
  B$ h9 M& Q4 w  C6 Q1 P8 t) k（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
2 U1 R& @) |  c+ u. O/ N7 w
7 t. \& g+ I9 A! g0 {/ w（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
- c. F% K( m# e0 C; ^* l$ j( P4 n9 [- _4 y! n+ ^8 Z
6 A8 I9 Q! H: p4 ]0 U( g
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。' S4 C6 e# E2 k" v
6 b8 z4 F  H- I, k) j( {6 ~) `
; @8 J# t# m1 q" A" x- m
P.S：
9 }" V7 l3 D# K. e4 M6 v# {- m. X
9 Y0 W! A* I  r3 M7 L$ L5 S" ~黃毓民當選後竟說：
$ ?* p* o2 u$ A+ B  F% u. X5 c4 _8 c3 z1 u7 _; y
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
0 b4 [" d! V, w: t/ V* A% M- A* g9 Uhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
! G6 R8 J3 G2 u5 `  O) v  B7 D, i" u8 ?) |, r6 E/ R1 r7 {; [
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭9 I+ c4 r% p4 V( L+ `( ~8 Y
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10; l  z* |( S& q* y7 Y
+ P1 n  S  i" K! X/ i" `9 H

/ Z7 ]' q: b' A' s(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。& {9 M6 T% z# t0 p) x' |: d

- A  Y7 X3 y+ T0 i$ O8 ^- Z黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。$ i) l) G7 o$ l5 q( K

) K0 J4 o( `, A3 p* ]黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
7 E7 h5 L, \6 _  H
! S9 ]) Q$ p1 O, w4 @對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
5 ~5 c& Z" \" a6 E; }, q. f+ K$ {6 \( o% I$ W  v! f" ?
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
! V) W. d6 S* L  U8 [  w: k. S' e) t' c7 R* Z# R
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
% T: ?* g. l) V/ T9 B; e0 i, k' F
# Z& S3 G- k0 b. B
- T) i/ j4 O$ z: f2 g0 {# j" N7 w- R5 l' P( c/ X
個人網誌：7 x) ~, `' p; @$ Z7 c) Z' ?
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;  v. r+ L5 ]' Q2 ]7 z  R) W+ K( j
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 3 ]0 c( n( x. _  S+ J3 x
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
% ~# M  f) n# _; f曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 7 u0 C0 o% Y! l) u0 b; {8 V
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
+ y1 I' f! V& l6 L8 U! H同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
7 h0 I+ j& o* L
; o* V% i6 ~) B( j7 l佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
- v0 v: S9 O. K" a! `所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭  A& q# p; y5 I0 l. _
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
7 S+ u3 K/ n5 d" q! i& q
& d6 F8 d4 }8 b' d; [* N2 G- E1 n5 @$ e5 d: K, }3 b
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...2 x0 }, U$ w1 |0 M& Z: {
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

9 a+ D) L5 V% e; ~& Y
! D% g" f3 a0 d6 F! C% u4 o
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...) L8 f. x! `6 P. V% F( g6 j
; Z; i3 U/ U; D+ z; ?* W& k
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
4 k" a8 {4 h; S0 e# }好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...