[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人( m% h) f4 b# s* ~4 }' g; {
9 t, V# D1 e* ~- |5 a4 ~8 s
2010年05月19日1 }7 B6 @) g1 Z- l7 \/ [
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。2 \6 b& f+ [3 W: _; `
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。. e" |$ X; A+ y- h* r8 N0 I/ a, X
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
2 l' K3 [! {5 C+ L/ \/ Z" O民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。& F( s, }7 N! T. O: J  o% a
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。9 N- k# Z0 K! E" {9 V
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
) b  ?5 p/ V/ t9 Y/ t8 E7 ?但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。" M. h( i2 D; X
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？1 U4 Q: O2 G; J5 K+ C* A# g
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。1 M+ R/ S& H) u* M; {

% H; S. q: h1 C做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
5 }- j" q- m6 V1 H不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.! H" c; F( T+ {7 H: @1 {
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html9 q. q0 D" ~% z* [$ A* F* A6 V' O
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
) u% V8 h" j8 x! z1 l% B講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈4 D/ W' g+ T* v# B6 I0 s9 E
今次選舉根本不知所謂,
+ r" h5 d- {" S& K將個target越set越低, 最後仲做唔到,$ C6 q! Y& G: z! V, `
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,( I% ]) W" m( ^- h1 X
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人) h$ T  e+ Q  C
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,  e* \! E* ~* j; N$ ~8 F
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈2 F: F. D6 A3 S9 o
今次選舉根本不知所謂,5 N6 H6 j8 q' ^8 P. I& }4 p1 }
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
5 N! G2 |$ X+ W4 Q4 c$ ?1 f" e呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
8 E. G5 u& Z7 C0 k1 q+ r6 m0 A0 u佢地個最終 ...; V. L6 b. t( i5 G5 i& [
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

: D; T' w9 h) p1 y6 p民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚5 Y3 s$ b( b9 G# ^' o: f

+ [$ Q2 G2 y& v$ N2 ]佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.1 N+ k! q9 W1 L5 m6 F0 [7 N2 L& P
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
, X( O% |. t6 @6 |8 [不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
0 U8 p, C, r& U+ `  K/ ]7 p+ v% H0 ^. ]- j9 [' p4 r
將個target越set越低, 最後仲做唔到% A6 b) j1 l9 m9 N9 @# f, v' I
+ r% i& f% p8 O4 i4 c9 C. k
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
' S# g' d# v& O. h不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,3 Z* k2 K7 c3 b. g
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
+ p0 {' {; X3 x' P呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人: |! |  l# H2 B! ?
至於界線其實都叫有set過,
! i4 E, \) g6 {% s" c- K開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,5 e- Q+ b/ V0 t! d4 V
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
2 k2 k* f" w$ F! P5 q* D6 Q搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)' N7 i( L8 F1 x" Z. T
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？) p% q! x8 x: U( ]& }  \4 r5 U
! e# H, d6 t- s7 s
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：8 i2 y! F: _2 f6 p7 D
- z8 v: d4 b0 ?' _& W' V9 ^
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）2 z2 O4 @! ]# h1 G# f

( y6 P5 m4 P4 k% _# @（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）+ d( a6 A- }/ _2 A
( a8 h) ]7 [( y
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
7 L! u4 i3 l, u0 S  O9 p
! {& o% z% |. q( A（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）7 Q+ x; Z, h0 N/ y4 A( u2 @- w% q
* ~6 C" m! l4 D
想重聽有關節目，可至以下網址：
/ C2 {2 C. ]0 J( z7 m& Xhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
* ~/ R9 F7 q9 c$ ^5 a
8 n- ~1 {: Y& f/ H5 W1 y（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
1 D! `' R5 Y/ g3 K/ Q: o$ v, P% B' m8 K% z( @7 F
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。% t' @7 e) L5 s" |' A
2 c5 \* {5 q& }2 E! C% Z( ]% A) d- T
) e3 }+ O' N4 C. V$ m, P' t; _
　　然後，我們有兩個疑問：
% t7 {/ }  Z/ `; b! J: c2 c* m- L7 T# _; J6 U1 t
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？% c/ x" K  ?) _5 P% X1 z
8 P  F& U$ s, w1 _3 R
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
- i* B8 u/ W. i8 ?& P1 s) ?, U7 a
7 }# b- ?" w1 ]2 ]. ]+ e' N4 v; ~3 A8 [4 i: s; E, S, q
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。% I3 C  `+ `  I  G# Z
8 S# ~: p9 A% n/ C6 V7 P; D3 Z
4 \5 }' o/ w* l" G8 V, M3 l; p; T
P.S：) Q1 Q8 e1 t' w" U+ `% B
( i0 |! k# s5 ~0 S5 N
黃毓民當選後竟說：8 ?0 f3 y  s9 u3 K2 O
: L) u1 f( i  i  N7 d
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)& b/ I/ M$ B  @
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
( J; j/ c. |4 Z, ?9 V+ d
2 D$ L2 o' k+ D- O5 X" N, t兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
& l  I. X7 Z. A0 W　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-100 j5 Z0 G  `- I: I5 i/ w6 X
3 ~- [0 \; C4 F2 q1 v& P

& @8 \5 W, J+ L(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
, {" l% C! }) {1 V
6 `6 o4 R: C! g黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
$ [( M. [! g; m2 D0 a% L4 X5 n$ l
( P0 s- [; S* I$ p黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。. @2 K2 r/ X% h, a1 [5 [
, z: J- |& S* i! _, ^% ?
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
) O) u' M4 o5 v* o4 S/ z# J6 I; J! \+ N  w' T! v
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
2 R& x' U; Q+ w9 f1 Y! s! H% q6 E! c8 y- `# }/ i
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html/ ~/ [5 m5 w" r# O8 b
: G# {- p! {  e- E5 V0 \3 S

- H/ _5 f# \: o7 S1 d7 n7 m( r  l! o: F- k! G4 k
個人網誌：- u/ P+ t  U' y$ _2 z
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
& N) z+ j( K* K如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 9 `$ b: L1 V) [! h
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
3 W! s" L' {2 x& Q曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
% l1 g6 g' K; S- f- Q7 b- |詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?( d# _- S/ w$ {0 H
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
) t- g: }; {# J4 R! \0 A) @9 |% |4 F5 c. q- ?
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
( ~+ t4 ]$ P. W! b5 ]所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭- S! u* y5 p8 V1 o4 y$ q% r% Z
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10" l; @5 H& l) t- `' ?
7 ?# o& B1 |* F8 @8 U
# J. D. q& V7 y4 V
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
/ A( i3 s$ k" A- d6 JWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

) m6 O& Z! ]6 T3 @' K7 L8 X, N, O/ S8 d  X( H  D! W
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...+ `. E/ T. m5 v: q' |. X1 D
3 q# {6 U! X- A4 _3 ~' i
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
$ i" p9 D2 \" e好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...