Winters

8# 打狗棒 1 i7 a0 T" M* V: s
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
5 {/ t$ g* v9 h( x" w+ H- t1 ?
7 W. O2 Y: @4 T; a4 S* Z"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"5 r( C6 y; Z- Q' B( d* n) R/ S
6 }: L4 C" e& ^/ K
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
* y6 c( E: W% S6 `不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
9 O4 v1 y+ ~% n% R6 n2 v4 K8 a6 n6 H) ~* O8 K& \2 l3 U9 n( u% d9 ^4 h4 y" `
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
# _9 ?! v" v; C& X+ C4 i一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
/ k& z" t) i/ B# v9 X; d8 ~照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
) `  O% ~) i8 p* ?
" O5 B7 L5 H% M1 D5 \7 U) U5 l; i佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,1 n- o+ U* p. g; [3 D# U
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...- \. T$ }7 [- [1 |
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

7 ]" q1 F* l' E0 ~6 c; I9 N
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
5 c/ _( b3 a1 `7 E4 \5 k# k& e
2 i# P% d9 y* Q2 {  F0 y我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.+ Y# r- r8 s9 n% ~- S
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.* _4 Y" g! \2 `3 l) n

7 V1 \; ~0 r; s( [; @1 @" \8 f陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

$ t+ S6 q* X/ ^+ N

; X- ?5 h* X: V- F你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..., n- Y1 d) S3 O/ l. z
! q& B  c# @7 m0 ^- X: j
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
9 e: q, _) M, j$ Z: n9 a好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
/ W& z+ L# A0 B% Y+ Rfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 k& X4 I' U' W5 r9 U黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,- c7 }, U% a; _- A: `
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) ?# J  @+ U3 J2 I# d1 T0 N+ u
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.4 ^) l8 K- k9 I6 X
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;2 l* }3 Q2 _$ ?8 Q- U2 _2 ?
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
3 ~" Q0 A- H9 ^) |. C7 r# g當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
4 [4 o$ E  _6 _- z. W6 r6 L; s宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
2 t# }) e7 |* x/ M2 T5 M2 W# n0 L
. k. p7 I4 `; F4 D' ~) s* @另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

3 k6 E) x+ n; u8 P. c' L黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,' V  \+ {1 `6 G* D+ e; D' A
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.) C) D0 T' n, v# V7 N
% [: `0 a8 e: p% _3 E) M
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.+ R6 \2 n2 u' P( W# k
睇到而家 .... c2 z4 M* s6 |5 \, y! j+ j
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

0 @' O3 f" z" O4 [" Q& Y
  ~- j. R! y9 d( c, J
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??# O- P9 c* I* G( L6 E
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
3 S. h; F% K* F4 h- [
. w3 e+ _1 _* n8 x* \0 v我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
8 @* B8 U- U0 T6 j3 J0 J+ G& `" m& {" J
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....: {2 |; C/ y0 ^# C
1 _" O9 B; W/ f
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,3 i3 G. v' _  k2 e; p$ e8 Q$ y, Q
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
) Z: k% M9 B) h
3 e2 [1 Z( u5 |6 N$ M* ]- `0 i# D最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",* ?. E2 u* A- x  J

# y! a. u& v" d簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

8 j; P: x) m) ]" t
2 _% p! B! g+ _6 m' O, J! ^% `% A) y
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??) t/ L* U3 D  Z; ]! ]
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
& \/ k9 X& E2 x4 Y. J: r( w/ y! L$ W. i6 Q& C% a2 z9 M; Q
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...$ ]4 [0 |. J& c
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  b: a/ ~, X  u
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
$ a2 S! Z6 n1 O5 \- ]
5 o: B2 K0 J  ~2 u- m) [& S黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.9 N3 D+ [4 [- e; b* [( J% V" a
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
% I; ^4 K* o" S- ~$ `今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?$ L; W! s& E; f& J
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
6 a6 B6 Y/ A, f, E+ ?' N
# i3 r9 m4 S; `" g$ u/ ~- g可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
4 K3 d+ h3 Y* U0 A8 I; E! r: H; N英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
% [8 m! L, q, q* o; U
2 K! h& a0 ]0 [# Q! l7 ]2 b5 e你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.8 O5 g% P: O8 w; }& L1 z
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
2 t  Y7 ]6 W3 P  ^你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
7 x. R8 E1 `9 k# y$ Q. v  {: v( f1 {
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
) ^& v8 Z, j( P" `- o0 M" ^. w# b公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,5 R5 `  G. L6 n
而係單單在司徒華身上?!
$ W; H2 {/ E; \: H4 n( q司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑; b% F3 j6 j% j6 E) d3 ^! |

/ X# Z. S$ I2 b  @當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.! K1 g7 @" E4 L/ s3 m( q5 ], {& q
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
, d- b! A# h) x7 S
  p3 u" z2 e4 s# M$ g其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
* d4 P4 z- n4 G$ B/ [& K9 Y我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.5 w+ z( ~0 A) \' T& h* E7 L
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!2 f/ j5 n+ r6 F# D( d( H
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
  o  v' `  ^( T9 e2 b- q$ s+ s& z- y: }, C/ M, c. s5 v# P: U0 |7 D3 U& T
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
% R3 i+ Y) E8 Q% l# \: @地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,( }+ L% u1 i- o* L6 o3 V, l! o7 f
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
/ L& f5 Z5 E- Z& o8 b# u學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
3 N6 u6 W' _( U; U3 e  s$ R, S& M8 h+ d2 u0 L- e$ X: r
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA