Winters

8# 打狗棒 3 c9 a7 X+ j5 R* ?
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.6 x; ]. n  N6 S
0 ]& t9 L# \& `$ q3 T7 I$ F7 Q
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"# v6 \- H6 X3 S6 m

' }2 F4 m3 f" u5 n; j呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.6 b0 i4 r: e6 K( q. H' D  P1 P
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).6 J! E8 Y! i5 D, D2 o

5 c3 i+ K5 }0 ?- R9 p% s$ C不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
* Y$ z# L  V- Y- x5 E7 Y( `; @5 v一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?4 R* w: [3 Q4 t, N! u7 ?/ i
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
9 Z: T5 U0 b- G6 P' f3 c/ f: F" O: `' d: j  Y
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,; }4 h5 |7 h  F: H# ^+ u; |
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
9 Q* i  ]' G/ c7 Efilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

2 {' Z+ R4 A  _" [1 d& _% m1 g文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.0 N5 }* I) x, s! b, ]7 P. }
9 L4 U4 c2 A; D( X. l
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.) B% ?5 k+ Q- [9 N8 ?
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.) p1 R, F6 |7 {
. e7 w# t) ~$ B6 Y1 D' t
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

& i9 }' Y4 s6 u  Z5 l8 M, U: T9 ~( {) g$ \- x
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...' E! K: T) j+ i( G2 i/ O& N5 t

+ Z6 e. `, |' t- ]3 V! g下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
" Z  R8 C/ ~- l! U: t好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
8 f8 h/ V+ V9 @6 }  Afilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 |, S4 r0 W, w. ^黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
( H3 k* g& _. s$ b& T1 E0 }將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
% z6 o1 V0 F5 ^# X. [
! a, \" k  P, J達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! H0 g+ E: p* K+ P; w; }! Z
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
& \( Z. Q* C/ H3 y我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
; u/ e4 q- \2 [& [7 a8 Y) v當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
6 B. h" \8 j* n) a% W9 y宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?0 `  X% U" i# q( Y6 g( ^  a) L! Q3 t# h
1 L3 m: K8 }  |, B# k
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

  \$ @% Z& z/ F7 \; z+ O' V
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
6 I! [; N5 M+ M+ r, U2 W5 K$ ]5 n9 Q將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" _6 e0 i" N- J5 u5 @6 R
: C6 s' D* Y$ x( \" \1 o9 ?達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.. M$ ]; u- q; ^7 L9 W1 U- y
睇到而家 ...+ h0 I4 U/ G  ^4 r3 M, d
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: {* u4 b7 J$ j7 `* W6 ?  a! X- f# w4 R4 c
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??4 `& A. C" O$ u& b3 C
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 e% h/ h+ k( ~( i( G' ]
! v+ B- b$ B: b4 J0 J
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
9 j4 q0 L" H4 Y. M- L3 i
5 V, L2 B5 E) P# A( t我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
+ @# k. Q+ P7 e$ h2 S
; f4 X3 O* A% d8 }' ]我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
* E: a$ l$ N# X! W! x+ W" B" I6 k最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
  n1 X$ P2 S/ |4 [' I6 o
% I, f% c) ~9 {+ y最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
' m* p, V8 F! X* N  s
) s6 o" X% S6 U' J. j# z7 Y簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

2 a7 P( D# T8 ^7 N  B- ?. Y
  k8 t  @5 d" c我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??* C' Y; x* {1 l- I) ~, @8 h: x2 k& ^
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?' {+ B. K6 h! }; e+ z
6 u$ C$ b, P" U; i, v0 m
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...6 ^, }4 v4 I$ }8 s( A1 @
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

$ q& G0 J8 v3 A  j/ _. l7 p0 P7 Z
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?: x$ r; P* T$ T

# @$ f4 S3 g  E% ]; U/ L黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
' s  b; P# S: T政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.) b8 [7 X( Z" D% T) Q% \7 c
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
$ P& `" s( x' A4 D咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?+ G+ K- }2 e9 ?5 G3 }" X8 ]: p6 z/ `
% G% I6 i2 a/ R
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
" L& |) T) S! b+ J英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?7 M/ _) i0 @# g% S5 T3 J: C
2 w7 \' {8 S9 {) l
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.  `$ C* Q3 t1 H* \9 i
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
! W9 C7 k# Y9 {& \9 @1 T8 s0 K你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
2 Q# l" W8 H! @" @% {* k: [: A$ M7 e- T
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
% Y% ^* W6 w' A) t公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
) `1 j* u, g, b% P' P* I7 X; K* ^4 D- F而係單單在司徒華身上?!0 ?. X. j' J: P% Y- x2 Q: D- Z
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
2 V( t2 m7 g0 ]- K+ g) E5 m+ ^4 ]* {+ o  P  r8 B6 [* _' t
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
) @/ q- B6 B. y可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%! W) E. Y, }2 x; c
- I7 w8 g0 |' p" R% E( I3 w
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
* @5 f, x! H4 v% O我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
* ]2 S, q$ l% P贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!1 v  E( ?0 z& T3 l4 ^# |" Q
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要4 [% P) T5 Y$ Z0 `. Q" Y* |2 `
7 e' f( j$ c8 A: V% e
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
# y: S1 r" i: w5 u8 \4 ^地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
6 `& i' ^9 j8 z3 f0 L2 U( ]' H係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
, w! E. p! W8 Y9 `學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過8 B* N8 W7 C8 l2 p/ L

* O, e& k6 w" r3 a; b, D; B2 O最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA