Winters

8# 打狗棒
: p. B1 M- @) Y- ?# m要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.( j* j9 A5 e$ O& G
! `5 R( G, G% \
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"* f: D, C/ v/ }; k( s
" i9 p4 l+ U5 F& S; E8 D/ |
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
$ S/ Y( {/ n- `! W4 {, F不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
8 K$ B; d0 U; r1 \0 h0 S8 x
( G3 G/ m# c5 E( S% F不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.8 ~7 W# [, t0 U/ h
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?* Q3 B% V' N& {$ j7 g
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
2 V& h+ @! k+ ]+ A
5 x1 w  Q5 E- S8 b7 x+ V佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
6 D% n8 B) W5 m+ X所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
7 t/ v; y* s; V8 Y/ g/ e; kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

* j' e9 o; j% i% p- D/ }) Q2 K. h* j
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常., D4 R9 l6 e0 @  l, F6 S) L! X" I- M
: D" @( H$ d* G5 K- P
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
* Y5 c' T2 S: p2 u5 b. D* e7 P( Y3 W不過閣下選擇因人廢言,我都無計.2 V! n5 D) k0 G3 S1 u
8 X; L$ `. B1 i1 G0 S0 }0 k, x
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* s6 a$ r# [$ T6 ^" H* \( ^' X5 z; _3 |
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
) M1 F# M. v% q# d. ]/ m, k
* _! P" C: V  l3 O/ L; F下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
7 B8 M5 P& C8 W' ^好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...) V( v3 M* T! o5 d: k5 d6 I
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 M- x4 z6 {* D. L1 N$ d黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
; U8 x9 {6 b# c: C9 v/ U8 R: ~將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
( M7 r! m2 A2 _6 ?' A3 U; U8 L' u7 P, \. i  h, K8 s. ^4 M
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.+ Q( w( A  A( O7 b1 @7 m
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
  z! {# v" Z2 w4 ?. ^我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
% o" f& e" ?% P) A( N& T7 q1 }) y* B/ m當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".- F1 l4 f7 z" h6 X. g
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?) |6 o% K% C3 N5 G2 |4 e8 ?

9 t. c! m. j0 I3 t+ \7 ~9 L另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

6 g4 A* V; o0 H& P: l黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,3 _. \7 {1 ]6 ^0 f2 r
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
0 _5 \0 B; f5 T3 }1 [! x
/ G. e1 l2 b: M" R達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
6 e! W7 v( S9 s. w# o! m睇到而家 ...! k6 ]; Q& c& f; K7 b, V0 m
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

! F9 E% Y. q# {5 ]5 j! A" z

! T# l9 U- `) t! ^* n( i( x% @* ^" e我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
: l& D: d' R8 r9 h真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! O% \. s$ k: N  G% f; ~
1 `3 q' m6 W+ C% Q! q+ s我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
4 O1 u( h; y8 T5 J4 P; Q# r
( I2 r. U6 S: D% x$ ^( u我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
. l! Q, q8 \: q) M
/ V% r8 \1 b" @我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
! A- e/ J% c! w2 x& d最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
- S) \  h" X- E1 V+ j0 h: H: _4 D! \: h7 l/ e
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
: t' j7 z& b% `" H
7 D" @& H: x- J) m! C: B6 J簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

8 a9 E, Z4 X/ x# K# F
4 {* [, m3 L5 E+ ~$ _我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# k! c. i: p1 `6 J0 }' o8 y; N. _/ s真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
* W, Q1 b* T8 u( x7 i
6 G* g# u5 x& R( Z8 X% {我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...2 K4 V3 T. ?/ k# [2 w
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

9 s( R3 n1 I+ C
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?& x# j/ K% G9 }( I$ n- n

/ }3 X% k5 ?; d& u* x' T黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
* q9 C9 J8 j" N: P政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
( R7 q/ q8 Z5 W' p" k% f" b* C4 S# p; R今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
9 u; U+ }! @  F% t咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
( N( ~1 m3 \% _6 ~& w
9 E) R& H+ i$ l! @( p4 n可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.) `' s1 D' s, K% f
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?! J, r  H; T3 i4 Y
# D8 Z6 r5 d+ b: t
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
# C( {1 {) z% ?/ X仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!& o4 o9 M( x8 u6 j6 B. P
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
) ]2 ^( z. j: G. _4 V/ ]! S
! N' Z) M. x8 a" E嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
6 O9 g/ [7 k' _* s公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,4 F: u9 s& O' E' F& Z$ }" a( A
而係單單在司徒華身上?!. k, W- h1 k2 v
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑$ F5 d  y% O8 o- \7 `0 x; X

/ `& r, R, ?) r; H8 V- q當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.1 d; A# \' i. I6 w1 A& Y5 S
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
. O; ~1 ]8 C& ]- O+ S
% z- L8 l8 z# V6 |7 b/ r其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
% K  h  p( `1 D! J( R- P我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 A* X5 y) y8 @2 s! s贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!& J1 ~; b, }( h
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要' P3 h! o8 ?  H: J, G5 c" U2 e  }
: m' B- V8 s; ]( a7 B1 `4 G
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
& g: I2 h- y, i7 o+ L% a地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,, E8 S8 g' {6 }9 f" z
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.# A& i; I% s6 c2 h
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
* q% c! f2 ]) Q/ H- s5 l
- B- @7 L/ i/ z$ V5 b  x/ r. e' j' v最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA