Winters

8# 打狗棒
0 U" q0 Y0 J/ M1 k& U: k, ^6 f: G要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.; l) [' k! t+ i0 D8 M7 q4 Z& d
+ f5 |8 w  z/ y% g' Q+ a' ?' W
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
* I9 D# ?0 Q7 A
4 M2 e2 _/ [' B; R. P呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
; e+ P" q" J, A) w( ^, k& S不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
3 C# s% V1 G( |6 l8 x8 T$ B
' ?, F; t: H# e/ i- ]! q不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.% \. U  t( K6 E5 b% s/ \7 s
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?( A8 V& q2 z8 k7 x, P
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
: q# d8 k) x6 Q' o
' @) ?" Z$ X% X) ^' w: }佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 b+ Z/ y1 C" A1 q9 d; t
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
) Z7 w. h2 w# W" x- U8 Ufilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 P, T/ \7 @( s( `. t文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.* U: e0 h4 X! X# F+ B

! y: J5 \  d6 A, m我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
* p4 P/ s1 n, }4 I- r3 \: ?不過閣下選擇因人廢言,我都無計." c7 s& K  {7 F( g; ^! z

' N  {# o7 e2 O  D陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

2 t7 l, A) ^7 a7 g! l4 L

6 c- a) v3 N7 J# [9 H7 w& T- b你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
# k% w9 p; O5 l2 }
3 t8 ^3 x3 @# m下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 2 P7 ?. {# M5 [7 P+ n& u& x  B
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...( q  u" R6 R' p% B9 N/ o
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 @) A- M3 K/ w, U+ M& R黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* ~1 p4 o! Z7 x; Y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
: I& r2 z! M1 t! G* m/ o; h: @. a. {2 V; e: j7 H7 B
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.  A' ~6 M& G) A2 I! ?3 n6 s
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;" s& f2 K. m1 t1 A
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
, [7 ^! q1 q) j; G) h當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
. P; n8 e4 C6 N6 ~  v" a& w, g7 }宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
1 W0 ?) A  @8 `6 w, g$ y# [* {/ h9 s4 g
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

( z- O1 r' a, E" d+ L
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,8 A7 H% Z, n( x2 V7 S/ W) o! {
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& S- Q  n# q$ T0 e1 y
& X  p9 ]/ x" Y* G7 a, L* C, ?達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 i; w# {7 ?4 X* s
睇到而家 ...
3 k; p: o! Z0 }! p# G; kWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

  ~- |5 m- H/ a3 e7 I7 m0 z
5 b* \9 T; ~9 }! J" Z( y( Z
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ L1 L3 o- L0 y4 G+ q2 g- @3 k
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 \2 t6 B4 o1 c0 e7 X# s3 e; Z2 F6 }. b# {& b& v! E7 m
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
5 E+ D( ~  d6 v# E5 v& v6 D- {8 |
6 j# a6 ^3 N8 V) i" t; U3 [我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....7 @1 X( M: d' `
+ L7 W2 P/ y0 y7 F3 G4 M, _+ A
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
- k* X2 e4 X" s/ @1 r最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
. Y6 J; Z: L* [6 Z3 U) N
; S6 d- Y$ M: V: w# @* O最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
! o: b" D' T" x" P  h9 T; x/ R" h  D$ B4 U: O: q3 C0 w! `
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" h0 B+ m6 N' M5 W3 V) `. V
$ c/ d. {3 O8 F( `我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??9 J: t7 q* A2 j& J! K0 |5 X. N
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?* N& A6 x! }6 a3 B7 l
; K! b0 K4 l( k% f+ E
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...; x9 Y. y( V" `' _3 s
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) Q; e* ^6 T7 D9 v/ @: ]8 N+ F  B閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?2 j2 Z1 {. {' I" ~" i2 ?

- c# ]2 g2 ?7 }  U黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
! B' F# }' A( H政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.6 O( T; j6 J( j4 F6 U
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
+ A, B, R+ c5 w" s1 X6 J. d咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
( s+ l! ?" R. n/ N& b1 F$ R; |) R, c4 l! X. k+ k* G
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
+ d" B/ K% W. ^7 l; ]4 L+ D英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?- w. y3 q4 _; V3 a6 ~
6 ~7 o* ~0 z1 H' l  W& R
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
6 N1 \. a% [7 n) Z& |' p- t) H仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
6 \% l5 e* _4 y1 c5 y" `你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?+ y$ t- v" v# y/ ?

. D& b* n. \3 B1 ]嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"& k/ [% t+ n- s2 f5 H
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,0 h; k9 i, d1 a1 d! D; G1 ?
而係單單在司徒華身上?!
% _7 e1 J8 k, s$ j司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑' Y% Z( u) M7 W& x. f
  y3 V9 i+ T, U$ w( k) k2 V
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
, m3 J3 ^/ K% I' W4 ^& e可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
& f( C8 I1 v  R5 f9 \0 d
4 H9 |2 b$ E! R8 q其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
( b! _& ~7 ?& k1 U我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
9 T; {  x! S' k& i# j贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
; @& W2 H/ ~+ t, {; M" K' n  z- g呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
+ Y. Q& W0 R  Z! U) {  M0 M2 f$ E
3 D& z$ U' [0 N- t9 a5 ^  D根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
0 u# z  v% W+ u& ?4 ]& j/ y地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
: M+ B, ~1 s" U  M( u係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.! Z8 B' F: b9 q% ]- n( N0 {
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過0 o* H" }+ K& a9 s2 E
( `. `" t- m2 g: p3 e( ~
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA