Winters

8# 打狗棒 7 v4 L: s& z# D: I9 M
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
0 [+ b( \3 c5 y- v" n: b: o8 e1 u& B5 P4 U
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
% Q9 [- A- g3 \" H+ a1 s1 G; x
# ^$ n* \3 K* J% K. W! {! \% N% y1 @呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
' h) E7 `% y9 {+ h# d* P不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
; p6 z' W4 d* ?8 U4 y9 a$ e% O4 h9 F1 K3 q
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
! n, D  F! w9 X, O! P一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
% w  W6 u) m6 H% n/ H9 J照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
- m) o7 a% q5 `+ B2 m4 \) z% X
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
7 I0 y1 S9 O% J: ^: S2 [- f所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
3 n- l! S- c8 c. U6 n8 i9 wfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

: y; k4 {! Q- ?3 M% @+ }+ i文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
" v4 d% y3 h1 {2 {: X
3 m0 N; U0 M- N1 B8 u. G我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
8 y4 J( J0 n# _不過閣下選擇因人廢言,我都無計.6 m: I3 M( O( Q4 `5 R
* Z3 @2 E3 n" l- m: s# U% U
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

3 e  Z+ F8 c( K% X, F! u3 l
( _" _; A4 E5 I/ m8 C
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
& C2 l, D0 P2 ^
: j; \- S( T" n, {下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 4 a+ @9 E* o, h8 D
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...4 j9 M5 {! u+ E1 C+ R/ e1 Q- }
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

( D! d2 f7 y" J1 {$ E黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,* a3 R0 |) p3 S$ ^: N7 ^  q
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主./ T  a$ i+ B/ w* _. a
* K% M1 T+ J+ {2 M& |, w
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) I2 U2 Y5 ]7 z, h: ?. o睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
9 s) V; z) z# n" G我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化..." N$ f% y% T( }% t, X
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗"., Q) W" L% a/ Z7 H  B! t
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
' x6 T  g% Z9 f/ A& \& j4 D  C0 k  s* {/ W' u" U
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

$ E2 o: f0 |& r* k7 G黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
/ l" I- p/ f/ N6 }6 v+ X. ^將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
2 d. P, @7 e9 t. x6 z2 q8 f# O; s4 j2 y1 _2 f
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.: |4 L5 F' S( O9 f
睇到而家 ...
% ~5 g" ^; O$ \* YWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

6 T; M; v5 }3 ]: M0 T- I8 b+ u( j" d+ Z/ F- l# v  N
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??/ o* J5 |( L7 }
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 A- W2 ^5 ]. G
3 f& C: [- ~1 C& G/ I7 l, ^
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 7 e" J" I+ D) K) C5 s$ O0 y
) e+ G5 L& j2 m/ V
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪...." n9 S8 [8 b$ W, S

; w# x* X4 k) ^9 t7 z: `2 m. I我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
2 R; f( O, x2 V1 H! ~- W* J- G  Z最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
2 W4 S& ?( s0 v/ l, c# i. l4 t9 B" W0 V* ?+ ~4 Y
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",0 O9 f) B, S& \. A' C4 ]6 f
. s6 y7 ~+ Q  ^! S" t
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

( O' b: x5 @( r1 L6 o

% O( w4 N+ Y! j/ v1 r+ r9 I4 p我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
+ e* D- j+ \. O. _# c5 ?真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! P8 ]  |: B$ b( b3 x% k* J% R
3 T- f( T6 _( ~1 p: M5 r! J我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...+ E+ i+ [$ \6 N
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

. s0 Y9 E; F: J) j
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?' t# p, L5 f4 T/ a; z) X, [) J

# Z5 H8 u* x3 G+ n9 E黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
$ x- Q% E0 D, f政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
" S1 V8 T& R  J. I9 D今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?7 q  O! b  ]5 F, {2 p3 c
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?% U  d: x1 `1 B* p
' p" t* E: ^5 F
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
: e. Y4 {# L' r0 v1 q英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
& b. G4 d& ~+ U" V% N0 ~8 S
; `/ _4 d" s, l- ~你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
, M6 v" c. A; c6 N7 ^5 K3 _仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
4 ~8 i' y; |' {, ]& i0 N0 N你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?) Z9 I+ R% ]1 S& b- Y8 a3 k4 d

1 W( i0 |. B' _8 b" m5 V1 }嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"; h! Y4 L. @3 ~, W; |) K
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
( @. b2 h! n4 y. s1 ^而係單單在司徒華身上?!
0 [/ O# ~& ?3 S0 d8 ^1 R* M司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
4 c; c9 h/ T1 w/ s5 M" T3 [  g3 w8 ~7 D5 Y
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛., w% d8 q: {5 G& k: d; ^* n
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
' B: K- ~& m4 n* |/ E0 v! T! @
; p7 t9 ^# c0 }  D: Q# _其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
6 @5 m( {/ _, E我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
! Q6 ~' G' ]" M  d贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
+ C1 L* i& [% `8 J呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
; ^! p) X9 a# Z' Y; g
: q" O/ @# y: _) E9 D& n" }& i% Q8 ~根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
2 H. {% K( _! h( w5 M地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
3 f0 D& E4 L; A# M+ @: |( @4 B係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
" O1 I$ |3 [1 D- b8 [# v學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
( S$ r( t/ M# Q& O  j0 Q" Y  S3 j, _- t+ n, c, s* Z
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA