Winters

8# 打狗棒 9 u6 ~' P% Y: {; n" |4 @
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.. H( x* r9 u5 S- ?' ]
3 g- @8 Q2 a8 X5 m
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
1 r% n" Q4 }5 y' k3 L3 o
; n* P1 [, U) T0 z3 ]- N: y呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
, `9 c) \; z0 J% T  m% ]不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).( d8 f) \! k9 `* q% Z4 w

! t- F" g- X$ g不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.( c3 e0 F) M' ]1 A. X
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
! k  o7 x2 M/ B0 Z+ ]. g照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,+ z2 Y3 [- D+ C4 C
& k% z; H, W* ?+ ^8 f
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,# d) k# L+ }% V; E- o; m  y+ N8 }
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...) k) n" \- N' O# A
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

/ [5 U5 z( J6 S2 c& e文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.; C, b& ^" b3 L% J' r

7 Q2 x' f% B1 f3 j+ Y我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.9 e2 q" `0 B+ M' C
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
; |7 u% q8 x* L: K) f# z+ ?2 E9 a
' _" ?- X/ Y1 c0 R; c陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

) N% Q; I! \# Y0 i

2 c3 ]  f2 M: E你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...) H( n9 b$ n* y9 A. h: ]
# V4 h8 j' K( f* w0 u& i- ], U# L& E
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, , H) n& d: J3 {* [
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
1 ?( S& ~' h: C9 m% V# e( pfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

& \2 S( h2 y" g! I8 @! X
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,9 ~- P. O: v$ L' d; a$ c. X2 i* e6 e
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.6 v9 S3 ?6 t% g. G

; k# g- Q# l: _0 P3 w0 p! c達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 q: m9 _/ O& s; `睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;* ~" a" F: B+ m. |. m
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...+ q9 j& m' o& a; z1 p3 t
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
. M0 N" T6 Q' u6 J& Y& D. @宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
5 U" {& @# g  B4 C+ {
6 o4 R/ z2 X! f另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

1 A1 M" x0 M9 w/ }
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,) t  e6 I" C0 j; V# k" Z( Q
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ v$ ~. ]0 Y8 m0 d' i! W6 ^
# b9 \/ {, C6 P- q& \/ Z9 N# [. c
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
( W# v1 J( [: \/ I, ]0 m1 U; D睇到而家 ...
; M- W% W* |: C& HWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

8 r2 h8 j( B1 n; K/ }' V, H$ a$ ^7 J+ G) v' g, K5 e
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??) I* N& Y, r, q* D7 m, D
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ R3 w4 G0 C( L2 L' h

0 p  t1 O% g# N9 j, K' O我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
5 S# e' r  L% t8 F% M
8 u4 j. L& Z" a# }我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....# T+ t2 H$ s; }3 \$ I  @# q. p
% |' f: Q1 w0 }* Y" K: T! s' x7 R
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,7 p( ]7 P* n: T
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?) r) F+ C! Z' ~7 D0 z
: X# G2 e# o  M- R1 j% F! Z+ S
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",! i2 f: I- Y' N

" u# @8 D% f  s1 ]$ _" h簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

1 v  r" C2 n9 }7 U# a; ]- d8 ~% k% @3 ]8 `- U( f- g# ^
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??9 U0 [+ G, w/ w
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?: [4 w; X  C4 i7 M; x# p( |

( w5 s9 a3 K; u+ A% E我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...* Q9 d, A9 j: p3 ]! Q# _3 G  @, H6 \
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

- N) ?0 G% J  }' e
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
" G* W8 b& Q6 a7 D7 z' ?" k
  v: R* C+ ]/ |7 n) J黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.  ?+ o9 n+ S' ^( k: M# \# ~
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
7 v# M, P% k8 g4 y. D今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?4 h3 G! B: q8 e: n) H! K
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
# m* p# y9 g) _/ h7 t6 l3 ?+ A! ]9 b% u/ j: Q
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
: z; b9 x" X6 K* [英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
3 _% R- {1 H0 @) f* X
4 H) q" n$ i" K1 ], W! T8 \你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.! ^  n8 W  y! s( p  _/ Q: u# K- o
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
5 P: i( H# x; a0 J) Y1 l+ y3 @* s/ X你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?% `' v( p0 o0 N5 n1 d
  f9 d( R- N1 ~* ^) E
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"; d( C& p$ j* N
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
+ Q2 x" ~4 c  I) r' y+ H4 \而係單單在司徒華身上?!
0 M. `. \5 r3 n* L! l! @2 i司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑8 W0 Z2 A( j2 H6 G

) }4 P, f+ q4 p9 r0 O1 h5 t當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
' O  {- p  c3 I' ^9 x可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%2 j" P3 Z9 a, c5 u3 R

2 }" _  H; f7 f* o+ E: `1 Z% k其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
1 y) Y( H& \4 T9 \: T1 |+ s我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
, t+ D) P' A9 E) |9 C贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
5 c7 w+ u% G! i7 N5 }! ]4 a呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
) j! G4 {' U8 y% S1 I9 c* W! {6 k' ]  U8 [3 X
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
" i1 u: H( k/ l# `0 F9 c地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到," s+ H9 V2 c; T7 q+ T. U
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
: q! u5 b* Q* ]  P% e3 l學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
5 ~* k& x7 t+ D+ V, I: T% h
# M# g' x' M7 f( ~* H最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA