五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... : g2 _8 n# L! e* r

/ c" ~  N$ O9 d$ Y; w1 w9 g* B/ A& P2 t# v$ s
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 2 Y5 t% u$ N8 w2 U7 }- s1 P

8 X0 _3 i/ U2 o0 O) K電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 6 v* ]& a  s  k+ i& ^- u8 T8 P8 ^% t
2 O! G3 V5 P) r" i
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 ( _9 N( ]% X  q0 y1 j' K* M3 ]

% i# b" r* W) x/ V& A唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 % p7 G5 p% r9 I& t

! c+ y7 \) J+ T8 Q寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 7 p8 f: }% D# ]' f- |1 B/ n
- P- W& R( h% U' n% ~
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
6 p& [( C2 r2 U' e' G2 L" @5 C唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
. [: @1 m( W/ @3 h
5 H) W0 H- ^! K' |  n* g. U& ?0 ]
5 t# O- Y2 t" X6 o' J/ q
% m+ F, D/ o3 m, L可以作最大的表達.....都過去.....; D! ?+ F1 i% }9 ?5 P

; N% W3 J. U8 N/ u要花的...都已經花
" j; R) Y% G' j* a4 s( x( w
3 e9 e- g$ Z' v2 N  \9 b相信今次 亦都系 可一不可再................., L2 p9 N# g0 z8 D, K6 ]/ p

3 c: {( p1 ?8 \0 T- [能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？9 k+ a9 v* K9 ^4 Y; h

' X( n7 B- t9 i5 y6 w; m# k( T9 B% }

3 g- Q( b9 }% d, {* _# k, F9 Z4 k) r' w8 s. Y/ k% ~/ t
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
* ?/ K0 z' a8 P8 j* W) H" i
- O9 N" s* Q4 c3 M因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
. Q, v, ]+ X  T0 v* w9 w) O( c. P2 F; ]2 H! j  s8 n* ?

5 A) `/ g) V) b( r9 X& f( z沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.& Y+ r- `7 d1 ^) t2 f6 \6 P
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.6 C4 w+ P  {, o4 a& W+ e2 N
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
( O$ J1 P' v: m仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.' G# }- _2 d6 m  J. A+ ]5 N
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
. N3 i- _  F6 `% p* l2 I" ]2 N' k! {: ]6 |! @! g& ^. M
講返正題,先講內部問題.; N) p7 a' T1 t# @2 u
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
7 ^9 V9 V. P$ Z- O0 V0 t, t本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼." [' i1 X! E' E1 i
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.* H+ P8 P! a# g6 ^3 F  h& ~
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
9 ?; H" c; b  j. I, [7 d/ E8 ?本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方./ W8 Q: a/ g7 h. @& h
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票." B& P5 r: S9 M7 Y) l
咁樣真係令人覺得好荒謬.  Q" H0 R  D/ P+ w
, }$ `/ N; _# I# I" O

, Q. g) y1 A: N; v+ j再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.2 h& X' f3 h& e
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).6 x* c0 Z! C  u/ t
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?" f1 o0 V# i: @
; `1 I& ?7 \! q
仲有好多好多問題,例如timing問題.
1 i1 ^1 w, a9 T/ u之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?1 N- D1 \4 P! Z9 G/ f( ?
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
+ C  n9 c# ?( @& i, q; Z1 V4 ]$ b  Y: @" `. m; f* X
口號方面又係.! m& d7 N6 r- o6 M) _# w" t
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?1 o# i. x( i) G! J
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?' e- m4 k5 L/ j2 b( K
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
9 d3 S0 U/ Z3 O6 e  q其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?7 A' p* P, g$ w7 g& V
" b7 ^" ]8 Z$ Z) Y! g" Z/ {
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...: ~) e: I- p( g8 G2 Q6 `2 j
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
- O+ o  e  f) t- k3 e8 e& m! D% V2 b6 p; Y9 c- W3 m7 ^! W8 @# H
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
- T  n. V# y) y( G究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.+ S$ n  d& b5 d6 {+ _
7 N, q, t. B! S9 N- B
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
+ b& Y7 p: _1 p2 ]9 u08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.) B1 J9 ~* Z; N+ N' h
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

+ T0 O; p! X% F6 g- |

- A% w% a9 A7 K0 e! e

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....# i7 |/ V! C) J3 T, p
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀8 _$ E1 a; @  j; S4 |" Q, u6 i
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
1 k' J2 L& e. r# h反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的( O- o" s& N% A' ]) _9 K" N
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別0 o' }! J1 l: Z4 U1 T3 E
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D1 L3 w( A: k* Q* o
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候* h: p+ d; [) y# x4 H
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
. s" O8 C% B3 I$ j. Z; nSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

: Z! A3 P$ k4 Q# m3 \3 i1 C
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.( \( b$ V6 j, }- y# B/ @# I# s5 l6 }/ D
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
; U8 D$ n' E$ P) F9 `9 L- J4 @
: _7 D8 x. U/ w* G至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.% @# [3 l( u: r* J: ^# Q
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
2 C' W4 k6 o' c2 q8 X. y. x! D7 N+ m最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較." g- E+ r5 a- f
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
$ M7 G5 A9 @* W/ g
' c$ q1 B- n2 b9 Y新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
4 C2 R: f- Q, u' P* B仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.3 Q$ A& L0 y: _* ]0 {2 A9 }+ m
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.4 |. O/ d0 B- r4 V- F: H
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.2 v) a# y7 |: x- E( u' Y" Q; x
" ~9 Z; B" N! {( N! G! }+ ^: H' K7 r
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
1 q. E) T9 z; D! v/ R3 q1 }  E奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

6 Z5 U* I) p6 W# N0 K, @如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.1 Y/ {; \% P7 v
但而家呢?係揀都無得你揀呀!