[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人. z( C& z8 D2 A9 l

3 k% n5 r( Y9 t1 U! ^2010年05月19日* O+ I. u7 d: ]6 n& ~; c8 T& x- P
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。" r* W) A8 o& L$ w- Z
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
' _& ~# X) c/ {2 Y4 m「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
+ `; q/ k; v( @# j2 w民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。9 Z* }0 {+ b$ l9 E+ G
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。8 e% @; M6 p, k
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。, n# b! K; `4 h& ?+ ~% t
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。# {3 U9 n( ]4 C2 |# F
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？, m. i  V  a" W" {( \
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
% c0 }, u2 b- r: s9 ?& ~" v7 ~3 \  m" l  g5 C& P& P
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?# b; z4 f5 Q' u( d& S% v( N3 W5 R9 c7 r
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.; I! w9 h  s3 }$ z& o
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
. r  j4 `/ a2 Z. l  R. r6 m另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,) U) ~9 s+ E# j8 L
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
; B7 i% b: I1 L+ X# t今次選舉根本不知所謂,
0 H" r  `  o9 O2 M( f+ ?3 c% b4 U將個target越set越低, 最後仲做唔到,9 O3 v) l/ c$ h' M
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
2 s" l1 p4 D8 U9 w6 ]佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
) O7 C: b$ Y* I9 }+ e4 e今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,' S4 H( X! J$ p. c$ Y/ E
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
/ `* ~% h; s9 r5 P* F- Z9 M% U3 J今次選舉根本不知所謂,
& l! p- V; T6 L6 o" E將個target越set越低, 最後仲做唔到,/ Q0 q, ?( k9 e4 [% G# }) [9 k
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
1 R4 J9 t9 E; v" ]佢地個最終 ...
1 R& b( {  p6 \; A3 [* |jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

7 b2 |) G& Z  }3 \民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
# }* c0 {( [( e
! z' ~. {6 B! z9 r佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
7 z6 b/ \) d. v  t9 Z1 J今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.5 s+ f/ c) N6 S5 B  S7 V' ]! t
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.% O8 _5 v7 h, z% p
: l) H5 h7 n; |" G5 Z& k& n
將個target越set越低, 最後仲做唔到
  t& F' A3 I/ Q" p: I* Q: C. x$ @. D# z' r; ~0 R+ ~& Y, [5 j/ I
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.6 t  e9 G6 k; a9 `. x! s6 e1 {2 W
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,* E" J9 `/ |9 S: I( M' ]: F6 C
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
1 M* _3 U% m, S8 [% i- M呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人1 W8 ~8 a* @) R
至於界線其實都叫有set過,: O* Y2 C  v9 g4 s; K7 v, Z8 S+ [
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,( m2 _; c" j: }# O4 Y
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇' f2 X0 C* o9 e; m: a5 P
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
8 q* h) e5 A# q' L+ k/ D. P' ~　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？% c1 E9 a" x, d9 ~  i+ d% @( z
' e/ R# s: S. i. `% E# y
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
, f  M8 }, V5 r9 G2 S1 Q6 ^; k( }9 y) X- k
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）. I' @" Y. Y- U
' l' l4 e& N8 l5 x( X7 f
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）) F. ?3 w/ b  [+ j# i

5 X  [2 K1 ?5 h/ q( C6 J$ {7 r（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）) v0 w: ~0 H( y; _+ h; l/ D
1 _+ l/ P9 V, p" q0 h2 s
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
: t1 P& J3 Y) R+ @+ T' E
+ x/ ]1 i( U5 u/ L4 U3 ]# i: b; T想重聽有關節目，可至以下網址：/ ]. G& O4 o' X6 u7 o
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：" ^! j& d5 t8 \! Q) O

; |0 m! B# B5 f（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。- `8 R/ O! o2 h- a  c! J6 W
5 S9 [1 p) }0 |  N$ `, H6 c* u
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。# ^( f& q& f+ O6 x

+ }+ I7 }" l0 N9 f9 B8 e  s) e0 v3 o2 U8 O3 l
　　然後，我們有兩個疑問：
! W4 e3 N( R+ K3 O5 _' X0 D! {, @) @- Z; ~" `# C
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
4 ]/ |4 Z4 p" B9 k" b4 P0 ~5 C3 y3 S- k' j2 \) N0 z
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？6 b  o7 `9 l9 ]0 k: r

# o5 e7 I1 ]% z2 \% h* g
" r! ^/ u# W! P　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。1 }' `. M  y; c* {

* |$ [! Y! \+ j1 t) P' ]- p  g
/ [1 m4 `" n  a, n+ nP.S：
7 Q2 b" @8 \) B7 z$ ?+ k* T" J/ P
( B+ f3 B- q9 M( _黃毓民當選後竟說：$ E. @8 K: o/ J' j8 T5 @1 ~5 s
' x2 u) j7 o- l& j1 r; F
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17), _4 }$ D6 H) W1 x; p( R4 N" ~+ I
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html6 ^( ^) _* l# v( m$ q2 @- I

1 I( R5 D4 i) i" @* J! l5 ]" G# v兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
6 U* P* O: a/ P) }6 J　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10( b/ m) c( h0 y1 _. Z) O' g

6 b: z" Q* c5 I# y+ A: l
+ K; I$ I' I  E! r(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
) E2 Z6 N: V9 n
/ y! e' Q8 N/ E9 G4 u7 b3 U, v% e黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。- Q# O2 W6 L! {0 p% @
* _1 E  ]" T0 c! R7 g7 p7 b7 r
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。! L  @8 _1 [/ R7 O* t% N% L
! r* Z+ ~0 t: P  x7 V8 w
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。- |7 f) z3 i& b$ X+ V
$ g7 W) j3 H) I1 T
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。5 b4 O) ^; P, h
$ g( q* b3 O1 O4 H+ E' L# f" w
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
1 ~; W* t/ H* G$ m' I% Q# u0 [3 V% ^
' k5 \) ]6 `$ @. ?

/ K( [" W: h- ], A% A- [' p個人網誌：- Z& B2 b! j  m: S- y
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
* b$ @) g5 [* Q/ I: k- P. `% M如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, ! s2 d/ i2 f  i3 s" m2 |- y( v! p
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
0 B6 o+ ^8 N/ w; e' J5 J/ O, i& H曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? ( h7 c. e8 M4 @1 r+ A
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?% r& `4 g8 p& ?" ?! {  H
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
( e( \4 f8 h: J. Z& e8 G& J6 M8 |3 f' W
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
" n* I! l+ J$ h6 h. q2 ?所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭0 Z% I+ x- o1 l; R4 O
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
5 n+ a1 K; q4 n4 O
" ^# p2 X; U$ R8 V# ~) ^
* ~. Z5 d) A: I( r(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
9 S( _! S8 o/ ?7 [Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

: T- v- N, ?, w8 k9 \$ W

. x8 z* s# i5 O你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
& M, |6 D* P$ X% _; O) Z
, \) S/ _) w( i下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
/ R7 A3 M4 [: s, r* g4 |4 g, T好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...